[ archief ] Fout ziekenhuis, toch rekening

[melchers]

Hallo iedereen,

Ik hoop dat iemand me met een probleem kan helpen.

In Oktober van 2009 ben ik aan een liesbreuk geopereerd, er is toen een "matje" ingebracht om de lies te ondersteunen. Echter na 4,5 maand kwam de breuk (bobbel) wederom te voorschijn. Hiervoor ben ik in Maart 2010 wederom naar het ziekenhuis geweest om dit te laten herstellen (zelfde ziekenhuis zelfde chirurg). Het matje was "verschoven" of niet goed geplaatst, waardoor de breuk wederom kon terug komen.

Al met al ben ik ruim een half jaar (beide operaties + herstel periodes) niet werkzaam geweest en heb ik al inkomens verlies opgelopen doordat ik b.v. geen overuren kon maken. (gemiddeld 10 uur p/maand).

Nu heb ik voor deze herstel operatie uit 2010, mijn eigen risico van €165,= rekening binnen gekregen, maar ik vind dat het een fout is van het ziekenhuis/behandelde chirurg. Kan ik deze rekening claimen bij hen, tenslotte is deze operatie als de eerste keer gewoon goed was gegaan niet nodig geweest.

Ik voel me de dupe van een fout van iemand anders. Niet alleen qua inkomensverlies maar nu ook nog eens een soort van "boete" krijgen.

Kan iemand mij juridisch aanwijzen wat ik eventueel moet doen, en wat de kansen van slagen zijn, om de rekening bij het ziekenhuis/chirurg te verhalen.

Mijn zorg verzekeraar laat daar niet veel over los "Groenland/Zilveren Kruis ACHMEA"

Alvast veel dank voor elke advies

[Pindakaaspotje]

** Verwijderd ivm censuur

[tennis]

Misschien kan je beter jou vraag op het medisch forum stellen, want daar zijn ook lotgenoten van jou.
suc6

http://www.medischforum.nl/onderwerp/19871

[Leo The Emperor]

Het matje was "verschoven" of niet goed geplaatst, waardoor de breuk wederom kon terug komen.

Dit is de kern van de zaak.

Een chirurg in een ziekenhuis heeft wel een inspanningsverplichting maar geen resultaatsverplichting.

Dit betekent zoveel als dat hij zijn stinkende best zal doen om de operatie goed te laten verlopen, maar dat er zich altijd onverwachte situaites kunnen voordoen, waardoor er geen garanties voor het eindresultaat gegeven kunnen worden.

Voor de meeste medische beroepen, zoals een tandarts, huisarts, etc gelden deze bepalingen.

In de praktijk betekent dit dat je de zorgverlener alleen aansprakelijk kunt stellen als er duidelijk sprake is van foutief handelen. Denk bijvoorbeeld aan een geval waarbij de chirurg een schaar in het lichaam van de patient heeft achtergelaten, of waarin de huisarts bij ernstige hartklachten alleen telefonisch een pijnstiller voorschrijft.

Het lijkt me redelijk moeilijk om aan te tonen dat een verschuiving van het matje een duidelijke fout van de chirurg is. Het zou misschien ook door sporten of andere ongebruikelijke bewegingen ontstaan kunnen zijn.

Als je geen (schriftelijke) verklaring van een ander medicus kunt krijgen dat hier een duidelijke fout is gemaakt lijkt het me een kansloze zaak om dit juridisch aan te vechten

[melchers]

Dank voor uw reacties,

Ik was hier al bang voor. Zal zeker ook nog naar medisch forum gaan.

Zal daar verder gaan zoeken.

[rozemarijntje]

@melchers

ja ik weet niet wat er allemaal gezegd is?alles is weg...
maar goed,zo en zo die 165 was je toch kwijt?de operatie moest gebeuren,en ja dat je dan in de ziektewet komt dat kan iedereen overkomen.
joh geloof me je staat nergens,mijn schouder hebben ze helemaal naar de knoppen geholpen rechts!! maar ze lachen er gewoon om,kan je rechtszaak aanspannen duurt jaren enz...geen zin in...leer er maar mee leven en over 10 jaar een prothese erin...
voor je echt een zaak wint....nou dan mag er echt zo'n fout gemaakt zijn...net als bij de uitzending is gebleken over die orthopeed .....die mensen moeten knokken en zijn ook de levenlang beschadigd...

helaas geef je geen kans en dat een operatie net als jou mislukt komt wel vaker voor ,volgens mij...beetje zwak gebied de lies en omstreken daar...

[miep321]

Het matje was "verschoven" of niet goed geplaatst, waardoor de breuk wederom kon terug komen.

Dit is de kern van de zaak.

Een chirurg in een ziekenhuis heeft wel een inspanningsverplichting maar geen resultaatsverplichting.

Dit betekent zoveel als dat hij zijn stinkende best zal doen om de operatie goed te laten verlopen, maar dat er zich altijd onverwachte situaites kunnen voordoen, waardoor er geen garanties voor het eindresultaat gegeven kunnen worden.

Voor de meeste medische beroepen, zoals een tandarts, huisarts, etc gelden deze bepalingen.

In de praktijk betekent dit dat je de zorgverlener alleen aansprakelijk kunt stellen als er duidelijk sprake is van foutief handelen. Denk bijvoorbeeld aan een geval waarbij de chirurg een schaar in het lichaam van de patient heeft achtergelaten, of waarin de huisarts bij ernstige hartklachten alleen telefonisch een pijnstiller voorschrijft.

Het lijkt me redelijk moeilijk om aan te tonen dat een verschuiving van het matje een duidelijke fout van de chirurg is. Het zou misschien ook door sporten of andere ongebruikelijke bewegingen ontstaan kunnen zijn.

Als je geen (schriftelijke) verklaring van een ander medicus kunt krijgen dat hier een duidelijke fout is gemaakt lijkt het me een kansloze zaak om dit juridisch aan te vechten

helemaal mee eens

[berend12]

U kent de belangen van deze schrijvers niet, daarom zou ik een second opnion van iemand vragen die deskundig op dit gebied is. Iedereen kan wel wat roepen maar de gevolgen zijn voor U.
Heeft U een rechtsbijstandverzekering of bent U lid van een vakbond?