[ archief ] kinderen krijgen geen ziekte

[Chocomelk]

daarom
tis te grof voor woorden

waar is choco grof???

Begrijp er ook geen 'zak' meer van.
Ben het alleen met je mening eens en dat heb ik aangegeven, niet meer en niet minder.

[ppp333333]

o ik ben wel blij dat je het met mij eens bent bedankt

[manondoris]

ppp wat doe je raar , zeg het maar hoor mischien lucht het op

[ppp333333]

choco zegt
Begrijp er ook geen 'zak' meer van.
Ben het alleen met je mening eens en dat heb ik aangegeven, niet meer en niet minder.
en dan zeg ik


o ik ben wel blij dat je het met mij eens bent bedankt
das toch niet raar
ik geef antwoord

[Chocomelk]

Lees nog eens terug zou ik zeggen ppp333333.
Geef aan Manondoris aan dat ik het met haar schrijven eens ben en
dan kom jij met zo'n rare reactie :

dat dacht ik wel
zo kan ie wel weer choco

Dus lees nog eens terug en begin dan weer van voor af aan.

[manondoris]

tja en wij ouders zullen het moeten betalen ,dus daarom hadden ze van mij tot bijv 21 gratis verzekerd mogen zijn. maar dan wel voor diegenen die nog naar school gaan .als ze eenmaal een baan hebben kunnen ze het zelf gaan betalen.

Volledig mee eens.

ze was het met mij eens ?

[ppp333333]

ozoooooo

[Chocomelk]

dat dacht ik wel
zo kan ie wel weer choco

Nou vertel wat ik misdaan heb aub ?

[ppp333333]

ik ben het niet eens met jullie zienswijze om maar weer tot de 21j de kinderen gratis te verzekeren helemaal niet eens
moet de lasten ook maar dragen
en je hebt ze zelf toch gewilt of niet dan

[manondoris]

ik ben het niet eens met jullie zienswijze om maar weer tot de 21j de kinderen gratis te verzekeren helemaal niet eens
moet de lasten ook maar dragen
en je hebt ze zelf toch gewilt of niet dan

nou ja terug stoppen gaat helaas niet meer

[Chocomelk]

ik ben het niet eens met jullie zienswijze om maar weer tot de 21j de kinderen gratis te verzekeren helemaal niet eens
moet de lasten ook maar dragen
en je hebt ze zelf toch gewilt of niet dan

Je hebt geen recht van spreken want je betaalt niet
eens de alimentatie die je eigenlijk behoort te betalen.

[Miss Tascha]

Stel je komt alleen te staan(door ziekte,ongeluk of scheiding)met een paar kinderen.
Dan ben je dolblij met alles wat je krijgt voor de kinderen, alleen kan je de kosten voor de kinderen(school, kleding,eten zwemles etc) niet ophoesten

Blijft wel de vraag of de 'maatschappij' dat allemaal maar moet ophoesten. Kinderbijslag: oké, maar wat mij betreft alleen voor max. 2 kinderen en alleen voor mensen die minder dan 4x modaal verdienen. Zelfde voor kinderopvangtoeslag.

Ik vind het onder eigen verantwoording vallen als mensen met een laag inkomen toch zo nodig 4 kinderen moeten. Natuurlijk: iedereen heeft recht op het aantal kinderen dat ze willen, maar lang niet iedereen kunnen zich dat financieel veroorloven, dus moet je je verstand gebruiken.
Ken mensen die in de bijstand zitten en maar door gaan met het op de wereld zetten van kinderen. Moet allemaal kunnen (vinden zij dan).

Kijk, hier ben ik het nu mee eens.
En het gaat mij niet eens zozeer om de kinderbijslag etc, maar ik vind dat de wereld heel wat beter af zou zijn met een stuk minder mensen.
Meer eten voor iedereen, minder milieuvervuiling, minder energie nodig dus kan er meer gebruik gemaakt worden van groene energie, minder oorlog, minder frustratie, meer ruimte, minder diersoorten sterven uit want zij hebben meer leefruimte en zo kan ik wel even doorgaan.

En het is wel een dooddoener door te zeggen dat de kinderen van nu later onze pensioenen betaald en ons later verzorgen. Uiteraard is dat wel zo, maar daarvoor hoef je geen vier kinderen per gezin te hebben.
Tegenwoordig is kinderen krijgen een keuze, daar kan je alleen maar blij om zijn. Maar als je ook bewust kiest voor kinderen dan moet je ook de consequenties aanvaarden vind ik.
Dus ik vind wel dat de maatschappij mee mag betalen aan de kinderen van de toekomst, maar daar kunnen best grenzen aan gesteld worden. Twee vind ik meer dan zat, als je zelf kiest voor meer kinderen ga je er zelf dan ook maar voor betalen.
Nee, dat is geen egoïsme. Kinderen nemen vind ik egoïstisch want dat doe je alleen voor jezelf.

En ik heb inderdaad nog geen kinderen, heel bewust, en dat hou ik voorlopig nog even zo.

[Chocomelk]

En het gaat mij niet eens zozeer om de kinderbijslag etc, maar ik vind dat de wereld heel wat beter af zou zijn met een stuk minder mensen.
Meer eten voor iedereen, minder milieuvervuiling, minder energie nodig dus kan er meer gebruik gemaakt worden van groene energie, minder oorlog, minder frustratie, meer ruimte, minder diersoorten sterven uit want zij hebben meer leefruimte en zo kan ik wel even doorgaan.



En ik heb inderdaad nog geen kinderen, heel bewust, en dat hou ik voorlopig nog even zo.

Eten is er genoeg in Nederland voor ieder die het kan betalen.
Minder milieu vervuiling......leg eens uit ?
Groene energie kan me gestolen worden.
Minder oorlog.......ja natuurlijk dat vertel vooral die landen die ontzettend gelovig zijn want vaak draait daar uiteindelijk een oorlog om.
Dieren sterven niet meer uit......alle huizen worden plat gegooid zodat er weer meer bos komt voor de dieren......nah jah zeg.....

[Miss Tascha]

@chocomelk
Het kan inderdaad bot overkomen op mensen die helaas de keuze niet gegund is, zo bedoel ik het echter niet. Begrijp me niet verkeerd, een kind is een cadeautje, die neem je ook niet, die krijg je.

Neemt niet weg dat het tegenwoordig niet zo is, dat je niet kan voorkomen dat je een kind krijgt. En dan heb ik het over voorbehoedsmiddelen, ik ben geen voorstander van abortus.

[Miss Tascha]

Eten is er genoeg in Nederland voor ieder die het kan betalen.

In Nederland wel, maar als de bevolking groeit zoals deze het nu doet, hebben we over 50 jaar vijf keer de aarde nodig om iedereen eten te kunnen geven. Nog niet gemerkt dat de boodschappen duurder zijn geworden?

Minder milieu vervuiling......leg eens uit ?

Minder mensen, minder afval.

Groene energie kan me gestolen worden.

Ieder zijn eigen mening

Minder oorlog.......ja natuurlijk dat vertel vooral die landen die ontzettend gelovig zijn want vaak draait daar uiteindelijk een oorlog om.

Onder andere, maar als een land minder mensen heeft, hebben ze de ruimte om te geloven wat zij willen. Krijgen ze echter geen eten, omdat de wereld overbevolkt is zullen ze oorlog gaan voeren om eten.

Dieren sterven niet meer uit......alle huizen worden plat gegooid zodat er weer meer bos komt voor de dieren......nah jah zeg.....

Ze zullen minder snel uitsterven, omdat de mens minder leefruimte nodig heeft, minder bossen zullen omkappen etc.

Al met al wel een utopie, maar een mens moet positief blijven toch?

[Miss Tascha]

Ik vind je een opwindend vrouwtje.

Dan is het weer een beetje jammer dat je je PB hebt uitstaan...

[Chocomelk]

In Nederland wel, maar als de bevolking groeit zoals deze het nu doet, hebben we over 50 jaar vijf keer de aarde nodig om iedereen eten te kunnen geven. Nog niet gemerkt dat de boodschappen duurder zijn geworden?

Weet je hoeveel vergrijzing er is ?
Dat de boodschappen duurder zijn geworden heeft puur alleen met
de economie te maken.

Minder mensen, minder afval.

Minder verpakkingsmateriaal, minder afval

Ieder zijn eigen mening

Gelukkig wel.

Onder andere, maar als een land minder mensen heeft, hebben ze de ruimte om te geloven wat zij willen. Krijgen ze echter geen eten, omdat de wereld overbevolkt is zullen ze oorlog gaan voeren om eten.

Onzin !
Geloof maakt heel veel kapot en er zijn geloven bij die denken dat
ze alles mogen en alles en de hele wereld zal in hun geloof moeten gaan
geloven.

Ze zullen minder snel uitsterven, omdat de mens minder leefruimte nodig heeft, minder bossen zullen omkappen etc.

Geloof je in sprookjes ?

[snepke]

Minder oorlog.......ja natuurlijk dat vertel vooral die landen die ontzettend gelovig zijn want vaak draait daar uiteindelijk een oorlog om.

Onder andere, maar als een land minder mensen heeft, hebben ze de ruimte om te geloven wat zij willen. Krijgen ze echter geen eten, omdat de wereld overbevolkt is zullen ze oorlog gaan voeren om eten.

Klopt de meeste oorlogen komen door het geloof en niet omdat ze geen eten hebben.
Maar wat heeft dit met kinderen krijgen te maken

[conocer]

Dat kinderen later voor jou zorgen is dus nu wel duidelijk gebleken klinkklare onzin; de kinder van toen plukken nu de huidige ouderen flink kaal!!!!!

Dat kinderen alleen nog iets voor de rijken is JA. Dat is de nieuwe natuurlijke selectie.

Kinderen kosten de overheid een godsvermogen. Mensen met kinderen EISEN hun rechten op. Een recht moet je krijgen en verdienen.

Overigens moeten jullie allemaal het eens goed lezen want jullie halen er wel weer alleen het negatieve eruit. Prima dat jullie allemaal nageslacht op de wereld willen zetten en hiervoor ook nog bakken met toeslagen en overige financiële voordelen willen. Maar dan heeft iedereen die iets ongevraagd mankeert zeker zoveel recht op totale vergoeding voor de noodzakelijke voorzieningen, zoniet zelfs meer recht.

Nu weer de kinderopvang-vergoeding die gekort wordt. Beetje vreemd cirkeltje, hè?
Jullie willen dure huizen en daarvoor moeten 2 inkomens gegenereerd worden. Dus moet de overheid van alle belasting betalers de opvang van de door jullie gekozen kinderen financieren én daarmee ook het door jullie gekozen woongenot.

En voordat jullie allemaal op de achterste poten gaan staan en gelijk de scheur zwaar beledigd open trekken moet je je eens verplaatsen in de alleenstaanden. Hun vaste lasten liggen even hoog als die van elk ander en moeten betaald worden uit 1 inkomen maar zij kunnen vrijwel nergens een toeslag voor krijgen. Ze worden benadeeld bij het verkrijgen van woningen, aanvragen en boeken van vakanties, noodopvang enz. Alleenstaanden mét kinderen komen daarentegen er een stuk beter vanaf.
Kun je nagaan wat de alleenstaande senior te verduren heeft. En waar blijf je dan met "de kinderen zorgen later voor de ouderen"?

[evdbeek99]

Rijk en goede genen gaan niet echt samen.

Wat wel samen gaat met rijk is egoistisch, zelf verrijkend, egocentrisch en slecht voor het milieu. Nee die natuurlijke selectie van jouw kan mijn rug op.

Over natuurlijk selectie gesproken, jij hebt het niet gered of wel? Want uiteindelijk draaid het om het voortbestaan van ons soort. En ja dat is dus voortplanting.