[ archief ] NATURAPOLIS IN 2014, PAS OP!

[vroem]

De zorgverzekeraars krijgen weer meer macht in 2014. Artikel 13 blijft, dus de restitutiepolis blijft, en daarmee vrije keus zorgverlener.
Die vrije keus wordt in de naturapolis strak aan banden gelegd echter, de verzekeraar mag er per 1 januari voor kiezen om zorg verleend door een niet gecontracteerd zorgverlener in het geheel niet meer te vergoeden. U bent dan dus aangewezen op een door de verzekeraar te bepalen zorgverlener, ook als die wellicht een uur reizen verder gevestigd is.

Als u gehecht bent aan vrije keus, en aan zorgverleners die in hun zorgverlening niet aan banden gelegd zijn door verzekeraars is het enige wat overblijft een restitutiepolis afsluiten.

Heel veel zorgverleners sluiten uit principe geen overeenkomsten, omdat die overeenkomsten heel vaak alleen de verzekeraar , meestal mn financieel beschermen, maar geen voordeel en vaak zelfs alleen maar nadeel opleveren voor patiënt en zorgverlener zelf, en daarmee vaak strijdig zijn met de kern van zorg verlenen, namelijk zorg verlenen...

Daarnaast zijn overeenkomsten in heel veel gevallen juist oorzaak van toename kosten in de zorg en afkalving in kwaliteit en kwantiteit.

[Chocomelk]

De zorgverzekeraars krijgen weer meer macht in 2014. Artikel 13 blijft, dus de restitutiepolis blijft, en daarmee vrije keus zorgverlener.
Die vrije keus wordt in de naturapolis strak aan banden gelegd echter, de verzekeraar mag er per 1 januari voor kiezen om zorg verleend door een niet gecontracteerd zorgverlener in het geheel niet meer te vergoeden. U bent dan dus aangewezen op een door de verzekeraar te bepalen zorgverlener, ook als die wellicht een uur reizen verder gevestigd is.

Als u gehecht bent aan vrije keus, en aan zorgverleners die in hun zorgverlening niet aan banden gelegd zijn door verzekeraars is het enige wat overblijft een restitutiepolis afsluiten.

Heel veel zorgverleners sluiten uit principe geen overeenkomsten, omdat die overeenkomsten heel vaak alleen de verzekeraar , meestal mn financieel beschermen, maar geen voordeel en vaak zelfs alleen maar nadeel opleveren voor patiënt en zorgverlener zelf, en daarmee vaak strijdig zijn met de kern van zorg verlenen, namelijk zorg verlenen...

Daarnaast zijn overeenkomsten in heel veel gevallen juist oorzaak van toename kosten in de zorg en afkalving in kwaliteit en kwantiteit.

Het word maar erger en erger, je scheel betalen en zelf niets meer mogen inbrengen.

[Amos12]

De zorgverzekeraars krijgen weer meer macht in 2014. Artikel 13 blijft, dus de restitutiepolis blijft, en daarmee vrije keus zorgverlener.

Is dit ergens na te lezen, vroem?

[vroem]

http://www.zorgverzekering-2014.org/nat ... s-in-2014/

[vroem]

Ik zie volgend jaar dit forum dus al vollopen met klachten over zorgverzekeraars die niets willen vergoeden....

[Amos12]

http://www.zorgverzekering-2014.org/nat ... s-in-2014/

Bedankt!

[Amos12]

Dubbel

[Faye1971]

Ik heb bewust gekozen voor een restitutiepolis, juist vanwege de vrije keuze in zorgverlener en de consequenties/voordelen daarvan. Dan betaal ik maar iets meer. Ik weet dat dit niet voor een ieder van toepassing is, de keus dus, maar dat is toch met alles zo.

Hoog inkomen, laag inkomen, midden inkomen... ach tja. De een krijgt wel toeslag en de ander niet.

[vroem]

Overigens vind ik een dergelijke regel volledig haaks staan op de particatiemaatschappij die de regering ineens promoot, lijkt meer op een uitsluitingsmaatschappij. Maar goed de regering zal wel van mening zijn dat zij boven het participeren staan...