Wat betreft de opmerking over marktwerking van Walter van V. : ik hoop dat iedereen begrijpt dat dit probleem niet met marktwerking te maken heeft.
Mathilde, hou je nu niet van de domme, natuurlijk heeft dit wel met marktwerking te maken. ONVZ stuurt hiermee een deel van de markt! Zij willen bereiken dat er of minder consumptie komt voor een bepaald deel van de AV waar deze naar hun mening te hoog opgelopen was, of dat (met deels hetzelfde resultaat) de mensen die verantwoordelijk zijn voor de hoge declaratie indiening hun heil bij een andere verzekeraar gaan zoeken.
En dat noem jij geen marktwerking???? een sturende verzekeraar doet niet aan marktwerking, nee vast... Hoe noem jij het dan??
Dit maakt gewoon deel uit van marktwerking in de zorg..Als je marktwerking in de zorg wilt, moet je dit soort verschijnselen ook accepteren, want dat hoort gewoon bij marktwerking..Vergeet ook niet dat de regering met invoer van de basisverzekering zeer veel macht en invloed bij de zorgverzekeraars heeft gelegd (dus sprake van echte marktwerking is er daardoor al niet eens, maar goed die discussie hebben we al eens geprobeerd te voeren..)
En dit is gelijk 1 van de redenen dat ik vind dat marktwerking niet in de zorgsector thuishoort. Voorstanders van marktwerking vinden het heilig, maar willen alleen de positieve kanten ervan. Alleen dan moet je dus maatregelen gaan nemen om de negatieve kanten de kop in te drukken, en dat soort maatregelen werkt altijd door naar de positieve kanten. Dus of wel marktwerking, maar dan ook totaal. Of totaal niet! een tussenweg is er niet m.i. omdat het dan een circus van compromissen blijft..
