[ archief ] Verplicht aanvullend tandartsverzekering?

[jackyhijstee]

Ik heb het vandaag met mijn tandarts, Jos Kemna, er over gehad. Hij heeft er niet zoveel mee te maken daar zijn klantenkring, blijkbaar, nooit over tarieven en kosten praat. Hij geeft een prijsopgave en deze wordt geaccepteerd of niet. Werd er dus niet veel wijzer van.

[vroem]

dat is als zorgverlener natuurlijk ook een manier om ermee om te gaan....

[jackyhijstee]

Hij maakt zich trouwens wel veel zorgen over het gebrek aan tandartsen over ca. 1 jaar. Hij stopt zelf in juli net als veel baby boomers. Ik denk dat zijn houding mede is ingegeven doordat hij weinig kinderen onder zijn klantenkring heeft.

[vroem]

dat gaat inderdaad ook nog leuk worden....

https://meertandartsenopleiden.petities.nl/ daar is deze voor in het leven geroepen..
het achterlijke is dat de overheid met belastingvoordelen buitenlandse tandartsen naar hier lokt, maar dat aantal is te weinig.. los ervan dat veel de taal niet spreken en veel Nederlanders niet de hunne..
Daarnaast kost het fiscale voordeel voor deze mensen meer dan opleidingsplaatsen in Nl kosten (los van de extra werkgelegenheid die dit oplevert..)
De minister denkt het ook anders op te kunnen lossen namelijk door lager opgeleide mensen meer bevoegdheden te geven.. wat weer ten koste gaat van de capaciteit op dat vlak (mondhygiënisten) en een veelvoud aan andere problemen oplevert..
Er is ook al door alle betrokken instanties en beroepsgroepen negatief op gereageerd. Behalve door de beroepsvereniging MH. Waar veel MH zelf niet achter staan is mij in de wandelgangen gebleken.

[jackyhijstee]

Als uw doemdenken bewaarheid wordt dan komt er weer een tijd van mummelbekkies. Veel ouderen zullen de dupe worden buiten de kinderen om. Ik persoonlijk wil alleen maar een gediplomeerde tandarts aan mijn gebit hebben en wel iemand van het niveau van de Nederlandse tandarts. Door u begin ik me aardig zorgen te maken. Waarom hoor je daar niets over in de Kamer. Heeft uw beroepsgroep geen toegang tot partijen die hierover vragen kunnen stellen.

[vroem]

alles in al in een inspraakronde met de Kamercommissie volksgezondheid en zo besproken, alle nadelen op tafel gelegd evenals de gevolgen op de korte En de lange termijn... Zij kunnen niet zeggen dat ze het niet weten.. maar ja verkiezingen in aantocht... en mw Schippers wil toch weer terug op de post, en anders in bestuur zorgverzekeraar denk ik.

Is net zoiets als het vrijgeven van behandeldossiers aan verzekeraars onder het mom van fraudebestrijding. Gaat om 0,25 ct per jaar per premiebetaler. Daarvoor wil ik niet dat mijn medische privacy bij een commerciële partij op tafel komt te liggen...

[Flipp]

Is net zoiets als het vrijgeven van behandeldossiers aan verzekeraars onder het mom van fraudebestrijding. Gaat om 0,25 ct per jaar per premiebetaler. Daarvoor wil ik niet dat mijn medische privacy bij een commerciële partij op tafel komt te liggen...

Hoeveel fraude er daadwerkelijk in de zorg plaatsheeft momenteel is niet duidelijk, je bedrag is mogelijk de door een strafrechter vastgestelde fraude, in de meeste gevallen komt het niet zo ver en blijft het dossier ergens liggen. In theorie zou het kunnen dat de nieuwe vrijheid die zorgverzekeraars krijgen, het efficiënt bestrijden van fraude ten goede komt. Maar zeggen dat men die vrijheid eerst moet verdienen door te laten zien dat het ze iets interesseert, en liggende dossier in behandeling te nemen.