Beste Radar forum lezers,
Ik heb in juni afgelopen jaar een rekening gekregen van een behandeling die in april 2010 heeft plaats gevonden. Het was een aardig groot bedrag en is betaald. In de vakantie hoorde ik van een collega dat als het meer dan een jaar geleden is, je niet meer verplicht bent om de rekening te betalen. Ik vroeg me af wat hiervan waar is. Ik las al enkele berichten op dit forum maar die antwoorden helpen mij niet. Dit bedrag ging van mijn eigen risico af en is niet te declareren. Heeft mijn collega gelijk en kan ik menzis een brief schrijven? Of heb ik pech en is menzis inderdaad gerechtigd om meer dan een jaar later nog een rekening op te sturen?
Alvast bedankt voor het antwoorden! Deze studente kan het geld prima gebruiken.
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Rekening meer dan een jaar later ontvangen.
Re: Rekening meer dan een jaar later ontvangen.
Deze moet je gewoon betalen. Het komt vaker voor dat een ziekenhuis een jaar na dato pas de rekening indient bij je zorgverzekeraar.
Ik weet niet precies over hoe lang die periode staat, ik dacht 3 jaar, maar weet ik niet zeker, missch kunnen anderen daar beter antwoord op geven. Maar deze moet je betalen.
Ik weet niet precies over hoe lang die periode staat, ik dacht 3 jaar, maar weet ik niet zeker, missch kunnen anderen daar beter antwoord op geven. Maar deze moet je betalen.
Re: Rekening meer dan een jaar later ontvangen.
Daar staat 5 jaar voor.frenchy schreef:Ik weet niet precies over hoe lang die periode staat, ik dacht 3 jaar, maar weet ik niet zeker, missch kunnen anderen daar beter antwoord op geven. Maar deze moet je betalen.
-
- Berichten: 32561
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: Rekening meer dan een jaar later ontvangen.
Nou... als je de nota van een behandeling eenmaal betaald hebt, hoef je er heus niet op te rekenen dat je het geld weer terug krijgt. Ook niet als de termijn om de nota te versturen al verstreken zou zijn.eepa schreef:Beste Radar forum lezers,
Ik heb in juni afgelopen jaar een rekening gekregen van een behandeling die in april 2010 heeft plaats gevonden. Het was een aardig groot bedrag en is betaald. In de vakantie hoorde ik van een collega dat als het meer dan een jaar geleden is, je niet meer verplicht bent om de rekening te betalen. Ik vroeg me af wat hiervan waar is. Ik las al enkele berichten op dit forum maar die antwoorden helpen mij niet. Dit bedrag ging van mijn eigen risico af en is niet te declareren. Heeft mijn collega gelijk en kan ik menzis een brief schrijven? Of heb ik pech en is menzis inderdaad gerechtigd om meer dan een jaar later nog een rekening op te sturen?
Alvast bedankt voor het antwoorden! Deze studente kan het geld prima gebruiken.
Overigens, dat jij het geld prima gebruiken kan snap ik, maar hoe meer mensen niet betalen, hoe hoger de zorgpremies weer gaan worden. Of er wordt op een andere manier gesneden. Het moet toch uit de lengte of de breedte, denk je niet?
Re: Rekening meer dan een jaar later ontvangen.
Mij staat ook zo iets bij.frenchy schreef:Ik weet niet precies over hoe lang die periode staat, ik dacht 3 jaar, maar weet ik niet zeker, missch kunnen anderen daar beter antwoord op geven.