[ archief ] AFM bezorgd voor financieel adviseurs

[wreker]

AFM bezorgd voor financieel adviseurs

AMSTERDAM (ANP) - Duizenden financieel adviseurs moeten binnen drie weken stappen ondernemen om sluiting van hun zaak te voorkomen.
De intermediairs zijn verplicht uiterlijk dinsdag 31 januari een vergunning aan te vragen voor hun onderneming en daarmee aan nieuwe wetgeving te voldoen. Pas 2000 van de naar schatting 13.000 financieel dienstverleners in Nederland hebben dat inmiddels gedaan.
Dat heeft toezichthouder Wijnand van de Beek van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) woensdag gezegd. De toezichthouder maakt zich zorgen over het beperkte aantal intermediairs dat een vergunning heeft aangevraagd, benodigd voor de nieuwe Wet financiële dienstverlening. Het heeft volgens Van de Beek "de meest serieuze consequenties", als bedrijven niet tijdig actie ondernemen.
Tussenpersonen die pas na het einde van de maand een verzoek om een vergunning indienen, komen niet meer in aanmerking voor het overgangsregime van de nieuwe wet. Dat betekent dat zij hun werkzaamheden per direct moeten staken, tot de vergunning daadwerkelijk wordt toegekend. Dat zal een sluiting van enkele maanden betekenen. Intermediairs die tijdig een vergunning aanvragen, kunnen hun bedrijf voortzetten terwijl de papieren in orde worden gemaakt.
De AFM waarschuwt dat adviseurs niet moeten denken dat het allemaal wel losloopt. Tussenpersonen die klanten volgende maand adviseren over financiële producten zonder dat er een vergunningaanvraag bij de toezichthouder ligt, begeven zich in de illegaliteit. "Daar zal de AFM streng tegen optreden en daar staan forse straffen op", aldus Van de Beek. De toezichthouder heeft ook weinig ruimte voor coulance omdat de uiterste datum van 31 januari is vastgelegd in de wet.
De Wet financiële dienstverlening wordt ingevoerd ter bescherming van de klant. De wet stelt onder meer eisen aan de deskundigheid van adviseurs in de financiële wereld en zorgt ervoor dat de klant centraal staat en niet de verkoop van een product.

bron De Financiële Telegraaf 11-1-2006

[ad snoeren]

De toezichthouder maakt zich zorgen over het beperkte aantal intermediairs dat een vergunning heeft aangevraagd, benodigd voor de nieuwe Wet financiële dienstverlening. Het heeft volgens Van de Beek "de meest serieuze consequenties", als bedrijven niet tijdig actie ondernemen

Ik vind dit niet zo gek.
De meesten zullen wel van zichzelf begrijpen dat ze de toets van geschiktheid niet zullen doorstaan.
De AFM zou zich ook wel eens af kunnen vragen of ze wel de geschikte personen zijn voor hun functie.
Misschien een aardige vraag voor meneer Wel link. Die weet daar vast weer een heel slim anwoord op in zijn meest bekakte Nederlands.

[leeuwtje]

Is de AFM lekker vlot mee, hadden ze een aantal jaren eerder moeten doen dan had bijvoorbeeld Spaarselect met zijn aalgladde adviseurtjes nooit bestaan.
Maar als zo vaak komt ook hier weer de mostert na de maaltijd. Als het kalf verdronken is dempt men de aandelenlease beerput.

[jeanjean]

Eindelijk worden er n paar wakker zoals de AFM, maar voor velen te laat>>>

[Martinvdm]

Zow...wat een artikel....Ik ben er stil van...

Termen zoals: de meest serieuze consequenties, Dat betekent dat zij hun werkzaamheden per direct moeten staken, illegaliteit, Daar zal de AFM streng tegen optreden en daar staan forse straffen op, weinig ruimte voor coulance vliegen van het artikel af.

Waar was de AFM tijdens de Legio-Lease affaire om maar even een voorbeeld te noemen..?
Achteraf nu Dexia flink op zijn bek gaat en nog meer zal gaan wordt er een wet in het leven geroepen om de klant te beschermen. Goed idee maar helaas veels te laat.

Dexia en c.s. zaten fout en dat weten ze. Dat er bepaalde personen op dit forum alsnog wijzen naar ons als gedupeerde die het boetekleed aan moeten trekken gaat naar mijn mening nog steeds niet op.

Zoals ik al vaker verteld heb, de schuldigen die aan het kruis genageld moeten worden zitten in Amsterdam. Die zullen ooit een keer verantwoording moeten afleggen en als ze een beetje eerlijk en menselijk zijn, toegeven dat er het een en ander fout gegaan is.

Dan kunnen wij ons verhaal afsluiten en Dexia het zijne. Alsmaar rekken en uitstellen (WCAM) schiet toch niet op en brengt zeker geen oplossing.

Groet,
Martin

[hoekandat1]

HAHAHA Tja...dat is nou jammer.
Hoe moeten de financiële instellingen nu hun wan(lease)producten aan de man brengen, nu men trainee's niet meer kan door laten gaan voor financieel adviseurs?

[Janny]

Door een extra veiligheid in te bouwen denkt men de malefide tussenpersoon eruit te halen.
Gelooft u echt dat dat gaat werken.?
De bonafide tussenpersoon vraagt netjes zijn erkenning met garanties over kennis en kunde aan,
Maar de malefide kantoren vinden een sluipweg naar hun verderfelijk doel. Maw. Het kwaad wordt niet uitgeroeid, alleen enkele syptomen worden bestreden.En door symptoom bestrijding maak je de sector heus niet gezond.Daar zijn andere manieren voor nodig.
Dus het zal aan de hele gang van zaken niets veranderen.
Dat heeft het verleden in andere beroepsgroepen ons wel geleerd.
Het kwaad is niet uit te roeien.
Vergeet niet dat hoe beroerd dat ook klinkt : Ik blijf zelf voor mijn eigen werken aansprakelijk. En juist dat doet machtig veel pijn, om in het eigen lijf te snijden.
Er is door Legio-lease/Aegon ontzettend veel verkeerd gedaan. maar ik heb ook een vlekje.( niet alleen een moedervlekje), Daar wordt ik dan ook dagelijks voor gestraft, omdat ik nog steeds de hele afaire niet kan afsluiten, en ik financieel schade lijdt.Ook al zal een uitspraak tzt voor mij redelijk gunstig uitpakken. ik blijf schade houden en voelen.

Janny