LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] AFM

Hier kan je jouw opmerkingen en klachten kwijt over LegioLease.
Con-France
Berichten: 3
Lid geworden op: 19 jul 2006 11:04

AFM

Ongelezen bericht door Con-France »

Algemeen Dagblad 16 september 2006


Iedereen bibbert voor de AFM
Door ELLEN DEN HOLLANDER

ROTTERDAM - Zo hoort het: een verdachte van diefstal blijft onschuldig tot het moment dat in de rechtbank...

Arthur Docters van Leeuwen blijft bestuursvoorzitter van de AFM nadat hij zich vorige week terugtrok van de verkiezingslijst van de VVD. FOTO ANP/JUAN VRIJDAG


...een luid en duidelijk ‘schuldig’ heeft geklonken. Pas ná dat oordeel volgt de straf.


Hoe anders werkt het in de financiële wereld. Daar kunnen mannen (en vrouwen) met een toppositie ophoepelen als de Autoriteit Financiële Markten een vermoeden heeft dat er iets is misgegaan. Zij zijn hun baan kwijt en krijgen die ook niet terug, als jaren later blijkt dat er niets of niet veel scheef zat.


De AFM stuurde 3,5 jaar geleden ten onrechte twee bestuurders naar huis, zo stelde het College van Beroep voor het Bedrijfsleven eerder deze week. Twee directeuren van vermogensbeheerder Veer Palthe Voûte werden door de strafrechter veroordeeld voor handel met voorwetenschap. De hoogste bestuursrechter bepaalde echter dat de AFM te vroeg had geoordeeld.



De betreffende bankiers, Jan Reinier Voûte en Michiel van Wulfften Palthe, kregen gelijk, maar wel erg laat. De directeuren zaten intussen afgebrand thuis, aldus hun advocaat Guido Roth. „Het is buitengewoon zuur,’’ vindt hij. „We gaan proberen de schade te verhalen, maar daarmee maak je de reputatieschade niet ongedaan.’’


Hoe de AFM tot een besluit komt om een bestuurder een rode kaart te geven, blijft geheim. Dat is lastig, weet Drea Berghorst, woordvoerster van de autoriteit. Zij onderstreept wel dat een bestuurder niet ‘zomaar’ aan de kant wordt gezet. Maar welke overwegingen aan die beslissing ten grondslag liggen, blijft in nevelen gehuld. Niet omdat de hoogste baas Arthur Docters van Leeuwen dat graag wil. Die geheimhouding is wettelijk geregeld. Berghorst: „Dat maakt het geven van een toelichting ingewikkeld.’’


Gek van woede werd vastgoedmagnaat Ed Maas van deze werkwijze. Zijn naam raakte besmet omdat hij zou hebben gerommeld met aandelenhandel. Nog voordat justitie zich over zijn zaak boog, kreeg hij al het stempel ‘onbetrouwbaar’ van de AFM. Hij haalde vorig jaar kwaad zijn bedrijf VHS van de beurs en verkocht zijn vastgoedportefeuille. Daardoor viel hij niet meer onder de AFM.


Een bestuurder zou eigenlijk op zijn stoel moeten kunnen blijven zitten en zich kunnen verdedigen, vindt bedrijfskundige Paul Fentrop, directeur van adviesbureau Deminor. „De regelgeving is te ver doorgeschoten.’’


Over de resultaten van de AFM is Fentrop niet erg te spreken. „Wat heeft de AFM de afgelopen jaren gedaan? WorldOnline naar de beurs laten gaan terwijl er geen prospectus (financiële bijsluiter voor beleggers, red.) was. Er zijn miljoenen ingestoken en Joost mag weten wat ze daar uitvogelen.’’ De financiële wereld bibbert voor de AFM, weet Fentrop. „Niemand durft iets kritisch te zeggen. Dan klopt er toch iets niet. Dat is aanleiding voor grondig onderzoek naar de AFM.’’


De oplossing is: veel meer openheid, vindt hoogleraar economie Casper de Vries. „De Consumentenbond publiceert ook onderzoeksresultaten over bijvoorbeeld vieze resturaurants,’’ stelt hij, op persoonlijke titel.


„Bij artsen heb je ook goede en slechte, dat mag best voor de buitenwereld duidelijk zijn. In België hangt een prijslijst bij de deur zodat je weet dat je meer betaalt en op hogere kwaliteit kan rekenen. Zo moet het ook zijn bij aanbieders van financiële instellingen. De AFM moet zorgen voor openbare informatie. Zolang zaken in achterkamertjes worden geregeld, blijft er altijd iets van ‘wat gebeurt daar toch?’ aan kleven.’’


Pure openheid kan niet, vindt hoogleraar Arnoud Boot van de Universiteit van Amsterdam en betrokken bij de AFM en DNB. „Misschien is een commissie Stiekem een oplossing: een commissie van mensen die boven elke twijfel verheven zijn en die zonder vertraging het werk van AFM kunnen toetsen, voordat er überhaupt enige publiciteit (en dus beschadiging van betreffende mensen) heeft plaatsgevonden.’’

Daar is intern ook wel het nodige aan de hand en daar zijn wij nu afhankelijk van?! :oops: [/u]

hoekandat1
Berichten: 190
Lid geworden op: 05 okt 2005 20:25

Re: AFM

Ongelezen bericht door hoekandat1 »

Wij bibberen ook....afhankelijk van zoiets amateuristisch

Elias
Berichten: 1972
Lid geworden op: 09 mar 2005 00:10

Re: AFM

Ongelezen bericht door Elias »

Over de resultaten van de AFM is Fentrop niet erg te spreken. „Wat heeft de AFM de afgelopen jaren gedaan? WorldOnline naar de beurs laten gaan terwijl er geen prospectus (financiële bijsluiter voor beleggers, red.) was. Er zijn miljoenen ingestoken en Joost mag weten wat ze daar uitvogelen.’’ De financiële wereld bibbert voor de AFM, weet Fentrop. „Niemand durft iets kritisch te zeggen. Dan klopt er toch iets niet. Dat is aanleiding voor grondig onderzoek naar de AFM.’’
De AFM moet zorgen voor openbare informatie. Zolang zaken in achterkamertjes worden geregeld, blijft er altijd iets van ‘wat gebeurt daar toch?’ aan kleven.’’
Een sprekend voorbeeld is wel het bericht onlangs op PAL.

Aegon, gevolgd door Kon. Shell, hebben met Zalm, AFM en de Belastingdienst een "achterkamerconstructie" in de maak om te voorkomen, dat deze mulitationals met hun miljarden naar het buitenland gaan.
Het simpel dreigen daarmee ( lijkt verdomd veel op afpersing ) door die bedrijven is al voldoende om de wet en regelgeving op geheime, oncontroleerbare manier "in het belang van onze (???) economie" naar hun hand te zetten.

Een gelegaliseerde vorm van belastingontduiking, waar de gewone bevolking voor op mag draaien.

Wie kan en mag deze geheime gang van zaken nog controleren ???? De nog minder controleerbare EU zeker :?:

Het is maar goed dat Docters Van Leeuwen niet de VVD-politiek in gaat.
Om op die manier ook deze beerput af te kunnen blijven schermen zeker ?
Hoeveel "petten" mogen deze figuren ongecontroleerd op hun hoofd hebben?
En wij maar denken dat ze integer en onpartijdig ( kunnen) zijn.
Wat Zalm na zijn politieke carriere gaat doen en waar, wordt in ieder geval steeds duidelijker....

Een hoop vragen en onzekerheden waar nooit een duidelijk antwoord op zal en mag komen.

Leve openheid, controleerbaarheid en democratie !

Elias
Berichten: 1972
Lid geworden op: 09 mar 2005 00:10

Re: AFM

Ongelezen bericht door Elias »

Hier doel ik dus op:
Financiën houdt gelden Aegon in Nederland

Het ministerie van Financiën heeft zijn eerste grote succes geboekt in het behouden van de financiële sector. Op de valreep is voorkomen dat Aegon euro 40 mrd aan beleggingen in Ierland onderbrengt.

Aegon kiest na intensief overleg met Financiën Nederland als locatie voor het opzetten van een fiscaal vehikel waarin het euro 40 mrd aan beleggingen bijeenbrengt.

Financiën werkte actief mee om de fiscale belemmeringen hiervoor weg te nemen. Sinds dit voorjaar voert het ministerie een actief beleid om de uitstroom van Nederlands institutioneel vermogen naar fiscaal vriendelijke landen als Ierland en Luxemburg te stoppen.

Financiën is erin geslaagd een bijzonder beleggingsvehikel van Aegon door de buitenlandse fiscus erkend te krijgen. Het gaat hierbij om de zogenoemde 'asset pooling'. Aegon is de eerste verzekeraar die zowel de eigen beleggingen als de beheerde vermogens van particulieren en institutionele beleggers centraal gaat beheren. Dit brengt aanzienlijke efficiency- en schaalvoordelen met zich mee.

Een voorwaarde hiervoor is echter wel dat de fiscale voordelen die elke in te brengen activiteit afzonderlijk met buitenlandse overheden geniet, binnen de nieuwe structuur behouden blijven. Dat is voor Aegon nu het geval.

Beleggingspools

Aegon heeft twee jaar aan het project gewerkt en dreigde het miljardenvermogen naar Ierland te verhuizen. Pas anderhalve maand geleden gaven Financiën en de Autoriteit Financiële Markten (AFM) aan dat de door Aegon voorgestelde structuur past binnen de versoepelde wet- en regelgeving.

'Wij zijn blij dat we de Nederlandse Aegon-gelden in Den Haag kunnen houden', zegt Erik van Houwelingen, directielid van Aegon Nederland in een gesprek met deze krant. 'Nederland heeft baat bij een sterke vermogensindustrie.'

Volgens een woordvoerder van Financiën werkt het ministerie er sinds dit voorjaar actief aan om Nederlandse beleggingspools door het buitenland te laten erkennen. 'We kregen uit het bedrijfsleven signalen dat er belemmeringen waren. We zijn intensief gaan praten met buitenlandse belastingdiensten om onze structuur binnen de bestaande belastingverdragen te laten gelden.'

Pensioen- en verzekeringsgelden

Plaatsvervangend directeur financiële markten Dirk Schoenmaker van het ministerie van Financiën stelde in juni in deze krant dat het 'een speerpunt van het ministerie is om Nederland tot een aantrekkelijke vestigingsplaats te maken voor de financiële sector'.

Volgens advocaat Ate van IJlzinga Veenstra van Clifford Chance, die Aegon bij de transactie heeft geadviseerd, 'zijn veel partijen bezig om vergelijkbare structuren op te zetten als die van Aegon'. 'Als Nederland zijn pensioen- en verzekeringsgelden binnen de eigen grenzen kan houden, geeft dat een grote impuls voor onze financiële industrie.'

Shell is op dit moment bezig om Nederlandse beleggingspools op te zetten voor alle internationale pensioendochters die het heeft.

Copyright (c) 2006 Het Financieele Dagblad
Jammer dat Zalm en AFM het volledig af laten weten, als ze signalen uit de samenleving krijgen, dat er door toedoen van die multinationals
iets niet goed is gegaan


Wij moeten met ons ouwe "vehicel" ( lees: aan alle kanten rammelend contract ) ondanks duidelijke wet- en regelgeving en zonder een redelijke schadeloosstelling aan blijven klooien.

Misschien DREIGEN we niet hard genoeg......

dejongh1
Berichten: 589
Lid geworden op: 18 okt 2003 13:23

Re: AFM

Ongelezen bericht door dejongh1 »

De PvdA,CDA en VVD hebben al tientallen jaren een dictoriale macht in de Tweede Kamer,dat wordt gesteund door de multinationals.ze spelen mekaar leuke baantjes toe.De multinationals hebben er belang bij ,dat
minstens 1 van deze politieke partijen(CDA,PvdA en VVD) in de regering zit,zodat zij invloed kunnen uitoefenen op het regeringsbeleid.Bv. als het CDA in de regering zit, dan krijgen ze automatisch de steun van de
andere kamerleden van de VVD en PvdA ,als dit in het belang is van de multinationals.Dus het maakt geen f u ck uit waar je op stemt.Dit is waarschijnlijk ook de reden waarom regeringsleiders en andere Kamerleden niet direkt door het volk gekozen mag worden.Deze potentiele Kamerleden moeten eerst gefilterd worden(dat zij te vertrouwen zijn en niet de Geert Wilders tour opgaan) voordat zij omhoog kunnen in de hierarchie van de partij.De multinationals houden niet van verassingen bij de verkiezingen, zoals met Pim Fortuyn enkele jaren geleden met een entree van 26 zetels.Zij hadden geen vat op deze partij ,zoals zij dat wel hebben bij de PvdA,CDA en VVD.
Mensen zoals,Frits Wester,Maurice de Hond,Ferry Mingelen,Paul Witteman etc.die worden grof betaald om dit rotte politieke spelletje mee te spelen,door allerlei suggestieve b ullshit aan de bevolking te voeden.
Zolang de PvdA,VVD en CDA in de Tweede Kamer zitten komt er nooit een parlementaie onderzoek naar de aandelenlease.Ja , een of andere commissie die voor het merendeel bestaat uit prominente
PvdA,CDA en VVD'ers die zoveel mogelijk belangrijke gegevens moeten verbergen en alleen maar stomme vragen stellen.Ik heb trouwens nog nooit iemand bij een parlementair onderzoek achter de tralies zien verdwijnen.Deze nutteloze onderzoeken zijn zonde van al dat belastinggeld .Zo je ziet ,dat je als burger van democratisch Nederland
continue wordt genaaid door dat gajes in Den Haag.

croosjes
Berichten: 2816
Lid geworden op: 03 jul 2003 14:25

Re: AFM

Ongelezen bericht door croosjes »

dejongh1, dus er verandert ook niets als SP, PVDA enz.Als de linkse kant de politiek vertegenwoordigt in Den Haag.Waarneer hebben deze partijen nou eens nee gestemd, dit vast gehouden of geblokkeerd.Nooit dus ze doen gewoon gezellig mee.



Deze potentiele Kamerleden moeten eerst gefilterd worden.En dan geef eens een voorbeeld.Welke personen heb jij op het oog 8)




Mg.Andre

Durga
Berichten: 17
Lid geworden op: 28 aug 2006 20:17

Re: AFM

Ongelezen bericht door Durga »

dejongh1 verdiep je eens in vaderlandse geschiedenis voordat je zulke suggestieve nonsens schrijft :roll:

ad snoeren
Berichten: 2987
Lid geworden op: 06 jan 2004 21:38

Re: AFM

Ongelezen bericht door ad snoeren »

verdiep je eens in vaderlandse geschiedenis voordat je zulke suggestieve nonsens schrijft
Dacht je dat het vroeger anders ging dan.
Dacht je nou echt dat de gouden eeuw alleen maar blonk door de eerlijkheid van onze slavenjagers en b.v. de goedbedoelde heksenjachten van de inquisitie.

Wat een opportunisme.!!!
Laatst gewijzigd door ad snoeren op 17 sep 2006 18:38, 1 keer totaal gewijzigd.

Durga
Berichten: 17
Lid geworden op: 28 aug 2006 20:17

Re: AFM

Ongelezen bericht door Durga »

Opportunisme is van alle tijden. Heksenjachten ook! Ook op dit forum. Misbruik maken van de situatie (belangenbehartigers), heksenjacht op Feaks. Toch denk ik nog steeds dat alle kamerleden gekozen worden en dat de regering bestaat uit een afspiegeling van die stemmen, tenzij er geen formatie mogelijk is op die basis. Dat er altijd een van genoemde partijen in de regering zit komt niet door corruptie maar meer omdat ze de grote gemene deler zoeken en derhalve een groot publiek aanspreken. Dat heeft ten dele met multinationals te maken maar zeker niet alles. Stond meerdere malen bij het standbeeld van pim fortuyn, maar het begon niet te onweren.
Vertrouw niet op AFM inzake Dexia. :!:

ad snoeren
Berichten: 2987
Lid geworden op: 06 jan 2004 21:38

Re: AFM

Ongelezen bericht door ad snoeren »

Ik heb het woord opportunisme niet helemaal in het juiste verband gebruikt, maar het stond wel stoer dacht ik, en het zegt toch wel iets.

Stond meerdere malen bij het standbeeld van pim fortuyn, maar het begon niet te onweren.


Grappig dat je dat zegt, ik heb namelijk het voorrecht gehad om hem te ontmoeten in zijn huis 3 maanden voor zijn dood. Die rode stoeltjes zaten perfect zoals alles in dat huis perfect was.
Hij had overigens een Butler die kookte, en dat was een man.
Dus feaks (uit de andere topic) die sneer naar Wouke van Scherrenburg had een enigzins kromme betekenis.

Gesloten