Via een bevriende relatie ontving ik een kopie van de afscheidsbrief van Dexia aan het met haar samenwerkende intermediair. Ik wil u de inhoud niet onthouden:
Amsterdam, 24 november 2004
Geachte heer
Zoals u in augustus 2004 in de media hebt kunnen vernemen is Dexia Bank Nederland gestopt met
haar commerciële activiteiten. Deze brief beschrijft de aanleiding en de gevolgen voor u en uw relaties.
Aanleiding stopzetten commerciële activiteiten
De niet aflatende negatieve beeldvorming omtrent Dexia Bank Nederland naar aanleiding van het effectenleasedossier noopt ons geen verdere commerciële retail-activiteiten te ontplooien. Onze goede producten en dienstverlening konden deze overweldigende tegenstroom helaas niet keren.
Gevolgen voor u als intermediair
Het stopzetten van onze commerciële activiteiten betekent dat het verkopen van onze producten aan nieuwe klanten niet meer mogelijk is. De Overeenkomst Cliëntenremisier wordt middels deze brief opgezegd. Het stopzetten van de verkoop betekent dat u hiervoor derhalve ook geen additionele inkomsten meer kunt genereren. Het spreekt voor zich dat wij dat voor u en voor ons zelf graag anders hadden gezien.
Gevolgen voor uw klanten
Reeds per 15 oktober 2004 zijn door Dexia Bank Nederland geen nieuwe klanten meer geaccepteerd. Bestaande klanten zullen vooralsnog geserviced worden overeenkomstig de van toepassing zijnde voorwaarden.
Tot Slot
Wij verzoeken u vriendelijk om al het Dexia-materiaal dat u nog in uw bezit heeft terug te sturen dan wel te vernietigen. Hierbij gaat het zowel om het commerciële promotiemateriaal als de inschrijvingsformulieren. Zodoende voorkomt u mogelijke misverstanden.
Zoals reeds eerder aangegeven: wij betreuren bovenstaande boodschap te moeten communiceren, maar zien geen andere mogelijkheid.
Wij vertrouwen erop dat u zich kunt vinden in de strekking van deze brief.
Tot Slot
Wij verzoeken u vriendelijk om al het Dexia-materiaal dat u nog in uw bezit heeft terug te sturen dan wel te vernietigen. Hierbij gaat het zowel om het commerciële promotiemateriaal als de inschrijvingsformulieren. Zodoende voorkomt u mogelijke misverstanden.
Heeft de Stichting beslag laten leggen op de activa van Dexia of Legiolease?
Nee, dit heeft de Stichting niet gedaan. Hoewel de Stichting zich realiseert dat grote belangen in het spel zijn, staat Dexia onder toezicht van De Nederlandse Bank. De Nederlandse Bank houdt toezicht op de solvabiliteit en liquiditeit van kredietinstellingen in Nederland. Bij de beoordeling van het verzet tegen de afsplitsing van Kempen & Co van Dexia is dit door de rechter bevestigd.
De rechter baseerde zijn standpunt mede op het feit dat een garantie was afgegeven door de Belgische moeder, Dexia SA, ten gunste van haar dochter, Dexia Bank Nederland. In deze garantie verklaart de moeder “that Dexia S.A. has agreed with Dexia Bank Nederland N.V., as its wholly owned subsidiary, that Dexia Bank Nederland N.V. shall at al times remain in a position to meet all of its obligations vis-à-vis third parties and that Dexia S.A. will enable Dexia Bank Nederland N.V. to continue its business, including maintaining its relation with account holders and other customers.”
Indien de Stichting beslag zou leggen, zou dit beslag middels een kort geding, om bovenstaande redenen, door een rechter dan ook weer worden opgeheven.
Op de site van Dexia is een brief te vinden, die gedateerd is op 15 november 2004. In deze brief wordt gesteld dat Dexia garant staat voor Dexia Nederland, ook na het afsplitsen van Kempen & Co.
Je kunt ergens wel garant voor staan, maar als datgene waar je garant voor staat er straks niet meer is, wat dan?
Ik heb zo ook mijn twijfels, als je ziet wat dexia allemaal presteert. Mensen met de rug tegen de muur zetten en dreigen alles af te pakken als ze niet tot in lengte van dagen een deel van hun inkomsten aan dexia afstaan, oude van dagen, alleenstaande moeders, minderjarige kinderen al hun centjes afpakken, nee, die vertrouw ik dus niet echt..
nu niet en in de toekomst ook niet meer.
Jullie hebben groot gelijk zeer sceptisch tegen deze zaak aan te kijken!
Mij zit het nog altijd goed dwars, hoe het mogelijk is, dat Dexia's voorgangers bij klare daglicht, nagenoeg failliete KPN fondsen aan de man bracht als WVD en nu goed opletten: als "betrouwbaar en solide". Hiervoor moet je guts hebben en tegelijkertijd innerlijke koudheid of te wel pur sang criminel. Helemaal in het begin had ik dit onder de neus van Bruneel gebracht, toen hij het nog had over "ijzersterke argumenten". Over dit laatste heb ik nooit meer iets vernomen, in tegendeel, dat het niet waar was dat hij dat gezegd had!!!
Als Europees Multi en zo diep in de modder buigen om een ransige korrel te pikken, laat alleen maar zien, hoe en wat zij in staat zijn!
Mijn vrees is nog altijd, ze zullen ons op een of andere wijze ontglippen, indien de rechters zich onvoldoende sterk tonen.
ja hoeveel keer moet ik het nu nog zeggen!
al bijna een jaar geleden kwam ik met de opinie om de gelden bij dexia ,door de advocaten veilig te laten stellen!
(nederlands bank staat niet garant als het zover komt)
zijn allen nu naief ! of ben ik bevooroordeeld(reden daarvoor)
laat me een ding nog zeggen,gelooft u nog in een rechtspraak ivm dexia !(wel in nederland)
niet de rechter maar het consortium van banken over de wereld zullen de dienst uitmaken !
u begrijpt toch wel dat het niet toevallig is dat nou ineens over overname wordt gesproken,niet dexia neemt over (natuurlijk niet)
maar wordt OVERGENOMEN!!
als dexia nl wordt INGELIJFD!! is het gebeurd met de zg toezegging van dexia belgie!
neem van mijn een ding aan DAT DEXIA ZICH GEEN 1 MILJARD LAAT AFPAKKEN!
bedenk dat als dexia alle zaken gaat verliezen ,zij geen partij meer zijn voor OVERNAME~! ( niet slapen forum leden!! willems,zeker jij niet!!)
