| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Op schikking 'ja' gezegd;had betere kansen
Op schikking 'ja' gezegd;had betere kansen
Mijn moeder heeft nogal wat geld verloren bij de zaak dexia waarbij zoals bij wel meer mensen het emotioneel hoog oploopt. Het laatste advies was om voor te stemmen met het Duisenberg voorstel. Vreemd genoeg zou ze hier nog een groot bedrag door moeten betalen, maar het advies was 'dit formulier moet opgestuurd worden', aldus een adviseur.
Nu blijkt dat een advocaat (geen Leaseproces) de zaak wel degeljik tot een goed einde kan brengen. Alleen dat formulier van Duisenberg is dus al verstuurd. Kan hier nog íets aan gedaan worden?
Nu blijkt dat een advocaat (geen Leaseproces) de zaak wel degeljik tot een goed einde kan brengen. Alleen dat formulier van Duisenberg is dus al verstuurd. Kan hier nog íets aan gedaan worden?
Re: Op schikking 'ja' gezegd;had betere kansen
Als je advocaat zijn werk doet dan hebben jullie niets te vrezen.
Alleen zeggen en doen zijn twee verschillende dingen
vrgr.Andre
Alleen zeggen en doen zijn twee verschillende dingen
vrgr.Andre
Re: Op schikking 'ja' gezegd;had betere kansen
Waarom zegt de advocaat dan 'dat het dan (=als de brief verzonden is) over is'? Als je eenmaal dat formulier op hebt gestuurd is er geen weg meer terug?
Re: Op schikking 'ja' gezegd;had betere kansen
ppotter 10
Van de site van lease verlies:
vrgr Pewi
Van de site van lease verlies:
Misschien is het raadzaam een advocaat te zoeken met verstand van zaken.Als ik stem vóór het schikkingsvoorstel, ben ik dan vervolgens gebonden aan de schikking?
Nee, de stemming gaat slechts over de vraag of de schikking definitief moet worden en dat daarmee de collectieve acties van de Stichtingen gestaakt worden. Als deze vraag door de meerderheid van de respondenten met ‘Ja’ wordt beantwoord, dan zult u opnieuw worden benaderd met de vraag of u de schikking wenst te accepteren of niet. U hoeft dan pas definitief te beslissen.
vrgr Pewi
Re: Op schikking 'ja' gezegd;had betere kansen
ppotter10,neem contact op met stichting PAL of vereniging Pay back.
vrgr.Andre
vrgr.Andre
Re: Op schikking 'ja' gezegd;had betere kansen
Dit gaat over de 2e brief.Misschien is het raadzaam een advocaat te zoeken met verstand van zaken.
vrgr Pewi
Heeft dit dan ook nog zin?ppotter10,neem contact op met stichting PAL of vereniging Pay back.
vrgr.Andre
Re: Op schikking 'ja' gezegd;had betere kansen
jij bepaald wat jij wil en niet je advocaat.Dus als je niet tevreden bent over je advocaat ga dan op zoek naar een specialist/advocaat die bij jou wensen past in het proces.
vrgr.Andre
vrgr.Andre
Re: Op schikking 'ja' gezegd;had betere kansen
ppotter 10:
Het is natuurlijk ook mogelijk om te stoppen met de betalingen. Zodoende komt u automatisch niet meer in aanmerking voor de duisenbergregeling. Uw moeder of - ingeval van eegalease - uw vader (of diens advocaat) dient dan wel het contract te vernietigen/ontbinden.
Vrgr Pewi
Vreemd genoeg zou ze hier nog een groot bedrag door moeten betalen, maar het advies was 'dit formulier moet opgestuurd worden', aldus een adviseur.
Het is natuurlijk ook mogelijk om te stoppen met de betalingen. Zodoende komt u automatisch niet meer in aanmerking voor de duisenbergregeling. Uw moeder of - ingeval van eegalease - uw vader (of diens advocaat) dient dan wel het contract te vernietigen/ontbinden.
Vrgr Pewi
Re: Op schikking 'ja' gezegd;had betere kansen
Bedankt voor uw reacties. Ik weet voldoende voor dit moment.
