LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] Op schikking 'ja' gezegd;had betere kansen

Hier kan je jouw opmerkingen en klachten kwijt over LegioLease.
ppotter10
Berichten: 4
Lid geworden op: 15 aug 2005 14:02

Op schikking 'ja' gezegd;had betere kansen

Ongelezen bericht door ppotter10 »

Mijn moeder heeft nogal wat geld verloren bij de zaak dexia waarbij zoals bij wel meer mensen het emotioneel hoog oploopt. Het laatste advies was om voor te stemmen met het Duisenberg voorstel. Vreemd genoeg zou ze hier nog een groot bedrag door moeten betalen, maar het advies was 'dit formulier moet opgestuurd worden', aldus een adviseur.
Nu blijkt dat een advocaat (geen Leaseproces) de zaak wel degeljik tot een goed einde kan brengen. Alleen dat formulier van Duisenberg is dus al verstuurd. Kan hier nog íets aan gedaan worden?

croosjes
Berichten: 2816
Lid geworden op: 03 jul 2003 14:25

Re: Op schikking 'ja' gezegd;had betere kansen

Ongelezen bericht door croosjes »

Als je advocaat zijn werk doet dan hebben jullie niets te vrezen.

Alleen zeggen en doen zijn twee verschillende dingen


vrgr.Andre

ppotter10
Berichten: 4
Lid geworden op: 15 aug 2005 14:02

Re: Op schikking 'ja' gezegd;had betere kansen

Ongelezen bericht door ppotter10 »

Waarom zegt de advocaat dan 'dat het dan (=als de brief verzonden is) over is'? Als je eenmaal dat formulier op hebt gestuurd is er geen weg meer terug?

pewi
Berichten: 679
Lid geworden op: 16 feb 2005 20:52

Re: Op schikking 'ja' gezegd;had betere kansen

Ongelezen bericht door pewi »

ppotter 10

Van de site van lease verlies:
Als ik stem vóór het schikkingsvoorstel, ben ik dan vervolgens gebonden aan de schikking?
Nee, de stemming gaat slechts over de vraag of de schikking definitief moet worden en dat daarmee de collectieve acties van de Stichtingen gestaakt worden. Als deze vraag door de meerderheid van de respondenten met ‘Ja’ wordt beantwoord, dan zult u opnieuw worden benaderd met de vraag of u de schikking wenst te accepteren of niet. U hoeft dan pas definitief te beslissen.
Misschien is het raadzaam een advocaat te zoeken met verstand van zaken.
vrgr Pewi

croosjes
Berichten: 2816
Lid geworden op: 03 jul 2003 14:25

Re: Op schikking 'ja' gezegd;had betere kansen

Ongelezen bericht door croosjes »

ppotter10,neem contact op met stichting PAL of vereniging Pay back.

vrgr.Andre

ppotter10
Berichten: 4
Lid geworden op: 15 aug 2005 14:02

Re: Op schikking 'ja' gezegd;had betere kansen

Ongelezen bericht door ppotter10 »

Misschien is het raadzaam een advocaat te zoeken met verstand van zaken.
vrgr Pewi
Dit gaat over de 2e brief.
ppotter10,neem contact op met stichting PAL of vereniging Pay back.

vrgr.Andre
Heeft dit dan ook nog zin?

croosjes
Berichten: 2816
Lid geworden op: 03 jul 2003 14:25

Re: Op schikking 'ja' gezegd;had betere kansen

Ongelezen bericht door croosjes »

jij bepaald wat jij wil en niet je advocaat.Dus als je niet tevreden bent over je advocaat ga dan op zoek naar een specialist/advocaat die bij jou wensen past in het proces.


vrgr.Andre

pewi
Berichten: 679
Lid geworden op: 16 feb 2005 20:52

Re: Op schikking 'ja' gezegd;had betere kansen

Ongelezen bericht door pewi »

ppotter 10:
Vreemd genoeg zou ze hier nog een groot bedrag door moeten betalen, maar het advies was 'dit formulier moet opgestuurd worden', aldus een adviseur.

Het is natuurlijk ook mogelijk om te stoppen met de betalingen. Zodoende komt u automatisch niet meer in aanmerking voor de duisenbergregeling. Uw moeder of - ingeval van eegalease - uw vader (of diens advocaat) dient dan wel het contract te vernietigen/ontbinden.
Vrgr Pewi

ppotter10
Berichten: 4
Lid geworden op: 15 aug 2005 14:02

Re: Op schikking 'ja' gezegd;had betere kansen

Ongelezen bericht door ppotter10 »

Bedankt voor uw reacties. Ik weet voldoende voor dit moment.

Gesloten