| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Bericht van Stichting Lease Verlies
Bericht van Stichting Lease Verlies
Ter info!
Aan de aangeslotenen bij de Stichting Leaseverlies
Stichting Leaseverlies
Postbus 824
2501 CV Den Haag
Uw dossiernummer: xxxxxxxx
Den Haag, 13 december 2004
Betreft: Stichting Leaseverlies / Dexia
Geachte heer, mevrouw,
Graag willen wij u middels dit schrijven op de hoogte brengen van de laatste ontwikkelingen in de collectieve actie van Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond tegen Dexia. Daarnaast trachten wij zoveel mogelijk antwoorden te verschaffen op de vragen die tot ons zijn gekomen.
Hoger beroep
Zoals u bekend is, heeft de Amsterdamse Rechtbank op 7 juli 2004 bepaald dat de Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond wel ontvankelijk zijn, maar dat er geen generieke uitspraak gedaan kan worden wat betreft misleiding. In andere woorden: Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond mogen wel namens alle gedupeerden optreden (dat is de ontvankelijkheid), maar de rechter moet per reclame-uiting bepalen of er sprake is van misleiding. Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond zouden daarbij de misleidende aard per product en reclame-uiting moeten aangeven. Over een pagina grote advertentie inzake het product de Winstverdriedubbelaar (van 2 december 2000), meende de rechtbank alvast dat die niet misleidend is.
Het is in de ogen van Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond onbegrijpelijk dat de rechter deze specifieke advertentie die destijds in de Telegraaf stond als niet misleidend beoordeelt. Deze advertentie is nota bene zelfs door de Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie (SOBI), die zich nu aan de kant van Dexia in de strijd heeft gemengd, als misleidend bestempeld. De grote winstmogelijkheden benadrukken en slechts versluierend verwijzen naar de slechte kanten van het product, waarbij woorden als 'verlies' en '(rest-) schuld' bewust worden gemeden, is in de ogen van de Amsterdamse Rechtbank blijkbaar toelaatbaar.
De Rechtbank meent dat er slechts van misleiding gesproken kan worden als de vermoedelijke verwachting van de “gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument” na lezing van het materiaal niet strookt met de werkelijkheid. Volgens de Rechtbank was daarvan in dit geval geen sprake.
Overigens verbaast het Leaseverlies dat de rechter al een oordeel over die advertentie heeft gegeven. De wet eist namelijk dat het Dexia is, die moet aantonen dat er van misleiding geen sprake is. In deze procedure hebben Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond niet gezien dat Dexia dat bewijs heeft geleverd, terwijl de Rechtbank nu wel een oordeelt velt.
Op 5 augustus jongstleden hebben de Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond aangekondigd tegen deze uitspraak in beroep te gaan. Zij voelen zich hierin onder meer gesterkt door het feit dat de Autoriteit Financiële Markten (AFM) na het oordeel van de rechter alsnog tot het opleggen van boetes is overgegaan, onder meer voor misleiding. Ook is de Commissie Oosting tot de conclusie gekomen dat er sprake was van misleiding.
Voortgang
Momenteel zijn Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond druk bezig in een processtuk uiteen te zetten op welke punten zij het oneens zijn met het oordeel van de Rechtbank. De eerstvolgende mogelijkheid dit stuk bij het Gerechthof Amsterdam in te dienen is 13 januari 2005. Dexia mag daar dan op antwoorden.
Onafhankelijk van de uitkomst van het hoger beroep verwachten wij dat de zaak tot aan de Hoge Raad uitgevochten zal worden. Hierdoor zal op zijn vroegst pas medio 2007 definitieve duidelijkheid ontstaan.
Individueel procederen?
Bij Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond zijn veel vragen binnengekomen over het wel of niet individueel procederen. Indien uw situatie noopt tot actie op individueel niveau (bijvoorbeeld omdat u een dagvaarding heeft ontvangen), dan dient u hierbij zelf de nodige stappen te ondernemen. Dit kan de Stichting niet voor u doen. U kunt in dat geval het beste zelf een advocaat benaderen. Samen met deze advocaat kunt u de verschillende stappen doornemen die in uw geval noodzakelijk, dan wel mogelijk zijn. Meer informatie over het vinden van juridische bijstand vindt u op www.advocatenorde.nl of www.rvr.org.
De Stichting heeft wel in samenspraak met de VEB en de Consumentenbond een handleiding / leidraad opgesteld die de advocaat die u in uw individuele proces bijstaat ondersteunt. Uitsluitend uw advocaat kan deze handleiding opvragen door een brief te sturen aan Mw. E. Butterman, Postbus 30457, 2500 GL, DEN HAAG met het verzoek om een exemplaar van de handleiding toe te zenden. Over de handleiding zal niet worden gecorrespondeerd. Let op: bovengenoemd adres mag uitsluitend gebruikt worden voor het aanvragen van deze handleiding. Andere correspondentie zal niet in behandeling worden genomen.
LET OP! Als u er voor kiest een individuele procedure te starten tegen Dexia, moet u zich realiseren dat de Stichting Leaseverlies de Consumentenbond en de VEB niets meer voor u kunnen betekenen. Als de door ons gestarte procedures succes hebben of als er later alsnog een schikking wordt getroffen, dan profiteren gedupeerden die hebben gekozen voor een individuele procedure, hier niet meer van! In hun geval is de uitspraak van de rechter (eventueel in hoger beroep) in de eigen individuele zaak doorslaggevend.
Eegalease
In de zaak die Stichting Eegalease en de Consumentenbond tegen Dexia hebben aangespannen, oordeelde de Amsterdamse Rechtbank eind augustus dat aandelenlease wel degelijk huurkoop (oftewel een vorm van koop op afbetaling) is en dus had de overeenkomst in geval van een huwelijk / geregistreerd partnerschap door beide partners getekend moeten worden. In andere woorden: is dat niet gebeurd dan is de overeenkomst vernietigbaar!
Dexia heeft in deze zaak een hoger beroep aangekondigd.
De Stichting Eegalease behartigt de belangen van echtgenoten en geregistreerd partners (eega's) van effectenlease-contractanten, die de effectenlease-overeenkomst niet hebben meeondertekend. Deze effectenlease-overeenkomsten moeten zijn aangegaan in de periode 1 februari 2000 tot 1 februari 2003 met Legio Lease, Bank Labouchere, Labouchere, Dexia Bank Nederland en/of andere rechtsvoorgangers en/of -opvolgers van één van deze vennootschappen.
Indien u in aanmerking komt voor deze stichting maar u zich nog niet heeft aangemeld, kunt u dit alsnog doen. Voor meer informatie en aanmelding voor deze stichting kunt u terecht op de website: www.eegalease.nl. Beschikt u niet over een e-mailadres dan kunt u zich aanmelden bij Stichting Eegalease, Postbus 13134, 2501 EC Den Haag.
Stuiting verjaring
Om onze collectieve procedure zo veilig mogelijk te kunnen afwachten, vinden Leaseverlies, de Consumentenbond en de VEB het wenselijk dat onze aangeslotenen individueel een zogenaamde “stuitingsbrief” versturen. Die brief moet ervoor zorgen dat de verjaring van uw vordering zoveel als mogelijk wordt gestuit (gestopt). Een concept daarvoor treft u als bijlage bij deze brief aan.
Waarom is deze brief nodig? Volgens de Memorie van Toelichting bij de wetgeving, die de collectieve actie regelt, wordt de verjaring 'gestuit' door het instellen van een collectieve actie. Er bestaat echter geen absolute zekerheid dat ook de rechter deze toelichting overneemt, zodat Leaseverlies haar aangeslotenen adviseert het zekere voor het onzekere te nemen en individueel de verjaring te stuiten. Mocht nu onverhoopt de rechter vinden dat er van “collectieve stuiting” geen sprake kan zijn, dan is de kans dat uw vordering zou zijn verjaard, daarmee zoveel als mogelijk beperkt.
LET OP! De stuitingsbrief dient aangetekend verzonden te worden waarbij het van groot belang is dat u vooraf zelf een kopie maakt voor uw eigen archief en de handtekeningkaart (van het aantekenen) goed bewaart! U hoeft geen kopie van de stuitingsbrief naar de Stichting Leaseverlies te sturen!
LET OP! Mocht u ongeveer twee weken na verzending geen Bericht van Ontvangst terug hebben ontvangen, dient u op het postkantoor navraag te doen. Het kan zijn dat de geadresseerde van een aangetekende brief met bericht van ontvangst weigert, het bericht van ontvangst te tekenen. In zo'n geval krijgt de afzender het bericht van ontvangst terug met de vermelding dat de brief wél is uitgereikt maar dat de geadresseerde het bericht van ontvangst niet wil tekenen. Volgens TPG tekent in dat geval de postbode zelf en dat heeft ook rechtsgeldigheid. Uiteraard moet u het Bericht van Ontvangst (samen met de kopie van de stuitingsbrief) goed bewaren!
LET OP! Ook als u vanuit de Stichting Eegalease al een stuitingsbrief heeft verstuurd aan Dexia, dient u deze stuitingsbrief te versturen! Het betreft hier namelijk een andere rechtzaak.
Initiatief van de Consumentenbond: e-mail nieuwsbrief en telefonische hulpdienst
In de dagelijkse praktijk blijken veel vragen te leven over de collectieve actie en de gevolgen hiervan. Omdat Leaseverlies, de Consumentenbond en de VEB vanwege de omvang van de collectieve actie niet in staat zijn alle individuele vragen te beantwoorden of adviezen te geven, moeten aangeslotenen genoegen nemen met de rubriek 'veelgestelde vragen' op de website van Stichting Leaseverlies.
De leden van de Consumentenbond en de VEB kunnen hun vragen telefonisch kwijt bij hun organisaties. De Consumentenbond heeft zich afgevraagd of er niet een manier bestaat ook telefonisch vragen van anderen dan leden te beantwoorden. Daarom heeft zij het initiatief genomen een servicelidmaatschap open te stellen voor aangeslotenen van Leaseverlies. Ook zal zij via een e-mailnieuwsbrief over de gang van zaken rondom aandelenlease gaan berichten.
U kunt zich hiervoor aanmelden via de Consumentenbond: tel. (070) - 445 45 45. U betaalt hiervoor Euro 15,- per jaar.
Voor meer informatie kunt u ook kijken op www.consumentenbond.nl/aandelenlease.
SAMENVATTEND:
Op 7 juli jongstleden is door de Amsterdamse Rechtbank geoordeeld dat alleen per afzonderlijke reclame-uiting is vast te stellen of deze al dan niet misleidend is. Daarbij heeft de rechtbank van één reclame-uiting alvast geoordeeld dat die niet misleidend is; Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond hebben aangekondigd tegen deze uitspraak in hoger beroep te gaan;
Momenteel zijn Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond druk bezig in een processtuk uiteen te zetten op welke punten zij het oneens zijn met het oordeel van de Rechtbank. Dit stuk zal op 13 januari 2005 bij het Gerechtshof Amsterdam worden ingediend. Dexia mag daar dan op antwoorden;
In de zaak Eegalease oordeelde de Amsterdamse Rechtbank eind augustus dat aandelenlease wel degelijk huurkoop is en dus had de overeenkomst in geval van een huwelijk / geregistreerd partnerschap door beide partners getekend moeten worden. Dexia is tegen deze uitspraak in beroep gegaan;
wij hebben een 'stuitingsbrief' voor u opgesteld die u aan Dexia kunt sturen om zeker te stellen dat de eventuele verjaring van uw vordering zoveel als mogelijk wordt gestopt.
de Consumentenbond biedt ook niet-leden de mogelijkheid gebruik te maken van een telefonische hulpdienst gekoppeld aan een e-mail service. Zie voor meer informatie de website van de consumentenbond (www.consumentenbond.nl) onder 'Acties' of surf naar www.consumentenbond.nl/aandelenlease. U kunt zich ook gelijk aanmelden via de klantenservice van de Consumentenbond: tel. (070) - 445 45 45.
Wij hopen u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben en doen ons uiterste best u via onze website te blijven informeren over de ontwikkelingen.
Met vriendelijke groet,
mede namens de Consumentenbond en de VEB,
Stichting Leaseverlies
Aan de aangeslotenen bij de Stichting Leaseverlies
Stichting Leaseverlies
Postbus 824
2501 CV Den Haag
Uw dossiernummer: xxxxxxxx
Den Haag, 13 december 2004
Betreft: Stichting Leaseverlies / Dexia
Geachte heer, mevrouw,
Graag willen wij u middels dit schrijven op de hoogte brengen van de laatste ontwikkelingen in de collectieve actie van Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond tegen Dexia. Daarnaast trachten wij zoveel mogelijk antwoorden te verschaffen op de vragen die tot ons zijn gekomen.
Hoger beroep
Zoals u bekend is, heeft de Amsterdamse Rechtbank op 7 juli 2004 bepaald dat de Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond wel ontvankelijk zijn, maar dat er geen generieke uitspraak gedaan kan worden wat betreft misleiding. In andere woorden: Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond mogen wel namens alle gedupeerden optreden (dat is de ontvankelijkheid), maar de rechter moet per reclame-uiting bepalen of er sprake is van misleiding. Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond zouden daarbij de misleidende aard per product en reclame-uiting moeten aangeven. Over een pagina grote advertentie inzake het product de Winstverdriedubbelaar (van 2 december 2000), meende de rechtbank alvast dat die niet misleidend is.
Het is in de ogen van Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond onbegrijpelijk dat de rechter deze specifieke advertentie die destijds in de Telegraaf stond als niet misleidend beoordeelt. Deze advertentie is nota bene zelfs door de Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie (SOBI), die zich nu aan de kant van Dexia in de strijd heeft gemengd, als misleidend bestempeld. De grote winstmogelijkheden benadrukken en slechts versluierend verwijzen naar de slechte kanten van het product, waarbij woorden als 'verlies' en '(rest-) schuld' bewust worden gemeden, is in de ogen van de Amsterdamse Rechtbank blijkbaar toelaatbaar.
De Rechtbank meent dat er slechts van misleiding gesproken kan worden als de vermoedelijke verwachting van de “gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument” na lezing van het materiaal niet strookt met de werkelijkheid. Volgens de Rechtbank was daarvan in dit geval geen sprake.
Overigens verbaast het Leaseverlies dat de rechter al een oordeel over die advertentie heeft gegeven. De wet eist namelijk dat het Dexia is, die moet aantonen dat er van misleiding geen sprake is. In deze procedure hebben Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond niet gezien dat Dexia dat bewijs heeft geleverd, terwijl de Rechtbank nu wel een oordeelt velt.
Op 5 augustus jongstleden hebben de Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond aangekondigd tegen deze uitspraak in beroep te gaan. Zij voelen zich hierin onder meer gesterkt door het feit dat de Autoriteit Financiële Markten (AFM) na het oordeel van de rechter alsnog tot het opleggen van boetes is overgegaan, onder meer voor misleiding. Ook is de Commissie Oosting tot de conclusie gekomen dat er sprake was van misleiding.
Voortgang
Momenteel zijn Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond druk bezig in een processtuk uiteen te zetten op welke punten zij het oneens zijn met het oordeel van de Rechtbank. De eerstvolgende mogelijkheid dit stuk bij het Gerechthof Amsterdam in te dienen is 13 januari 2005. Dexia mag daar dan op antwoorden.
Onafhankelijk van de uitkomst van het hoger beroep verwachten wij dat de zaak tot aan de Hoge Raad uitgevochten zal worden. Hierdoor zal op zijn vroegst pas medio 2007 definitieve duidelijkheid ontstaan.
Individueel procederen?
Bij Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond zijn veel vragen binnengekomen over het wel of niet individueel procederen. Indien uw situatie noopt tot actie op individueel niveau (bijvoorbeeld omdat u een dagvaarding heeft ontvangen), dan dient u hierbij zelf de nodige stappen te ondernemen. Dit kan de Stichting niet voor u doen. U kunt in dat geval het beste zelf een advocaat benaderen. Samen met deze advocaat kunt u de verschillende stappen doornemen die in uw geval noodzakelijk, dan wel mogelijk zijn. Meer informatie over het vinden van juridische bijstand vindt u op www.advocatenorde.nl of www.rvr.org.
De Stichting heeft wel in samenspraak met de VEB en de Consumentenbond een handleiding / leidraad opgesteld die de advocaat die u in uw individuele proces bijstaat ondersteunt. Uitsluitend uw advocaat kan deze handleiding opvragen door een brief te sturen aan Mw. E. Butterman, Postbus 30457, 2500 GL, DEN HAAG met het verzoek om een exemplaar van de handleiding toe te zenden. Over de handleiding zal niet worden gecorrespondeerd. Let op: bovengenoemd adres mag uitsluitend gebruikt worden voor het aanvragen van deze handleiding. Andere correspondentie zal niet in behandeling worden genomen.
LET OP! Als u er voor kiest een individuele procedure te starten tegen Dexia, moet u zich realiseren dat de Stichting Leaseverlies de Consumentenbond en de VEB niets meer voor u kunnen betekenen. Als de door ons gestarte procedures succes hebben of als er later alsnog een schikking wordt getroffen, dan profiteren gedupeerden die hebben gekozen voor een individuele procedure, hier niet meer van! In hun geval is de uitspraak van de rechter (eventueel in hoger beroep) in de eigen individuele zaak doorslaggevend.
Eegalease
In de zaak die Stichting Eegalease en de Consumentenbond tegen Dexia hebben aangespannen, oordeelde de Amsterdamse Rechtbank eind augustus dat aandelenlease wel degelijk huurkoop (oftewel een vorm van koop op afbetaling) is en dus had de overeenkomst in geval van een huwelijk / geregistreerd partnerschap door beide partners getekend moeten worden. In andere woorden: is dat niet gebeurd dan is de overeenkomst vernietigbaar!
Dexia heeft in deze zaak een hoger beroep aangekondigd.
De Stichting Eegalease behartigt de belangen van echtgenoten en geregistreerd partners (eega's) van effectenlease-contractanten, die de effectenlease-overeenkomst niet hebben meeondertekend. Deze effectenlease-overeenkomsten moeten zijn aangegaan in de periode 1 februari 2000 tot 1 februari 2003 met Legio Lease, Bank Labouchere, Labouchere, Dexia Bank Nederland en/of andere rechtsvoorgangers en/of -opvolgers van één van deze vennootschappen.
Indien u in aanmerking komt voor deze stichting maar u zich nog niet heeft aangemeld, kunt u dit alsnog doen. Voor meer informatie en aanmelding voor deze stichting kunt u terecht op de website: www.eegalease.nl. Beschikt u niet over een e-mailadres dan kunt u zich aanmelden bij Stichting Eegalease, Postbus 13134, 2501 EC Den Haag.
Stuiting verjaring
Om onze collectieve procedure zo veilig mogelijk te kunnen afwachten, vinden Leaseverlies, de Consumentenbond en de VEB het wenselijk dat onze aangeslotenen individueel een zogenaamde “stuitingsbrief” versturen. Die brief moet ervoor zorgen dat de verjaring van uw vordering zoveel als mogelijk wordt gestuit (gestopt). Een concept daarvoor treft u als bijlage bij deze brief aan.
Waarom is deze brief nodig? Volgens de Memorie van Toelichting bij de wetgeving, die de collectieve actie regelt, wordt de verjaring 'gestuit' door het instellen van een collectieve actie. Er bestaat echter geen absolute zekerheid dat ook de rechter deze toelichting overneemt, zodat Leaseverlies haar aangeslotenen adviseert het zekere voor het onzekere te nemen en individueel de verjaring te stuiten. Mocht nu onverhoopt de rechter vinden dat er van “collectieve stuiting” geen sprake kan zijn, dan is de kans dat uw vordering zou zijn verjaard, daarmee zoveel als mogelijk beperkt.
LET OP! De stuitingsbrief dient aangetekend verzonden te worden waarbij het van groot belang is dat u vooraf zelf een kopie maakt voor uw eigen archief en de handtekeningkaart (van het aantekenen) goed bewaart! U hoeft geen kopie van de stuitingsbrief naar de Stichting Leaseverlies te sturen!
LET OP! Mocht u ongeveer twee weken na verzending geen Bericht van Ontvangst terug hebben ontvangen, dient u op het postkantoor navraag te doen. Het kan zijn dat de geadresseerde van een aangetekende brief met bericht van ontvangst weigert, het bericht van ontvangst te tekenen. In zo'n geval krijgt de afzender het bericht van ontvangst terug met de vermelding dat de brief wél is uitgereikt maar dat de geadresseerde het bericht van ontvangst niet wil tekenen. Volgens TPG tekent in dat geval de postbode zelf en dat heeft ook rechtsgeldigheid. Uiteraard moet u het Bericht van Ontvangst (samen met de kopie van de stuitingsbrief) goed bewaren!
LET OP! Ook als u vanuit de Stichting Eegalease al een stuitingsbrief heeft verstuurd aan Dexia, dient u deze stuitingsbrief te versturen! Het betreft hier namelijk een andere rechtzaak.
Initiatief van de Consumentenbond: e-mail nieuwsbrief en telefonische hulpdienst
In de dagelijkse praktijk blijken veel vragen te leven over de collectieve actie en de gevolgen hiervan. Omdat Leaseverlies, de Consumentenbond en de VEB vanwege de omvang van de collectieve actie niet in staat zijn alle individuele vragen te beantwoorden of adviezen te geven, moeten aangeslotenen genoegen nemen met de rubriek 'veelgestelde vragen' op de website van Stichting Leaseverlies.
De leden van de Consumentenbond en de VEB kunnen hun vragen telefonisch kwijt bij hun organisaties. De Consumentenbond heeft zich afgevraagd of er niet een manier bestaat ook telefonisch vragen van anderen dan leden te beantwoorden. Daarom heeft zij het initiatief genomen een servicelidmaatschap open te stellen voor aangeslotenen van Leaseverlies. Ook zal zij via een e-mailnieuwsbrief over de gang van zaken rondom aandelenlease gaan berichten.
U kunt zich hiervoor aanmelden via de Consumentenbond: tel. (070) - 445 45 45. U betaalt hiervoor Euro 15,- per jaar.
Voor meer informatie kunt u ook kijken op www.consumentenbond.nl/aandelenlease.
SAMENVATTEND:
Op 7 juli jongstleden is door de Amsterdamse Rechtbank geoordeeld dat alleen per afzonderlijke reclame-uiting is vast te stellen of deze al dan niet misleidend is. Daarbij heeft de rechtbank van één reclame-uiting alvast geoordeeld dat die niet misleidend is; Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond hebben aangekondigd tegen deze uitspraak in hoger beroep te gaan;
Momenteel zijn Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond druk bezig in een processtuk uiteen te zetten op welke punten zij het oneens zijn met het oordeel van de Rechtbank. Dit stuk zal op 13 januari 2005 bij het Gerechtshof Amsterdam worden ingediend. Dexia mag daar dan op antwoorden;
In de zaak Eegalease oordeelde de Amsterdamse Rechtbank eind augustus dat aandelenlease wel degelijk huurkoop is en dus had de overeenkomst in geval van een huwelijk / geregistreerd partnerschap door beide partners getekend moeten worden. Dexia is tegen deze uitspraak in beroep gegaan;
wij hebben een 'stuitingsbrief' voor u opgesteld die u aan Dexia kunt sturen om zeker te stellen dat de eventuele verjaring van uw vordering zoveel als mogelijk wordt gestopt.
de Consumentenbond biedt ook niet-leden de mogelijkheid gebruik te maken van een telefonische hulpdienst gekoppeld aan een e-mail service. Zie voor meer informatie de website van de consumentenbond (www.consumentenbond.nl) onder 'Acties' of surf naar www.consumentenbond.nl/aandelenlease. U kunt zich ook gelijk aanmelden via de klantenservice van de Consumentenbond: tel. (070) - 445 45 45.
Wij hopen u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben en doen ons uiterste best u via onze website te blijven informeren over de ontwikkelingen.
Met vriendelijke groet,
mede namens de Consumentenbond en de VEB,
Stichting Leaseverlies
Re: Bericht van Stichting Lease Verlies
Opmerkingen over de stichtingen / verenigingen rondom LegioLease kunt u kwijt in de topic daarover. Dit onderwerp is gesloten.
TROS Radar internetredactie
TROS Radar internetredactie
