| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] dexia
dexia
hoelang duurt alles nog?dexia dreigt met deurwaarder,maar heeft wel de aandelen verkocht.ik heb niet meegetekend als echtgenote,maar ik kan nu geen persoonlijke lening afsluiten want ik sta bij bkr,mt een restschuld van 8800 euro.het is een gebed zonder eind.ik lees op rechtspraak dat eegalaser alles word kwijt gescholden.nou maar ik hoor niks.via holla poelman.kan ik niet zelf naar de rechtbank gaan?
Re: dexia
Hallo Lynn 1234,
Als ik het goed begrijp heb je een rechtszaak lopen tegen Dexia via Holla Poelman advocaten.
Deze rechtszaak ligt, net zoals de andere rechtszaken, stil omdat Dexia verzocht heeft deze zaken te schorsen tot het gerechtshof in Amsterdam een uitspraak heeft gedaan over de Duisenberg regeling.
Daarna worden de rechtszaken weer hervat òf omdat de verbindend verklaring wordt afgewezen òf omdat je gebruik hebt gemaakt van de Opt Out regeling omdat je niet gebonden wilt zijn aan deze Duisenberg regeling. In de daarop volgende uitspraak zal de rechter zich ook uitlaten over de (onterechte) BKR registratie.
Tot die tijd blijft Dexia dreigen met incasso bureaus en deurwaarders.
Dexia is echter de fout ingegaan om ook te dreigen met de deurwaarder, want dat is in dit geval gewoon verboden.
Alleen na een gerechtelijk bevel mag een deurwaarder een toegewezen vordering komen innen.
Zolang de rechter dat nog niet gedaan heeft mag Dexia geen deurwaarder inschakelen.
Dexia weet dit en de deurwaarder weet dit ook. In dit soort situaties is er nog nooit een deurwaarder aan huis gekomen om geld te innen.
Het is bedroevend en onbegrijpelijk dat Dexia dit zomaar mag suggereren zonder dat b.v. De Nederlandsche Bank of de AFM Dexia op de vingers tikt voor deze grove leugens, bangmakerij en het onder druk zetten van gedupeerden om toch maar te betalen.
Je hebt een sterke zaak en gezien de uitspraken over het niet mee tekenen door de partner heb je een grote kans op het terugkrijgen van het geheel of een gedeelte van je verloren geld. Uiteraard zal de rechter hierover beslissen.
Wat bedoel je met zelf naar de rechtbank gaan, zoals je schrijft?
Zelf een nieuwe zaak beginnen kan niet omdat je al een zaak hebt lopen en vragen om je zaak te versnellen heeft geen zin omdat de zaak geschorst blijft tot een uitspraak van het Hof in Amsterdam.
Heb je toch nog twijfels of angst voor de deurwaarder, neem contact op met Ton, e-mail [email protected]
Ton is contactpersoon voor degene die bij Holla Poelman procedeert en kan je meer vertellen over de status van de diverse groepen en andere vragen beantwoorden.
Groeten,
Piet
Als ik het goed begrijp heb je een rechtszaak lopen tegen Dexia via Holla Poelman advocaten.
Deze rechtszaak ligt, net zoals de andere rechtszaken, stil omdat Dexia verzocht heeft deze zaken te schorsen tot het gerechtshof in Amsterdam een uitspraak heeft gedaan over de Duisenberg regeling.
Daarna worden de rechtszaken weer hervat òf omdat de verbindend verklaring wordt afgewezen òf omdat je gebruik hebt gemaakt van de Opt Out regeling omdat je niet gebonden wilt zijn aan deze Duisenberg regeling. In de daarop volgende uitspraak zal de rechter zich ook uitlaten over de (onterechte) BKR registratie.
Tot die tijd blijft Dexia dreigen met incasso bureaus en deurwaarders.
Dexia is echter de fout ingegaan om ook te dreigen met de deurwaarder, want dat is in dit geval gewoon verboden.
Alleen na een gerechtelijk bevel mag een deurwaarder een toegewezen vordering komen innen.
Zolang de rechter dat nog niet gedaan heeft mag Dexia geen deurwaarder inschakelen.
Dexia weet dit en de deurwaarder weet dit ook. In dit soort situaties is er nog nooit een deurwaarder aan huis gekomen om geld te innen.
Het is bedroevend en onbegrijpelijk dat Dexia dit zomaar mag suggereren zonder dat b.v. De Nederlandsche Bank of de AFM Dexia op de vingers tikt voor deze grove leugens, bangmakerij en het onder druk zetten van gedupeerden om toch maar te betalen.
Je hebt een sterke zaak en gezien de uitspraken over het niet mee tekenen door de partner heb je een grote kans op het terugkrijgen van het geheel of een gedeelte van je verloren geld. Uiteraard zal de rechter hierover beslissen.
Wat bedoel je met zelf naar de rechtbank gaan, zoals je schrijft?
Zelf een nieuwe zaak beginnen kan niet omdat je al een zaak hebt lopen en vragen om je zaak te versnellen heeft geen zin omdat de zaak geschorst blijft tot een uitspraak van het Hof in Amsterdam.
Heb je toch nog twijfels of angst voor de deurwaarder, neem contact op met Ton, e-mail [email protected]
Ton is contactpersoon voor degene die bij Holla Poelman procedeert en kan je meer vertellen over de status van de diverse groepen en andere vragen beantwoorden.
Groeten,
Piet
n