[ archief ] Dexia weigert inzage in de persoonsgegevens deel 2

[dewaal]

Na aanleiding van de onderstaande brieven

http://home.hccnet.nl/de.waal/dexia/dexia1.jpg

http://home.hccnet.nl/de.waal/dexia/dexia2.jpg

Weigert dexia nog steeds te reageren ook nadat het bij het cbp is geweest.

De vereniging payback wil nu een rechtzaak hierover gaan voeren.


omdat de vorige topic wegens chatgedrag door andere is gesloten een deel 2 op het vervolg

[john uit goirle]

DE REACTIE VAN DEXIA NA DE NODIGE dagelijkse E-MAILS ( standaard trosradar brief) ZONDER RESULTAAT DE LAATSTE E-MAIL VERSTUURD. NU GELIJK PER MAIL EEN REACTIE TERUG.


nu reageren ze dus wel.
als je maar even je tanden laat zien.
dus iedereen even het voorbeeld verzenden via een hotmail naar dexia.


Geachte heer XXXXXX,

Wij hebben uw schrijven in goede orde ontvangen. Gezien de aard van uw bericht zullen wij per brief op uw email reageren.

Met vriendelijke groet,

Dexia Klantenservice

E-mail: [email protected]
Internet: http://www.dexialease.nl

Disclaimer: No legal consequences can be derived from the contents of
this e-mail neither is sender committed to these. The content of this
e-mail is exclusively intended for addressee(s) and information
purposes. Should you receive this message by mistake, you are hereby
notified that any disclosure, reproduction, distribution or use of this
message is strictly prohibited. Sender accepts no liability for any
damage resulting from the use and/or acceptation of the content of this
e-mail. Always scan attachments before opening them.



-----Original Message-----
From:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Sent: Monday, November 01, 2004 10:59 PM
To: [email protected]
Subject: verzoek en mededeling.
Importance: High


XX-XX-2004, XXXXXXXXXXX


Geachte Dexia Bank Nederland,

Met verwijzing naar artikel 35 en 36 van de Wet Bescherming Persoonsgegevens
verzoek ik u mij binnen de daar genoemde termijn van vier weken te laten
weten of u mijn persoonsgegevens verwerkt. Geeft mij het recht op inzicht en
de mogelijkheid om correctie te eisen van foutieve gegevens. Als dat het
geval is, verzoek ik u mij binnen vier weken een volledig overzicht daarvan
te geven.


Ik doel hierbij in elk geval op:
1.een kopie van alle overeenkomsten van mij, die bij u in bezit zijn.
2.het risicoprofiel dat van mij gemaakt is.
3.de aankoopbewijzen van de in de effectenlease-overeenkomst genoemde
aandelen
4.de afschriften van dividenduitkeringen
5.de inventarisatie van mijn kredietwaardigheid en de toetsing op datum BKR.
6.een schriftelijke uitwerking van gevoerde telefoongesprekken tot en met
heden
7.alle overige documenten die op mij van toepassing zijn.
8.Ik verzoek u tevens inlichtingen te verstrekken over het doel van de
verwerking(en), de ontvangers van de gegevens en over de herkomst
van de gegevens.
9.Tevens wil ik weten wij mijn telefonische tussen persoon was bij het
afsluiten van de overeenkomsten.
10.En een schriftelijke bevestiging dat deze persoon / personen over de
juiste documenten beschikte om te mogen handelen met aandelen lease.

Als u met het oog op de vaststelling van mijn identiteit behoefte heeft aan
een kopie van een rijbewijs, paspoort of ander identiteitsbewijs, ben ik
bereid u deze te verstrekken.

Indien u zich niet aan de uitspraak houd van het CBP dan zal ik de eventuele
kosten en tijd die ik hieraan besteed op u verhalen. Gezien u houding
tegenover mij om niet aan mijn verzoek te voldoen, neem ik hierbij aan;
dat u mij, in mijn rechten die ik als cliënt heb geen medewerking wil
geven.
Hierbij geeft u ook blijkbaar aan dat cliënten van uw bank niet als
belangrijk worden beschouwd, maar dat u het alleen belangrijk vind om zo
snel mogelijk zoveel mogelijk cliënten van hun geld te ontdoen. Daarbij
gebruikt u alle middelen die u kunt vinden en misbruiken. Door uw houding is
het vertrouwen in banken zwaar beschadigd en beschouw ik banken als een
georganiseerde criminele organisatie die zich boven de wet voelt staan.




Met vriendelijke groet,


XXXXXXXXXXXXXXXX
Geboortedatum XX-XX-XXXX
ADRES|:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXX XX XXXXXXXX
EMAIL: [email protected]
_________________________________________________________________

[Hans A]

Even opnieuw:


Door Piet

Geplaatst op 01 Nov 2004 21:19 door Piet


--------------------------------------------------------------------------------

Er komt een kort geding om dexia te dwingen inzage te geven in de persoonsgegevens conform de WBP.
PAYBACK draagt hier zorg voor.

Toen dexia dit vandaag hoorde haalden ze de schouders op.
Zij hebben lak aan alle regels, wetten en het in acht nemen van normen en waarden.
Het CBP heeft diverse malen geprobeerd om dexia te bewegen gevolg te geven aan hun oproep en zich te houden aan de WBP.
Dexia lacht hierom.
Het CBP wordt volledig in zijn hemd gezet en je vraagt je af wat nu eigenlijk de toegevoegde waarde is van deze overheidsinstelling als banken als dexia er toch lak aan hebben.
Het vertrouwen in de banken en overheid was al verdwenen en nu komt dit er ook nog bij.
De onbeschoftheid en arrogantie van dexia kent geen grenzen.
Waarom accepteert de overheid dit soort banken?
Wij moeten weer en meer van ons laten horen en de politiek mailen en opheldering vragen over deze minachting door dexia en waarom dit wordt getolereerd.

Het kort geding komt er aan, de politiek moet zich roeren en ook de media moeten aandacht schenken aan de publiekelijke schoffering van alles wat Nederland is door het tuig van dexia.
Misschien komt er morgen wel een stukje in de Volkskrant.......

We moeten niet over ons heen laten lopen.
Mensen die op toevoegingsbasis bij een advocaat zitten en tevergeefs hun gegevens hebben opgevraagd, kunnen voor weinig geld (40 % van hun eerste toevoeging) een kort geding aanspannen tegen dexia.

Dexia moet verdwijnen uit Nederland, maar niet voordat zij ons terugbetaald hebben!
Dit soort witteboordcriminelen hoort niet thuis in Nederland.

Samen kunnen wij ze eruit schoppen en Nederland weer zuiver maken, dus kom in actie.
Mail, schrijf, praat over dexia en procedeer tegen dexia.
Er zijn grenzen en dexia heeft deze grens al te vaak overschreden.
Ons is onrecht aangedaan en wij zullen hier tegen vechten!

En de volgende is Aegon, de veroorzaker van dit alles.
Bij dexia zijn de (reclame) lichten al uitgegaan, wanneer wordt het donker bij Aegon?

Groeten,
Piet

[john uit goirle]

ik ben benieuwd hoe dexia hierop reageerd als ze dit doen per brief.

laat iedereen een Email sturen zoals ik heb gedaan.

[Julika]

Bedankt John uit goirle

Ik heb zojuist de brief verstuurd aan Dexia.
Met als toevoeging mijn contrcactsnummer met datum en WVD.

groet Julika

[spaarvarken]

Als het CBP wil, heeft het zeer zeker de mogelijkheid om een last onder dwangsom op te leggen, blijkens het volgende artikel van hun site.
http://www.cbpweb.nl/documenten/med_200 ... eme=purple

Kan iemand ons vertellen, waarom het CBP dit niet bij Dexia heeft toegepast?

Knor,

Spaarvarken

[Julika]

Dit bericht heb ik van MSN-Hotmail ontvangen:

This is an automatically generated Delivery Status Notification.

Delivery to the following recipients failed.

[email protected]


groetjes Julika

[bapak_kelinci]

Ik heb DEXIA twee weken geleden ook een brief gestuurd en gevraagd om alle inlichtingen zoals hier vermeld.
Mocht ik ook zo'n botte brief terug ontvangen zie ik mij genoodzaakt om de betaling stop te zetten naar DEXIA.
Wij dienen ons aan de wet te houden en dan mogen wij van DEXIA dat op zijn mist ook verwachten, smoesjes dat het onbegonnen werk is hoeven wij niet te pikken.
Ik vraag me af waarom wij niet als groep de betalingen stop kunnen zetten, dan zal DEXIA de gene zijn die moet komen en ik denk dat er best meer mensen zijn die net als ik van een miniumuitkering die rotcontracten nog moet betalen.
Momenteel heb ik de hulp van een rechtskundige, die zegt al dat DEXIA van mijn uitkering geen Euro kan opeisen omdat ik al minder heb als het miniumloon.
Bapak Kelinci

[impact]

...

[Janneke52]

Ik betaal al sinds januari niet meer!!

[bapak_kelinci]

Dan schijn ik wel een sukkel te zijn, maar ik volg dit forum al een tijdje en ik weet echt niet meer wat ik geloven moet.
Ik woon niet meer in Nl en dan is het moeilijker om deze zaak te volgen of eens een advocaat te bezoeken.
Ik heb advocatenkantoren benaderd maar die vragen direct een smak geld, ook als je gezamelijk een zaak voor laat komen.
Van mijn kleine uitkering betaal ik bijna 300 Euro per maand en een advocaat betalen kan ik daar echt niet van, ik ben blij dat ik wat er overblijft hier rond kan komen.
Ik heb een WAO-uitkering en ik ben bang dat DEXIA daar beslag op laat leggen.
Officieel ben ik geen ingezetene meer van NL en kon daardoor eerder geen gebruik maken van het het Dexia-aanbod omdat je daarvoor in NL moet wonen.
Bpak Kelinci

[impact]

...

[john uit goirle]

aan Julika

ik heb net een test gestuurd aan dexia met het adres dat je noemde

[email protected]

ontvang dan
Geachte heer/mevrouw,

Uw e-mail is in goede orde ontvangen.
Wij zullen u zo spoedig mogelijk antwoorden.

Met vriendelijke groet,

Dexialease Klantenservice

NB: Dit is een geautomatiseerd bericht.



dus het werkt wel.
mvg, john

[Janneke52]

Ik heb net de mail verstuurd en ontvang dezelfde bevestiging.

Ben alleen benieuwd of ik antwoord krijg. Op de mail van 28 september heb ik nog steeds geen antwoord.

[john uit goirle]

gewoon dagelijks sturen net als mij maar steeds een andere aanhef.
soms stuurde ik er wel 2 per dag.

[dewaal]

en wat zet je erin dan

[john uit goirle]

zie eerdere pagina blz 1

[john uit goirle]

het CBP reageerd met een brief.

inhoud als volgende kort omschreven:

CBP heeft dexia namens mij een brief gestuurd en heeft van dexia een bericht terug ontvangen.

Dexia blijft bij het standpunt.

CBP schrijft dat ze hun poging staken!
advies CBP naar de rechtbank!

dus wederom procedreren met dexia... dus weer overbelasting van justitie. brief zal ik later scannen en eventueel op verzoek aan de partijen toezenden.


een ierder die er intresse in heeft laat dit even weten.
ik zal als er belangstelling is deze info versturen naar paybach en wat
personen die er zich veel mee bezig houden.

ik wacht nog even af hoe dexia reageerd op mijn tweede brief naar hun.
deze komt wat dreigender over en verwijst naar volledige kosten verhaal en schade claim.(tijd vergoeding in geld.)

dwangsom zal ik gaan eissen bij de rechter. en stel hun ook op de hoogte dat ik zolang ik geen inzage heb hun ook niet hoeven te verwachten op enige medewerking van mij.
daarmee stel ik hun verantwoordelijk voor ook mijn lakse houding als ze mij voor de rechtbank gaan slepen.
dus oog om oog , tand om tand.
door hun tegenwerking geen medewerking van mij. dus ook geen vrantwoordelijkheden die ik zou moeten hebben kunnen ze gebruiken tegen mij.

[dewaal]

Je kan zonder tussenkomst van de advocaat naar de rechter stappen.

[john uit goirle]

mijn ex met wie ik was getrouwd heeft een kopie gekregen van de nog door haar in naam staande overeenkomst die we toen alle twee tegelijk hadden afgesloten met legiolease (korting kado)

hierop staat niet mijn handtekening. dus ik heb niet voor haar getekend en zij ook niet voor mij.
een andere heeft zij voor getekend maar staat nu op mijn naam omdat ze die niet kon dragen in last. deze heb ik dus ook niet getekend allen zij.
de twee andere heb ik wel getekend maar zij niet.

ik ben dus ega leaser volgens de wet en uitspraak die is geweest.

nu weet ik waar ik recht op heb.

ik heb dus nog steeds niets ontvangen van dexia.

nu begrijp ik dat dexia mij geen inzicht wil geven.