Mensen als Anne worden aangevallen door de 'procesvoerders', mensen als Navarre, Idaho, Bruce worden weggetreiterd omdat ze toevallig anders denken dan mensen zoals Iwebd (en heb je daar wat aan?) en PAL. Faeks (Pipa) is monddood gemaakt en weggetreiterd omdat ze niet alles van PAL voor zoete koek slikte.
Iets klopt er hier niet! Mag men alleen de mening van menig Palias delen? Het begint er meer en meer op te lijken!
Menigeen die het niet met deze of gene hier eens is wordt middels de psychologische truc van herhaling uitgemaakt voor dexiaan of beticht van aliassen. Wat is het belang van mensen om dat te doen? Waar is men bang voor? Waarom is men bang voor tegengas? Dat geeft te denken!
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Dit klopt niet! U is gewaarschuwd.
-
CashDamageLeader
- Berichten: 305
- Lid geworden op: 04 mar 2005 11:45
Re: Dit klopt niet! U is gewaarschuwd.
Geduld beproefd in Dexia-drama
AMSTERDAM – Het geduld van gedupeerden van het aandelenleasedrama bij onder meer Dexia Bank wordt nogmaals zwaar op de proef gesteld. Het behandelen van alle rechtszaken kan nog wel drie tot vier jaar duren, aldus minister Zalm (Financiën) in een brief aan de Tweede Kamer.
Dit ondanks de oprichting van een speciaal ’team aandelenlease’ door de rechtbank Amsterdam, waar verreweg de meeste zaken aanhangig (4500 tot dusver) zijn gemaakt. Een uitspraak van het Amsterdamse gerechtshof over het al dan niet verbindend verklaren van de omstreden Duisenberg-regeling, is pas aan eind dit jaar te verwachten. Dit compromisvoorstel stuit bij gedupeerden op felle kritiek. Zalm meldde in zijn brief verder ’geen knelpunten’ te zien.
AMSTERDAM – Het geduld van gedupeerden van het aandelenleasedrama bij onder meer Dexia Bank wordt nogmaals zwaar op de proef gesteld. Het behandelen van alle rechtszaken kan nog wel drie tot vier jaar duren, aldus minister Zalm (Financiën) in een brief aan de Tweede Kamer.
Dit ondanks de oprichting van een speciaal ’team aandelenlease’ door de rechtbank Amsterdam, waar verreweg de meeste zaken aanhangig (4500 tot dusver) zijn gemaakt. Een uitspraak van het Amsterdamse gerechtshof over het al dan niet verbindend verklaren van de omstreden Duisenberg-regeling, is pas aan eind dit jaar te verwachten. Dit compromisvoorstel stuit bij gedupeerden op felle kritiek. Zalm meldde in zijn brief verder ’geen knelpunten’ te zien.
-
LindaLovelace
- Berichten: 372
- Lid geworden op: 18 dec 2004 18:12
Re: Dit klopt niet! U is gewaarschuwd.
Dat had al iemand anders vertelt op dit forum. Maar die werd ook al weggepest. 2010 is de streefdatum maar het is niet gezegd dat we gaan winnen.
Toedeloe,
Linda
Toedeloe,
Linda
-
Rob 4
Re: Dit klopt niet! U is gewaarschuwd.
Er zijn genoeg mensen hier die het het niet zo nauw nemen met de Dexia regelingen, terwijl Dexia het netjes wil oplossen 
-
Oom Dagobert
- Berichten: 1701
- Lid geworden op: 07 jul 2003 16:29
Re: Dit klopt niet! U is gewaarschuwd.
Mag je hier je vrije mening uiten, ook als die tegen de belangen van de gedupeerden in gaat?
Laten we ons dan hier verenigen en samen gaan demonstreren dat de gedupeerden geen cent van Dexia kwijtgescholden mogen krijgen.
Dat is onze doelstelling, wij hebben er plezier in als ze hun proces verliezen, zo zijn wij, gun ons dat.
OD.
Laten we ons dan hier verenigen en samen gaan demonstreren dat de gedupeerden geen cent van Dexia kwijtgescholden mogen krijgen.
Dat is onze doelstelling, wij hebben er plezier in als ze hun proces verliezen, zo zijn wij, gun ons dat.
OD.
Re: Dit klopt niet! U is gewaarschuwd.
Dexia wil het netjes oplossen (?)
Je tekent voor zekerheid, dat je de inleg kwijt bent, en je krijgt een regeling over de fictieve schulden, dat is ruimhartig (?)
Vervolgens probeer je de WCAM door de 2e en 1e Kamer te jassen, in de hoop dat zij wederom een stok aan de deur hebben om de gedupeerden die toch al met hun rug tegen de muur staan, een verdere
klap te geven. Dat is zeer genereus !
Vervolgens is altijd de voorganger schuldig, terwijl bewust door het wanbeleid op dit schandaal aangestuurd.
De advocaten van de gedupeerden zijn geldwolven, en van uw eigen geld worden de dure advocaten van Dexia betaald om u het leven verder te laten verzieken ofwel te vertrappen.
Geen enkel juridisch argument is van toepassing, een iedere maal schrijft Dexia dat sorteert geen effect. Wel dat weten nu wel, wij kunnen
beter de vraag stellen zijn er wel effecten (AANDELEN)!
Had Dexia een kredietverzekering moeten afsluiten, tenslotte zij zijn de deskundige.
En je behoort niet de BKR achterstandmelding te misbruiken, puur om de kleine man te koeieneren.
En bovenal niet voor mensen die op oudere leeftijd zijn, dat is absurd.
Een ieder wordt finaal kaalgeplukt door deze verdervelijke handelswijze
B17
Je tekent voor zekerheid, dat je de inleg kwijt bent, en je krijgt een regeling over de fictieve schulden, dat is ruimhartig (?)
Vervolgens probeer je de WCAM door de 2e en 1e Kamer te jassen, in de hoop dat zij wederom een stok aan de deur hebben om de gedupeerden die toch al met hun rug tegen de muur staan, een verdere
klap te geven. Dat is zeer genereus !
Vervolgens is altijd de voorganger schuldig, terwijl bewust door het wanbeleid op dit schandaal aangestuurd.
De advocaten van de gedupeerden zijn geldwolven, en van uw eigen geld worden de dure advocaten van Dexia betaald om u het leven verder te laten verzieken ofwel te vertrappen.
Geen enkel juridisch argument is van toepassing, een iedere maal schrijft Dexia dat sorteert geen effect. Wel dat weten nu wel, wij kunnen
beter de vraag stellen zijn er wel effecten (AANDELEN)!
Had Dexia een kredietverzekering moeten afsluiten, tenslotte zij zijn de deskundige.
En je behoort niet de BKR achterstandmelding te misbruiken, puur om de kleine man te koeieneren.
En bovenal niet voor mensen die op oudere leeftijd zijn, dat is absurd.
Een ieder wordt finaal kaalgeplukt door deze verdervelijke handelswijze
B17
Re: Dit klopt niet! U is gewaarschuwd.
U heeft gelijk Oom Dagobert, in dit land mag dat, dat vond Samir A. ook. Ga gerust uw gang, hier bent u anoniem...Mag je hier je vrije mening uiten, ook als die tegen de belangen van de gedupeerden in gaat?
Re: Dit klopt niet! U is gewaarschuwd.
Dexia had beter zijn huiswerk moeten doen bij de overname, deze blunder dat heeft zij aan zichzelf te wijten.
De 2e voorzitter verwachtte dat de meeste leasebeleggers (lees nu gedupeerden) het voorstel van de Duivelsberg Regeling zouden accepteren en vervolgens hun rechtzaken stopten. Als ze toch willen doorprocederen is Dexia er klaar voor. 'Wij kunnen niemand verbieden om naar de rechter te stappen' zei het mirakel 'Vooral de advocaten die in de bres zijn gesprongen voor de beleggers (lees nu gedupeerden), zullen niet blij zijn met dit voorstel' Wij stelen ze nu immers het brood uit de mond. (Het mirakel bedoelde natuurlijk, wij stelen het geld van de gedupeerden en zullen onze drie advocatenkantoren rijkelijk voorzien van deze gelden om u te vertrappen) '
Daarnaast zijn er natuurlijk altijd mensen die de strijd nooit opgeven of die het fijn vinden om op de televisie of in de krant te
komen' Zij hoeven volgens no. 2 niet op clementie te rekenen.
'Wij reiken de gedupeerde belegggers nu de hand (lees met een sigaar uit eigen doos) als zij die niet willen aannemen, zullen wij weer een vuist maken en deze beleggers in de rechtzaal hard aanpakken.
Vervolgens heeft de boevenbank de rechtzaken meer dan 1,5 jaar stilgelegd, schendt daarbij op onoirbare wijze de rechten van de mens.
Onderwijl weet men dat alle produkten verkocht zijn met een wel erg rooskleurig uitzicht op alleen maar winst en met onderbelichting van de zeer aanzienlijke risico's.
Vele professionele effectenbanken hielden rekening met beduidend lagere groeivoeten, dan voorgesteld werd door Dexia. Voor de onervaren beleggers consumenten toch niet in staat zijn om dalingen van de koersen te voorzien, ergenis alom.
Zo had de professionele bankinstelling als Dexia toch is de rente vanaf de aanval op de Twin Towers met onmiddellijke ingang kunnen verlagen, aangezien toendertijd te voorzien viel dat de reeds ingezette daling van de beurs in 1999 met een noodlottige resultaat voor onervaren consumenten, zich zou doorzetten met een rampenscenario in maart 2003.
De toenmalige beursdirecteur wees de top al op de onrealistische rendementen die de klanten voorspiegelden. Een waarschuwing aan het adres van Legio Lease en de toezichthouder STE
De beurs begon te dalen en de aftrek van de rente zou ook spoedig een einde aankomen. Voor de onervaren consumenten een
desastreuze ontwikkeling, die welke stijging dan ook niet meer goed kan maken, iets dergelijks wordt in het verzoekschrift ook gememoreerd.
Nog iets anders trouwens ook en kijk naar artikel 50 in dat zelfde
verzoekschrift van Dexia en haar trawanten.
Wat ons kwaad maakt is het feit dat Dexia geen kredietverzekering heeft willen afsluiten, volgens artikel in de Telegraaf dd. 14.08.2004
en zij de gevolgen af wil wentelen op de schouders van de gedupeerden
M.a.w. de gedupeerden moeten bloeden voor zo'n wanprestatie,
en verdere andere tekortkomingen opgeld doen, en vervolgens met nutteloze verweren elke eventuele rechtzaak probeert te frusteren.
B17
De 2e voorzitter verwachtte dat de meeste leasebeleggers (lees nu gedupeerden) het voorstel van de Duivelsberg Regeling zouden accepteren en vervolgens hun rechtzaken stopten. Als ze toch willen doorprocederen is Dexia er klaar voor. 'Wij kunnen niemand verbieden om naar de rechter te stappen' zei het mirakel 'Vooral de advocaten die in de bres zijn gesprongen voor de beleggers (lees nu gedupeerden), zullen niet blij zijn met dit voorstel' Wij stelen ze nu immers het brood uit de mond. (Het mirakel bedoelde natuurlijk, wij stelen het geld van de gedupeerden en zullen onze drie advocatenkantoren rijkelijk voorzien van deze gelden om u te vertrappen) '
Daarnaast zijn er natuurlijk altijd mensen die de strijd nooit opgeven of die het fijn vinden om op de televisie of in de krant te
komen' Zij hoeven volgens no. 2 niet op clementie te rekenen.
'Wij reiken de gedupeerde belegggers nu de hand (lees met een sigaar uit eigen doos) als zij die niet willen aannemen, zullen wij weer een vuist maken en deze beleggers in de rechtzaal hard aanpakken.
Vervolgens heeft de boevenbank de rechtzaken meer dan 1,5 jaar stilgelegd, schendt daarbij op onoirbare wijze de rechten van de mens.
Onderwijl weet men dat alle produkten verkocht zijn met een wel erg rooskleurig uitzicht op alleen maar winst en met onderbelichting van de zeer aanzienlijke risico's.
Vele professionele effectenbanken hielden rekening met beduidend lagere groeivoeten, dan voorgesteld werd door Dexia. Voor de onervaren beleggers consumenten toch niet in staat zijn om dalingen van de koersen te voorzien, ergenis alom.
Zo had de professionele bankinstelling als Dexia toch is de rente vanaf de aanval op de Twin Towers met onmiddellijke ingang kunnen verlagen, aangezien toendertijd te voorzien viel dat de reeds ingezette daling van de beurs in 1999 met een noodlottige resultaat voor onervaren consumenten, zich zou doorzetten met een rampenscenario in maart 2003.
De toenmalige beursdirecteur wees de top al op de onrealistische rendementen die de klanten voorspiegelden. Een waarschuwing aan het adres van Legio Lease en de toezichthouder STE
De beurs begon te dalen en de aftrek van de rente zou ook spoedig een einde aankomen. Voor de onervaren consumenten een
desastreuze ontwikkeling, die welke stijging dan ook niet meer goed kan maken, iets dergelijks wordt in het verzoekschrift ook gememoreerd.
Nog iets anders trouwens ook en kijk naar artikel 50 in dat zelfde
verzoekschrift van Dexia en haar trawanten.
Wat ons kwaad maakt is het feit dat Dexia geen kredietverzekering heeft willen afsluiten, volgens artikel in de Telegraaf dd. 14.08.2004
en zij de gevolgen af wil wentelen op de schouders van de gedupeerden
M.a.w. de gedupeerden moeten bloeden voor zo'n wanprestatie,
en verdere andere tekortkomingen opgeld doen, en vervolgens met nutteloze verweren elke eventuele rechtzaak probeert te frusteren.
B17
Laatst gewijzigd door B17 op 06 nov 2006 20:01, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Ikwaseenbeetjedom
- Berichten: 2956
- Lid geworden op: 20 nov 2003 11:33
Re: Dit klopt niet! U is gewaarschuwd.
Netjes oplossen ??? Wie.. dexia ??? Voor zichzelf dan toch !
Want eerst diefstal plegen en dan met je slachtoffer overeenkomen middels een schikking, dat je een klein beetje teruggeeft en dat je slachtoffer dan nergens meer over mag praten, dat vind ik niet echt netjes.
AFM heeft toch nergens een bewijs kunnen vinden dat de aandelen daadwerkelijk zijn gekocht op de Amsterdamse beurs !
Zoveel aandelen.. en nergens één bewijsje gevonden !!!
NETJES ???
Want eerst diefstal plegen en dan met je slachtoffer overeenkomen middels een schikking, dat je een klein beetje teruggeeft en dat je slachtoffer dan nergens meer over mag praten, dat vind ik niet echt netjes.
AFM heeft toch nergens een bewijs kunnen vinden dat de aandelen daadwerkelijk zijn gekocht op de Amsterdamse beurs !
Zoveel aandelen.. en nergens één bewijsje gevonden !!!
NETJES ???
Re: Dit klopt niet! U is gewaarschuwd.
Je hebt gewoon gelijk het wordt niet netjes opgelost, en zij hebben
het platweg verdomd om een kredietverzekering af te sluiten dat stond
ook al in de krant wederom in 2004, er is bewust gewerkt op de gemoedsrust van de gedupeerden om ze met opzet financieel de afgrond in de douwen
een prettige avond
B17
het platweg verdomd om een kredietverzekering af te sluiten dat stond
ook al in de krant wederom in 2004, er is bewust gewerkt op de gemoedsrust van de gedupeerden om ze met opzet financieel de afgrond in de douwen
een prettige avond
B17
-
Lamme Goedzak
- Berichten: 26
- Lid geworden op: 06 nov 2006 13:44
Re: Dit klopt niet! U is gewaarschuwd.
Maar goed ook, of heb je de uitzending over verzekeringen niet gezien, ze gaan zichzelf toch niet in den voet schieten.zij hebben
het platweg verdomd om een kredietverzekering af te sluiten
-
Charles de Coster
- Berichten: 37
- Lid geworden op: 07 nov 2006 17:58
Re: Dit klopt niet! U is gewaarschuwd.
Tijl Uilenspiegel en die Lamme Goedzak verdienen hetzelfde lot als Sadam Hoesein.
Re: Dit klopt niet! U is gewaarschuwd.
???
Laatst gewijzigd door pluutje op 10 nov 2006 12:06, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: Dit klopt niet! U is gewaarschuwd.
Charles de Coster
wij zijn geen rechter, Daarbij ben ik persoonlijk dankbaar dat ik geen rechter ben in die kwestie .Immers de doodstraf is onherroepelijk nadat ze is uitgevoerd.
Janny
wij zijn geen rechter, Daarbij ben ik persoonlijk dankbaar dat ik geen rechter ben in die kwestie .Immers de doodstraf is onherroepelijk nadat ze is uitgevoerd.
Janny
-
gerrit dekzeil
- Berichten: 110
- Lid geworden op: 04 jun 2006 21:40
Re: Dit klopt niet! U is gewaarschuwd.
Geplaatst op 07 Nov 2006 19:05 door Charles de Coster
--------------------------------------------------------------------------------
Tijl Uilenspiegel en die Lamme Goedzak verdienen hetzelfde lot als Sadam Hoesein.
Geplaatst op 07 Nov 2006 19:03 door Charles de Coster
--------------------------------------------------------------------------------
Lamme Goedzak, gij zijt enen lamstraal. Houd verder uw bek met uwen onkuisheden.
Radar internetredactie, is dit de zogenaamde laagdrempeligheid die u beoogt met het instandhouden van dit forum ?????
Het moge duidelijk zijn dat dit soort postings een averechtse uitwerking hebben op de publieke opinie.
