Piet,
Wellicht is een rechtstudie wat voor je, want hier klopt echt niets van. Je hoeft maar één keer te vernietigen.
Als die vernietiging slaagt dan wordt het contract nooit geacht te hebben bestaan. Dat is dan voor altijd.
Als je echter zonder contract rente termijnen hebt voldaan, dan zijn die (achteraf gezien) onverschuldigd geweest. Voor die vordering tot terugbetaling geldt een verjaringstermijn van vijf jaar. Die termijn kan/moet worden gestuit.
Maar als er bijvoorbeeld na 10 jaar een afrekening Korting Kado komt, kan je je nog gewoon beroepen op de eerdere vernieting, ook als zou je niet hebben gestuit.
Daarnaast kan je verjaarde vorderingen altijd blijven verrekenen met nog niet verjaarde vorderingen.
Een buitengrechtelijke vernieting slaagt door tijdige ontvangst van de mededeling (zie artikel 3:37 lid 3 BW). Meer is er niet voor nodig.
En Ton, dit heeft niets met 6:278 te maken
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Dreigbrief EDR incasso
Re: Dreigbrief EDR incasso
Als die vernietiging slaagt dan wordt het contract nooit geacht te hebben bestaan. Dat is dan voor altijd.
@ bromtol
Ik kan nergens vinden of de vernietigingsbrief (eega) gestuit moet worden.
Wel de aanmaningen van een vordering na 5 jaar.
Hier nog een posting van Pieter
Geplaatst op 14-11-2004 00:15 door Pieter
--------------------------------------------------------------------------------
Aanvulling voor nieuwkomers;Zolang een rechter niet heeft beslist dat uw contract ongeldig is, moet u er van uitgaan dat uw contract wel geldig is.
Bovenstaande uitleg kan verkeerd opgevat worden.
Mvg PieterIndien een contract "buiten rechte" vernietigd is, bv eegalease, blijft het contract vernietigd, totdat een rechter anders beslist.
Het blijft interessant, of nu wel de vernietingsbrief moet zijn gestuit, omdat Dexia deze in het verleden niet geaccepteerd heeft.
groetjes Julika
Re: Dreigbrief EDR incasso
Hallo Bromtol,
Wat ik probeer te zeggen in begrijpbare taal die wij verstaan zeg jij in juridische taal :
In jouw juridische ogen wellicht geen juiste vertaling , maar wel begrijpbaar voor ons, gewone mensen.
Uiteraard zal je hier commentaar op hebben, maar waar het om gaat is dat wij snappen waar het om gaat en niet moeten afhaken door de juridische taal die je regelmatig gebruikt, waardoor je boodschap vaak niet overkomt.
Hetgeen je schrijft klopt zeker wel, daar gaat het niet om, het gaat om de vertaling die wij nodig hebben om het te snappen.
Oftewel, vertaal je juridische boodschap in Jip en Janneke taal en velen zullen je hier dankbaar voor zijn.
Groeten,
Piet
Stuitingsbrieven voor de diverse situaties, zoals de vernietigingsbrief, en de diverse banken zijn aan te vragen bij [email protected]
Wat ik probeer te zeggen in begrijpbare taal die wij verstaan zeg jij in juridische taal :
Voor al die mensen die geen rechtenstudie hebben gevolgd en graag in gewone taal willen weten wat hun te doen en te wachten staat is dit de vrije vertaling:Als je echter zonder contract rente termijnen hebt voldaan, dan zijn die (achteraf gezien) onverschuldigd geweest. Voor die vordering tot terugbetaling geldt een verjaringstermijn van vijf jaar. Die termijn kan/moet worden gestuit.
De zin tussen haakjes heb ik weggehaald, die klopte inderdaad niet.Er zijn gedupeerden die vóór mei 2003 een vernietigingsbrief hebben verstuurd maar daarna niets meer hebben gedaan (behalve misschien de opt out verklaring, maar dat is een brief aan een notaris en heeft geen invloed op de verjaringstermijn).
Voor deze mensen is de vernietiging verjaard en zullen zij niet meer kunnen procederen om hun inleg terug te vorderen.
In jouw juridische ogen wellicht geen juiste vertaling , maar wel begrijpbaar voor ons, gewone mensen.
Uiteraard zal je hier commentaar op hebben, maar waar het om gaat is dat wij snappen waar het om gaat en niet moeten afhaken door de juridische taal die je regelmatig gebruikt, waardoor je boodschap vaak niet overkomt.
Hetgeen je schrijft klopt zeker wel, daar gaat het niet om, het gaat om de vertaling die wij nodig hebben om het te snappen.
Oftewel, vertaal je juridische boodschap in Jip en Janneke taal en velen zullen je hier dankbaar voor zijn.
Groeten,
Piet
Stuitingsbrieven voor de diverse situaties, zoals de vernietigingsbrief, en de diverse banken zijn aan te vragen bij [email protected]
Re: Dreigbrief EDR incasso
tja, recht is nu eenmaal geen jip en janneke aangelegenheid.
Maar mijn boodschap is dat mensen die na vernietiging niet hebben gestuit, niet alle rechten kwijt zijn. Die kunnen zich blijven verweren tegen afrekeningen en die kunnen ook blijven verrekenen.
Maar mijn boodschap is dat mensen die na vernietiging niet hebben gestuit, niet alle rechten kwijt zijn. Die kunnen zich blijven verweren tegen afrekeningen en die kunnen ook blijven verrekenen.
Re: Dreigbrief EDR incasso
Maffia praktijken door EDR incasso
EDR incasso blijft maar doorgaan met hun praktijken om zo de nominatie te krijgen voor de grootste maffia instelling in Nederland.
Een normaal gesprek voeren met deze botte en onbeschofte figuren lijkt meestal een onbegonnen zaak.
Zelfs een artikel hierover op de voorpagina van het Financieele Dagblad en aandacht op BNR radio lijkt deze onbeschofte organisatie niet te deren.
De grootste en grove dreigementen worden geuit als er geprobeerd wordt om een regeling te treffen, mensen worden behandeld als oud vuil.
Dreigementen zijn tot op heden echter niet waargemaakt door EDR.
Gedupeerden hebben slapeloze nachten en weten vaak niet wat ze moeten doen.
PAL krijgt dagelijks e-mails, telefoontjes en brieven hierover.
EDR heeft juist de maand mei (vakantiegeld!) en juni gekozen voor een groot offensief door vele gedupeerden te bellen.
Je hebt toch vakantiegeld gehad, dus kun je dit gebruiken om een stukje van je schuld aan ons terug te betalen!
Doe je dit niet dan wordt er hel en verdoemis beloofd, want jij bent immers een wetontduiker, dus een crimineel en moet jij je schuld betalen of anders.....
Of ligt het toch anders?
Heb je juridisch geen poot om op te staan dan kun je om een redelijke afbetalingsregeling vragen.
Weigeren ze dit dan kun je beginnen met voor jou betaalbare maandelijkse termijnen om je goede wil te tonen.
Nietsdoen is altijd verliezen!!!!
Heb je goede juridische redenen om niet te betalen, doe het dan niet en laat ze maar een dure juridische procedure starten, maar zorg dan wel voor een goed advocaat om je bij te staan.
Ben je gedagvaard of wordt je gedreigd met beslaglegging, laat het ons weten op [email protected]
Er zijn grenzen voor onze tolerantie en buigzaamheid!
Erger jij je ook zo verschrikkelijk over dit soort praktijken, laat dit dan merken aan b.v. de media en onze “volksvertegenwoordigers” in Den Haag.
Adressen staan op onze website in Veelgestelde vragen en zijn ook op te vragen via ons e-mail adres.
Schrijf brieven en mail ze over jouw ervaring en mening over dit soort, in mijn ogen criminele, organisaties als EDR incasso.
Doe je niets dan worden jij en de andere lotgenoten vanzelf willoos slachtoffer van dit soort bendes en wordt je tot op de laatste cent leeggeroofd en uitgemolken.
Hoever laat jij je misbruiken en waar ligt jou grens ……
Groeten,
Piet
EDR incasso blijft maar doorgaan met hun praktijken om zo de nominatie te krijgen voor de grootste maffia instelling in Nederland.
Een normaal gesprek voeren met deze botte en onbeschofte figuren lijkt meestal een onbegonnen zaak.
Zelfs een artikel hierover op de voorpagina van het Financieele Dagblad en aandacht op BNR radio lijkt deze onbeschofte organisatie niet te deren.
De grootste en grove dreigementen worden geuit als er geprobeerd wordt om een regeling te treffen, mensen worden behandeld als oud vuil.
Dreigementen zijn tot op heden echter niet waargemaakt door EDR.
Gedupeerden hebben slapeloze nachten en weten vaak niet wat ze moeten doen.
PAL krijgt dagelijks e-mails, telefoontjes en brieven hierover.
EDR heeft juist de maand mei (vakantiegeld!) en juni gekozen voor een groot offensief door vele gedupeerden te bellen.
Je hebt toch vakantiegeld gehad, dus kun je dit gebruiken om een stukje van je schuld aan ons terug te betalen!
Doe je dit niet dan wordt er hel en verdoemis beloofd, want jij bent immers een wetontduiker, dus een crimineel en moet jij je schuld betalen of anders.....
Of ligt het toch anders?
Heb je juridisch geen poot om op te staan dan kun je om een redelijke afbetalingsregeling vragen.
Weigeren ze dit dan kun je beginnen met voor jou betaalbare maandelijkse termijnen om je goede wil te tonen.
Nietsdoen is altijd verliezen!!!!
Heb je goede juridische redenen om niet te betalen, doe het dan niet en laat ze maar een dure juridische procedure starten, maar zorg dan wel voor een goed advocaat om je bij te staan.
Ben je gedagvaard of wordt je gedreigd met beslaglegging, laat het ons weten op [email protected]
Er zijn grenzen voor onze tolerantie en buigzaamheid!
Erger jij je ook zo verschrikkelijk over dit soort praktijken, laat dit dan merken aan b.v. de media en onze “volksvertegenwoordigers” in Den Haag.
Adressen staan op onze website in Veelgestelde vragen en zijn ook op te vragen via ons e-mail adres.
Schrijf brieven en mail ze over jouw ervaring en mening over dit soort, in mijn ogen criminele, organisaties als EDR incasso.
Doe je niets dan worden jij en de andere lotgenoten vanzelf willoos slachtoffer van dit soort bendes en wordt je tot op de laatste cent leeggeroofd en uitgemolken.
Hoever laat jij je misbruiken en waar ligt jou grens ……
Groeten,
Piet
Re: Dreigbrief EDR incasso
Piet,
Ik heb je stukje gelezen, sorry, maar sommige regels wil ik niet tot de mijne maken.
Want! laten we eerlijk wezen, als je een contract en situatie hebt waarin niet voorzien wordt door een rechterlijk vonnis dat je geld terug krijgt. Dan zul je moeten afwerken, en dat heet in gewoon Nederlands Betalen. Erg! maar waar. En dan is het niet geod om mensen die echt moeten betalen hoop geven op kwijtschelding. Daar helpen schelden en grote woorden niet bij. Bovendien, de handelwijze van de EDR incasso zal niet de schoonheidsprijs verdienen, maar hun werk is gewoon een negatieve bezigheid voor veel mensen, maar zij vechten ook voor een voor hun rechtvaardige zaak. Hoe ze het doen, daar zijn ze voor verantwoordelijk, maar dat ze het doen is eerlijk, ze mogen het doen omdat de Nederlandse wet dit voorschrijft. Gelden innen is geen pretje, maar als het nou eens jouw geld was, wat ze inden omdat ze jouw niet hadden betaald? Dan zei je ook het is mijn geld ja Toch!
De manier is moeilijk te verkroppen, maar de rechtvaardigheid ervan wil ik niet bestrijden.
Ik val je niet graag publiek af, omdat ik waardering voor je inzet heb, maar ik heb een gruwelijke hekel aan valse hoop wekken. En soms doe je dat. Onderscheid maken in wat wel of niet haalbaar is is mijn inziens noodzakelijk
Groet Janny
Ik heb je stukje gelezen, sorry, maar sommige regels wil ik niet tot de mijne maken.
Want! laten we eerlijk wezen, als je een contract en situatie hebt waarin niet voorzien wordt door een rechterlijk vonnis dat je geld terug krijgt. Dan zul je moeten afwerken, en dat heet in gewoon Nederlands Betalen. Erg! maar waar. En dan is het niet geod om mensen die echt moeten betalen hoop geven op kwijtschelding. Daar helpen schelden en grote woorden niet bij. Bovendien, de handelwijze van de EDR incasso zal niet de schoonheidsprijs verdienen, maar hun werk is gewoon een negatieve bezigheid voor veel mensen, maar zij vechten ook voor een voor hun rechtvaardige zaak. Hoe ze het doen, daar zijn ze voor verantwoordelijk, maar dat ze het doen is eerlijk, ze mogen het doen omdat de Nederlandse wet dit voorschrijft. Gelden innen is geen pretje, maar als het nou eens jouw geld was, wat ze inden omdat ze jouw niet hadden betaald? Dan zei je ook het is mijn geld ja Toch!
De manier is moeilijk te verkroppen, maar de rechtvaardigheid ervan wil ik niet bestrijden.
Ik val je niet graag publiek af, omdat ik waardering voor je inzet heb, maar ik heb een gruwelijke hekel aan valse hoop wekken. En soms doe je dat. Onderscheid maken in wat wel of niet haalbaar is is mijn inziens noodzakelijk
Groet Janny
Re: Dreigbrief EDR incasso
En EDR gaat gewoon door met hun terreur.
Geef je aan te willen betalen, maar niet die 30.000 euro in één keer te kunnen ophoesten, jouw probleem, een betalingsregeling doen we niet, we gaan je gewoon dagvaarden.
Dat gedupeerden een BKR registratie hebben en dus geen lening kunnen afsluiten om te betalen, jouw probleem.
Dat er daardoor extra kosten bijkomen die weer in de portemonnee van EDR verdwijnen, daar gaat het toch om!
EDR en Varde Investments willen grof verdienen aan deze handel.
De jacht op het groot wild (aandelenlease gedupeerden) is geopend door EDR incasso.
Heb je vakantiegeld gehad?
Bingo, begin dit al vast maar te storten voordat wij beslag gaan leggen op je spullen.
Zuid Amerika, de middeleeuwen?
Nee, Nederland juni 2008.
Ook Dexia doet hieraan mee.
Zij zijn degene die vorderingen verkopen aan een wazige buitenlandse maatschappij, Varde Investments, wetende wat de gevolgen zijn.
Heb je de opt out regeling ingediend, maar je bent één cijfer van je relatienummer vergeten te vermelden, bingo, opt out niet geldig volgens Dexia en de vordering verkocht aan EDR en zij staan al bijna aan je deur om je TV weg te halen, juist nu Nederland eens een keer weer goed voetbalt.
Het moet toch niet gekker worden!!!
En als je gedagvaard wordt door EDR wordt er nog geruststellend door EDR bijgezegd dat je niet bij de zitting aanwezig hoeft te zijn , hoor, dat geeft alleen maar extra spanning……..
Als kudde dieren op weg naar de slacht worden de gedupeerden behandeld.
Heb jij ook brieven en daarna telefoontjes of een dagvaarding gekregen van EDR?
Neem contact op met [email protected]
Wordt je ook kwaad als je dit soort dingen leest en wil je er bij zijn als er een rechtszaak is of als er een dreiging is dat een deurwaarder aan de deur komt van een gedupeerde om beslag te leggen?
Laat het weten aan [email protected]
Er zijn grenzen aan ons geduld, tolerantie en acceptatie.
Alleen kunnen we niets, maar samen kunnen we invloed uitoefenen.
Gedupeerden die willen betalen dienen normaal te worden behandeld door een incasso bureau.
Als er niet in één keer betaald kan worden, dan in termijnen en daarnaast moet er gekeken worden of hier de Coulance regeling toegepast kan worden.
Groeten,
Piet
Geef je aan te willen betalen, maar niet die 30.000 euro in één keer te kunnen ophoesten, jouw probleem, een betalingsregeling doen we niet, we gaan je gewoon dagvaarden.
Dat gedupeerden een BKR registratie hebben en dus geen lening kunnen afsluiten om te betalen, jouw probleem.
Dat er daardoor extra kosten bijkomen die weer in de portemonnee van EDR verdwijnen, daar gaat het toch om!
EDR en Varde Investments willen grof verdienen aan deze handel.
De jacht op het groot wild (aandelenlease gedupeerden) is geopend door EDR incasso.
Heb je vakantiegeld gehad?
Bingo, begin dit al vast maar te storten voordat wij beslag gaan leggen op je spullen.
Zuid Amerika, de middeleeuwen?
Nee, Nederland juni 2008.
Ook Dexia doet hieraan mee.
Zij zijn degene die vorderingen verkopen aan een wazige buitenlandse maatschappij, Varde Investments, wetende wat de gevolgen zijn.
Heb je de opt out regeling ingediend, maar je bent één cijfer van je relatienummer vergeten te vermelden, bingo, opt out niet geldig volgens Dexia en de vordering verkocht aan EDR en zij staan al bijna aan je deur om je TV weg te halen, juist nu Nederland eens een keer weer goed voetbalt.
Het moet toch niet gekker worden!!!
En als je gedagvaard wordt door EDR wordt er nog geruststellend door EDR bijgezegd dat je niet bij de zitting aanwezig hoeft te zijn , hoor, dat geeft alleen maar extra spanning……..
Als kudde dieren op weg naar de slacht worden de gedupeerden behandeld.
Heb jij ook brieven en daarna telefoontjes of een dagvaarding gekregen van EDR?
Neem contact op met [email protected]
Wordt je ook kwaad als je dit soort dingen leest en wil je er bij zijn als er een rechtszaak is of als er een dreiging is dat een deurwaarder aan de deur komt van een gedupeerde om beslag te leggen?
Laat het weten aan [email protected]
Er zijn grenzen aan ons geduld, tolerantie en acceptatie.
Alleen kunnen we niets, maar samen kunnen we invloed uitoefenen.
Gedupeerden die willen betalen dienen normaal te worden behandeld door een incasso bureau.
Als er niet in één keer betaald kan worden, dan in termijnen en daarnaast moet er gekeken worden of hier de Coulance regeling toegepast kan worden.
Groeten,
Piet
Re: Dreigbrief EDR incasso
Janny,
De kern van betoog van Piet is dat hij vindt dat lease gedupeerden zich minder als willoos slachtvee moeten laten behandelen. Gezien het toch uiterst succesvolle uitrookbeleid van Dexia, kan ik dit betoog van Piet voor de volle 100% onderschrijven.
Piet,
EDR is aangesloten bij de brancheorganisatie NVI en van zo'n brancheorganisatie zou men een gedragcode mogen verwachten met als strekking dat men op een nette wijze met schuldenaren of vermeende schuldenaren dient om te gaan. De voorzitter van die NVI, mevrouw Jet Creemers, was eerder actief in de wereld van de schuldhulpverlening. Mogelijk dat een brief op hoge poten aan die mevr. Creemer er toe kan leiden dat EDR wordt teruggefloten.
De kern van betoog van Piet is dat hij vindt dat lease gedupeerden zich minder als willoos slachtvee moeten laten behandelen. Gezien het toch uiterst succesvolle uitrookbeleid van Dexia, kan ik dit betoog van Piet voor de volle 100% onderschrijven.
Piet,
EDR is aangesloten bij de brancheorganisatie NVI en van zo'n brancheorganisatie zou men een gedragcode mogen verwachten met als strekking dat men op een nette wijze met schuldenaren of vermeende schuldenaren dient om te gaan. De voorzitter van die NVI, mevrouw Jet Creemers, was eerder actief in de wereld van de schuldhulpverlening. Mogelijk dat een brief op hoge poten aan die mevr. Creemer er toe kan leiden dat EDR wordt teruggefloten.
Re: Dreigbrief EDR incasso
Varde Investments is geen onbekende voor EDR incasso.
Op de website van EDR staat het volgende persbericht uit 2007:
Iedere vraag om een betalingsregeling dient behandeld en beantwoord te worden door EDR.
Laat je niet opnaaien door dreigbrieven en dreigtelefoontjes.
Een rechter zal het EDR niet in dank afnemen als er om een betalingsregeling wordt gevraagd en EDR toch een rechtszaak begint.
Veel gedupeerden wiens vordering is verkocht aan Varde staan juridisch zwak.
Voor deze groep is het beter een betalingregeling aan te vragen.
Dat kan via 070-7112700.
Is er een hoge vordering vergeleken met je inkomen, vraag dan ook om de Coulance regeling, EDR kan dan een gedeelte van de vordering kwijtschelden.
Niet geschoten is altijd mis.
Denk je juridisch wel sterk te staan en heb je een brief van EDR gekregen?
Mail naar [email protected]
Groeten,
Piet
Op de website van EDR staat het volgende persbericht uit 2007:
EDR Credit Services en Värde samen marktleider
EDR Credit Services kiest internationale partner
Den Haag, 15 februari 2007 - EDR Credit Services (EDR), full service krediet management specialist en marktleider in het leveren van consumenteninformatie, kondigt een samenwerking aan met de internationale investeringspartner Värde voor het kopen van omvangrijke debiteurenportefeuilles van Nederlandse ondernemingen. Door deze samenwerking is EDR in staat grootschalig vorderingen op te kopen.
In navolging van de Verenigde Staten gaan steeds meer bedrijven in Nederland over tot het verkopen van hun vorderingen om sneller cashflow te genereren. Om tegemoet te komen aan deze groeiende trend en behoefte bij grote leveranciers, biedt EDR deze alternatieve incassomogelijkheid aan. Deze ondernemingen gaan steeds meer over tot het zogenaamde ‘forward flow principe’, waarbij periodiek vorderingen met een bepaalde ouderdom worden verkocht. Inmiddels is de Benelux markt goed voor 2 miljard aan vorderingen die met name voortkomen uit met name de mobiele telefonie, energie, consumentenkredieten en creditcardmarkt.
EDR Credit Services is sinds vorig jaar actief in het kopen van vorderingen en verwacht dat deze alternatieve vorm van incasso de komende jaren een belangrijk onderdeel van de incasso-omzet zal gaan uitmaken. Door de samenwerking met Värde krijgt EDR de gewenste additionele financiële ruimte om grotere aantallen omvangrijke portefeuilles structureel te financieren. Opdrachtgevers krijgen in het incassoproces veel meer financiële zekerheid doordat portefeuilles van enkele tot tientallen miljoenen gekocht kunnen worden.
“Wij willen de kredietrisico’s bij onze opdrachtgevers beheersbaar maken en verminderen. Door hun moeilijk inbare debiteuren te kopen, dragen wij direct bij aan een beter bedrijfsresultaat van deze ondernemingen. De samenwerking met Värde is daarbij voor ons van belang, omdat zij de financiële ondersteuning kunnen bieden die hiervoor noodzakelijk is. Daarnaast brengt Värde kennis en ervaring mee die zij hebben opgedaan in de Verenigde Staten waar jaarlijks zo’n 120 miljard dollar aan vorderingen wordt verkocht. Ondanks deze internationale samenwerking zal EDR zich blijven concentreren op de Nederlandse markt. Wel wordt met deze uitbreiding van diensten een completer pakket aangeboden,” aldus Robin Bodaan, algemeen directeur EDR Credit Services.
Jason Speath, CEO van Värde Partners, licht toe: “Wij zien deze ontwikkeling al enige tijd in de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk. Daar zijn wij al een groot aantal jaar actief in dit vakgebied. Wij zijn verheugd over de samenwerking met EDR Credit Services in Nederland. EDR bezit een grote kennis van de Nederlandse markt en bovendien zijn zij al in gesprek met een aantal partijen.”
Over EDR Credit Services
EDR Credit Services is een full service credit management organisatie en marktleider in het leveren van consumenteninformatie. Als enige speler in Nederland levert EDR kredietinformatie op zowel bedrijven als consumenten. In elke fase van het debiteurenproces - van accepteren tot en met incasseren – heeft EDR innovatieve en hoogwaardige oplossingen ontwikkeld. De waardevolle data uit de omvangrijke EDR databank vormen hierbij steeds de basis. In 1992 zijn wij ontstaan en inmiddels werken wij in Nederland met 160 medewerkers voor ruim 1000 opdrachtgevers. Dit zijn kredietverstrekkers, telecom- en energiebedrijven, zorg- en overheidsinstellingen ent het MKB. www.edrcreditservices.nl
Over Värde Partners
Värde Partners is een internationale speler in distressed debt management en een private investment partner voor instellingen als stichtingen, pensioenfondsen, verzekeraars en andere institutionele beleggers. Voor meer informatie bezoekt u www.varde.com.
Iedere vraag om een betalingsregeling dient behandeld en beantwoord te worden door EDR.
Laat je niet opnaaien door dreigbrieven en dreigtelefoontjes.
Een rechter zal het EDR niet in dank afnemen als er om een betalingsregeling wordt gevraagd en EDR toch een rechtszaak begint.
Veel gedupeerden wiens vordering is verkocht aan Varde staan juridisch zwak.
Voor deze groep is het beter een betalingregeling aan te vragen.
Dat kan via 070-7112700.
Is er een hoge vordering vergeleken met je inkomen, vraag dan ook om de Coulance regeling, EDR kan dan een gedeelte van de vordering kwijtschelden.
Niet geschoten is altijd mis.
Denk je juridisch wel sterk te staan en heb je een brief van EDR gekregen?
Mail naar [email protected]
Groeten,
Piet
Re: Dreigbrief EDR incasso
Dexia-klanten belaagd door incassobureau EDR
door RIEN MEIJER
AMSTERDAM – Klanten van Dexia Bank, die zwaar het schip in zijn gegaan met de inmiddels beruchte aandelenleaseproducten, wordt het leven nu zuur gemaakt door het incassobureau EDR. Het bureau in Den Haag dreigt de gedupeerde beleggers met rechtszaken als zij hun restschuld van vaak vele tienduizenden euro’s niet snel volledig betalen.
„Het escaleert met de dag”, constateert Piet Koremans van het Platform Aandelen Lease (PAL), dat zich inzet voor gedupeerden. „EDR gaat de confrontatie aan met een grote groep mensen die wel willen betalen, maar dat niet kunnen.” Koremans zegt de afgelopen dagen door diverse slachtoffers te zijn benaderd die aangeven best een betalingsregeling te willen aangaan, maar onmogelijk de hele schuld in één keer kunnen voldoen. Om hoeveel gevallen het in totaal gaat, kan Koremans niet zeggen. Maar volgens hem heeft Dexia begin dit jaar vele duizenden vorderingen verkocht aan het Ierse Varde Investment, dat vervolgens EDR in de arm heeft genomen voor het incasso.
Een vrouw in Amsterdam, die niet met haar naam in de krant wil, is één van de gedupeerden. Aan haar ervaringen met aandelenlease – waarbij met geleend geld werd belegd – hield zij een schuld over van zo’n €26.000. Omdat zij enkele jaren later instemde met het zogenoemde Dexia-aanbod, deed ze afstand van het recht om verdere zaken tegen de van oorsprong Belgische bank aan te spannen. Dit jaar werd zij door EDR gemaand een bedrag van €32.435 – de restschuld plus door Dexia gemaakte kosten – binnen vier weken te betalen. „Maar dat geld heb ik niet. Ik heb toen gevraagd om een betalingsregeling. Dat was mogelijk, zei EDR, maar ze gingen wel proberen het geld via de rechter te krijgen. Ze zeiden er ook nog bij dat ik niet bij de zitting aanwezig hoef te zijn, maar dan word ik bij verstek veroordeeld en komen er dus ook nog eens proceskosten overheen.”
Haar zaak staat voor aanstaande woensdag op de rol. EDR laat in een reactie per email weten de gang naar de rechter te kiezen „voor die mensen die niet bereidwillig zijn te betalen en dus überhaupt geen betalingsregeling wensen aan te gaan. EDR heeft conform een nauwkeurige procedure iedereen ruimschoots de tijd gegeven te reageren om tot een oplossing te komen. EDR heeft zelfs een kortingsmogelijkheid op de schuld verleend indien in de minnelijke fase tot betaling wordt overgegaan. Indien hier geen gehoor aan wordt gegeven, is de volgende stap de stap naar de rechter. EDR betreurt dat een dergelijke stap wordt genomen en wil die het liefst vermijden. Vooral in die gevallen waar mensen mogelijkerwijs door belangenvertegenwoordigers op het verkeerde been worden gezet om niet tot betaling over te gaan”.
Volgens het incassobureau zijn momenteel honderden dossiers overgedragen aan een advocaat. „Tevens wordt nu bij EDR beoordeeld hoeveel dossiers hier nog meer voor in aanmerking komen.”
© 1996-2008 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.
http://www.platformaandelenlease.nl/Nieuws/23062008.htm
door RIEN MEIJER
AMSTERDAM – Klanten van Dexia Bank, die zwaar het schip in zijn gegaan met de inmiddels beruchte aandelenleaseproducten, wordt het leven nu zuur gemaakt door het incassobureau EDR. Het bureau in Den Haag dreigt de gedupeerde beleggers met rechtszaken als zij hun restschuld van vaak vele tienduizenden euro’s niet snel volledig betalen.
„Het escaleert met de dag”, constateert Piet Koremans van het Platform Aandelen Lease (PAL), dat zich inzet voor gedupeerden. „EDR gaat de confrontatie aan met een grote groep mensen die wel willen betalen, maar dat niet kunnen.” Koremans zegt de afgelopen dagen door diverse slachtoffers te zijn benaderd die aangeven best een betalingsregeling te willen aangaan, maar onmogelijk de hele schuld in één keer kunnen voldoen. Om hoeveel gevallen het in totaal gaat, kan Koremans niet zeggen. Maar volgens hem heeft Dexia begin dit jaar vele duizenden vorderingen verkocht aan het Ierse Varde Investment, dat vervolgens EDR in de arm heeft genomen voor het incasso.
Een vrouw in Amsterdam, die niet met haar naam in de krant wil, is één van de gedupeerden. Aan haar ervaringen met aandelenlease – waarbij met geleend geld werd belegd – hield zij een schuld over van zo’n €26.000. Omdat zij enkele jaren later instemde met het zogenoemde Dexia-aanbod, deed ze afstand van het recht om verdere zaken tegen de van oorsprong Belgische bank aan te spannen. Dit jaar werd zij door EDR gemaand een bedrag van €32.435 – de restschuld plus door Dexia gemaakte kosten – binnen vier weken te betalen. „Maar dat geld heb ik niet. Ik heb toen gevraagd om een betalingsregeling. Dat was mogelijk, zei EDR, maar ze gingen wel proberen het geld via de rechter te krijgen. Ze zeiden er ook nog bij dat ik niet bij de zitting aanwezig hoef te zijn, maar dan word ik bij verstek veroordeeld en komen er dus ook nog eens proceskosten overheen.”
Haar zaak staat voor aanstaande woensdag op de rol. EDR laat in een reactie per email weten de gang naar de rechter te kiezen „voor die mensen die niet bereidwillig zijn te betalen en dus überhaupt geen betalingsregeling wensen aan te gaan. EDR heeft conform een nauwkeurige procedure iedereen ruimschoots de tijd gegeven te reageren om tot een oplossing te komen. EDR heeft zelfs een kortingsmogelijkheid op de schuld verleend indien in de minnelijke fase tot betaling wordt overgegaan. Indien hier geen gehoor aan wordt gegeven, is de volgende stap de stap naar de rechter. EDR betreurt dat een dergelijke stap wordt genomen en wil die het liefst vermijden. Vooral in die gevallen waar mensen mogelijkerwijs door belangenvertegenwoordigers op het verkeerde been worden gezet om niet tot betaling over te gaan”.
Volgens het incassobureau zijn momenteel honderden dossiers overgedragen aan een advocaat. „Tevens wordt nu bij EDR beoordeeld hoeveel dossiers hier nog meer voor in aanmerking komen.”
© 1996-2008 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.
http://www.platformaandelenlease.nl/Nieuws/23062008.htm
-
Ikwaseenbeetjedom
- Berichten: 2956
- Lid geworden op: 20 nov 2003 11:33
Re: Dreigbrief EDR incasso
Ze blijven maar treiteren en gezinnen de vernieling in jagen.
Ik vind dexia gewoon pure mafia.
Wie durft er nog te beweren dat dexia de zaken snel wil oplossen?
(en niemand die het interesseert dat dexia de aandelen helemaal niet heeft gekocht !!)
Er zullen wellicht eerst nog meer echte slachtoffers moeten vallen...
Ik vind dexia gewoon pure mafia.
Wie durft er nog te beweren dat dexia de zaken snel wil oplossen?
(en niemand die het interesseert dat dexia de aandelen helemaal niet heeft gekocht !!)
Er zullen wellicht eerst nog meer echte slachtoffers moeten vallen...
Re: Dreigbrief EDR incasso
Laat niet over je heen lopen door EDR en eis een normale, menselijke behandeling en een betaalbare afwikkeling van jouw restschuld.
Steeds meer berichten bereiken PAL over de intimiderende, dreigende en onbeschofte manier waarop EDR zijn slachtoffers benaderd en onder druk zet.
Vele gedupeerden die door EDR worden bedreigd hebben het Dexia aanbod getekend.
Waarom hebben zij dit Dexia Aanbod getekend?
Om te voorkomen dat zij na beëindiging contract de restschuld in één keer moeten betalen.
Want dat was de afspraak, ik teken en ik mag de restschuld in termijnen betalen.
Wat gebeurd er na het beëindigen van het contract : zijn moeten hun restschuld toch in één keer betalen.
Keer op keer blijkt dat Dexia een onbetrouwbare bank is die zich niet houd aan afspraken en regelingen.
Kijk maar naar de eegalease voorstellen, we zijn inmiddels 3 maanden na de uitspraak door de Hoge Raad en wie heeft er al geld gekregen?
Dexia ontloopt de verantwoordelijk voor vele klanten door koehandel te plegen met een wazig Iers bedrijf.
Het lijkt niet meer om mensen te gaan, wij zijn gewoon gebruiksvoorwerpen of dieren die per opbod worden verkocht.
Bruneel zei ooit dat wij niet bang hoefden te zijn dat wij ons huis uit hoefden.
Pure misleiding en leugens want het eerste wat EDR zegt is dat er beslag zal worden gelegd op je spullen als je niet alles in één keer betaalt. Dat je getekend hebt om in termijnen terug te betalen, daar wil EDR niets van weten.
Heb je ook dreigbrieven van EDR ontvangen, wordt je ook gedagvaard?
Neem contact op met PAL, [email protected]
De manier van werken door EDR is verwerpelijk en moet aan de kaak worden gesteld.
Dexia Aanbod gedupeerden hebben recht op een betalingsregeling.
EDR weigert dit, sterker nog, reageert vaak helemaal niet op brieven, ongeacht door wie ze geschreven zijn.
Heb je 57.000 euro schuld, heb je een beroerte gekregen door al die ellende, kun je hierdoor niet meer werken en vraag je om een betalingsregeling…. EDR reageert niet eens en stuurt een nu een brief dat er binnen een paar dagen betaalt moet worden anders beginnen zij een rechtszaak.
Toppunt van arrogantie en machtswellust.
Heb je een inkomen van bijna 1700 euro per maand, nou dan kun je makkelijk 800 euro per maand aflossen, aldus EDR afgelopen week….
Elke menswaardige oplossing schijnt EDR vreemd te zijn.
Het Financieele Dagblad heeft een artikel hierover op de voorpagina gezet, EDR trekt zich nergens wat van aan.
De Telegraaf heeft onlangs een artikel geplaatst over de praktijken van EDR, ze trekken zich er niets van aan.
Ben jij ook slachtoffer van EDR omdat je verkocht bent aan een wazige Ierse firma door Dexia ?
Vertel je ervaringen aan onze volksvertegenwoordigers in Den Haag.
Laat ze weten wat jou is overkomen en vraag om ingrijpen en een menswaardige oplossing.
Vraag om dit bespreekbaar te maken in de Vaste Kamercommissie van Financiën en Justitie.
De e-mail adressen staan op de website van PAL in Veelgestelde vragen.
Hier voor het gemak een overzicht:
[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]
Ben je ook slachtoffer van de doorverkoop van Dexia aan Varde /EDR, en wil je weten wat jouw mogelijkheden en onmogelijkheden zijn, laat het ons weten.
Groeten,
Piet
Steeds meer berichten bereiken PAL over de intimiderende, dreigende en onbeschofte manier waarop EDR zijn slachtoffers benaderd en onder druk zet.
Vele gedupeerden die door EDR worden bedreigd hebben het Dexia aanbod getekend.
Waarom hebben zij dit Dexia Aanbod getekend?
Om te voorkomen dat zij na beëindiging contract de restschuld in één keer moeten betalen.
Want dat was de afspraak, ik teken en ik mag de restschuld in termijnen betalen.
Wat gebeurd er na het beëindigen van het contract : zijn moeten hun restschuld toch in één keer betalen.
Keer op keer blijkt dat Dexia een onbetrouwbare bank is die zich niet houd aan afspraken en regelingen.
Kijk maar naar de eegalease voorstellen, we zijn inmiddels 3 maanden na de uitspraak door de Hoge Raad en wie heeft er al geld gekregen?
Dexia ontloopt de verantwoordelijk voor vele klanten door koehandel te plegen met een wazig Iers bedrijf.
Het lijkt niet meer om mensen te gaan, wij zijn gewoon gebruiksvoorwerpen of dieren die per opbod worden verkocht.
Bruneel zei ooit dat wij niet bang hoefden te zijn dat wij ons huis uit hoefden.
Pure misleiding en leugens want het eerste wat EDR zegt is dat er beslag zal worden gelegd op je spullen als je niet alles in één keer betaalt. Dat je getekend hebt om in termijnen terug te betalen, daar wil EDR niets van weten.
Heb je ook dreigbrieven van EDR ontvangen, wordt je ook gedagvaard?
Neem contact op met PAL, [email protected]
De manier van werken door EDR is verwerpelijk en moet aan de kaak worden gesteld.
Dexia Aanbod gedupeerden hebben recht op een betalingsregeling.
EDR weigert dit, sterker nog, reageert vaak helemaal niet op brieven, ongeacht door wie ze geschreven zijn.
Heb je 57.000 euro schuld, heb je een beroerte gekregen door al die ellende, kun je hierdoor niet meer werken en vraag je om een betalingsregeling…. EDR reageert niet eens en stuurt een nu een brief dat er binnen een paar dagen betaalt moet worden anders beginnen zij een rechtszaak.
Toppunt van arrogantie en machtswellust.
Heb je een inkomen van bijna 1700 euro per maand, nou dan kun je makkelijk 800 euro per maand aflossen, aldus EDR afgelopen week….
Elke menswaardige oplossing schijnt EDR vreemd te zijn.
Het Financieele Dagblad heeft een artikel hierover op de voorpagina gezet, EDR trekt zich nergens wat van aan.
De Telegraaf heeft onlangs een artikel geplaatst over de praktijken van EDR, ze trekken zich er niets van aan.
Ben jij ook slachtoffer van EDR omdat je verkocht bent aan een wazige Ierse firma door Dexia ?
Vertel je ervaringen aan onze volksvertegenwoordigers in Den Haag.
Laat ze weten wat jou is overkomen en vraag om ingrijpen en een menswaardige oplossing.
Vraag om dit bespreekbaar te maken in de Vaste Kamercommissie van Financiën en Justitie.
De e-mail adressen staan op de website van PAL in Veelgestelde vragen.
Hier voor het gemak een overzicht:
[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]
Ben je ook slachtoffer van de doorverkoop van Dexia aan Varde /EDR, en wil je weten wat jouw mogelijkheden en onmogelijkheden zijn, laat het ons weten.
Groeten,
Piet
-
joriskunnen
- Berichten: 35
- Lid geworden op: 12 dec 2007 20:34
Re: Dreigbrief EDR incasso
Kreeg zaterdag 28 juni 'n brief van EDR met daarin 'n kranten artikel uit de Telegraaf. Er staat onder meer in dat het bericht op mijn situatie van toepassing is. Het artikel is van 23 juni en de kop is Dexia klanten belaagd door incassobureau EDR . Piet Koremans wordt daarin o.a. geciteerd.
Verder staat er o.a. in de brief
* Ondanks herhaalde verzoeken heeft u tot op heden uw schuld niet voldaan. Er rest ons geen andere mogelijkheid dan u te dagvaarden en u door de rechter te laten dwingen te betalen. Op dit moment zijn wij uw dossier aan het voorbereiden om deze over te kunnen dragen aan onze advocaat. Deze advocaat zal na overdracht door de deurwaarder 'n dagvaarding aan u laten betekenen. Wij wijzen u erop dat, bovenop de eerder aan u meegedeelde rente en buitengerechtelijke kosten , ook de nog te maken, er reeds gemaakte kosten voor deze juridische procedure op u verhaald zullen worden.*
Hebben meer zo'n brief ontvangen.
Verder staat er o.a. in de brief
* Ondanks herhaalde verzoeken heeft u tot op heden uw schuld niet voldaan. Er rest ons geen andere mogelijkheid dan u te dagvaarden en u door de rechter te laten dwingen te betalen. Op dit moment zijn wij uw dossier aan het voorbereiden om deze over te kunnen dragen aan onze advocaat. Deze advocaat zal na overdracht door de deurwaarder 'n dagvaarding aan u laten betekenen. Wij wijzen u erop dat, bovenop de eerder aan u meegedeelde rente en buitengerechtelijke kosten , ook de nog te maken, er reeds gemaakte kosten voor deze juridische procedure op u verhaald zullen worden.*
Hebben meer zo'n brief ontvangen.
Re: Dreigbrief EDR incasso
Ja wij hebben dezelfde brief gekregen en sorry maar ben er niet meer van onder de indruk! Ik ben momenteel in de fase dat ik serieus overweeg naar den haag 070 te rijden en ze daar even flink de waarheid wil vertellen. Ik heb al diverse telefonische minder leuke gesprekken met ze gehad. Maar deze mensen weten echt niet waarom zij op de wereld zijn gezet!! We zijn toch op de wereld gezet om elkaar te helpen Nietwaar!!!!
Sorry dat ik het zeg maar het zijn echt wolven in schaapskleren met hun mooie lieve zeer arrogante stemmetjes!
De pot kunnen ze op!
Sorry dat ik het zeg maar het zijn echt wolven in schaapskleren met hun mooie lieve zeer arrogante stemmetjes!
De pot kunnen ze op!
Re: Dreigbrief EDR incasso
EDR blijft dreigen, onder druk zetten en volgens vele gedupeerden bedreigend en schofferend reageren op telefoontjes van gedupeerden die tot een regeling willen komen omdat zij de vordering niet kunnen betalen.
Zelfs al schrijf je een brief om een betalingsregeling, dan nog krijgt de gedupeerde vaak geen antwoord en wordt juist harder onder druk gezet door intimiderende brieven.
Regelmatig blijkt dat er fouten zijn gemaakt in het overdragen van vorderingen naar EDR.
Ook al is de vordering betaald, EDR eist het volle bedrag plus incasso kosten.
Als na veel pijn en moeite EDR is overtuigd dat het geld betaald is, komt EDR doodleuk met de vordering van de nog openstaande incasso kosten.
Dat deze niet terecht zijn ,hoor je niet van EDR, nee, dit bedrag moet binnen 2 of 4 dagen worden betaald anders gaan wij over tot…en de gedupeerde wordt bedreigd met donder en bliksem, beslaglegging, extra hoge kosten en een rechtszaak…
En waarom?
Omdat Dexia/Varde/EDR een fout hebben gemaakt en deze proberen af te wentelen op de onschuldige gedupeerde die gewoon zijn vordering aan /Dexia al had betaald.
Laat je niet gek maken door dit soort (in mijn ogen) maffia-achtige praktijken door EDR.
Is de vordering terecht (je hebt het Dexia Aanbod getekend, de Duisenberg regeling getekend, geen opt out ingediend of een andere definitieve schikking met Dexia bereikt) dan heb je juridisch geen poot om op te staan.
Betalen is de enige oplossing, hoe frustrerend het ook is.
Kun je het bedrag niet in één keer betalen, vraag dan om een betalingsregeling.
Reageert EDR niet of komt met een belachelijk en onbetaalbaar voorstel, elke rechter zal dit meewegen in de rechtszaak die EDR eventueel aanspant.
Toen je goede wil in een brief aan EDR en geef aan wat je wel kunt betalen.
Betaal ook maandelijks als blijk van goede wil.
Maar vooral, laat je niet gek maken dat dit soort, naar mijn mening witteboord criminelen, die er op uit zijn om je leeg te zuigen.
Heb jij ook problemen met EDR en kom je er met EDR niet uit?
Laat het weten via [email protected]
Groeten,
Piet
Zelfs al schrijf je een brief om een betalingsregeling, dan nog krijgt de gedupeerde vaak geen antwoord en wordt juist harder onder druk gezet door intimiderende brieven.
Regelmatig blijkt dat er fouten zijn gemaakt in het overdragen van vorderingen naar EDR.
Ook al is de vordering betaald, EDR eist het volle bedrag plus incasso kosten.
Als na veel pijn en moeite EDR is overtuigd dat het geld betaald is, komt EDR doodleuk met de vordering van de nog openstaande incasso kosten.
Dat deze niet terecht zijn ,hoor je niet van EDR, nee, dit bedrag moet binnen 2 of 4 dagen worden betaald anders gaan wij over tot…en de gedupeerde wordt bedreigd met donder en bliksem, beslaglegging, extra hoge kosten en een rechtszaak…
En waarom?
Omdat Dexia/Varde/EDR een fout hebben gemaakt en deze proberen af te wentelen op de onschuldige gedupeerde die gewoon zijn vordering aan /Dexia al had betaald.
Laat je niet gek maken door dit soort (in mijn ogen) maffia-achtige praktijken door EDR.
Is de vordering terecht (je hebt het Dexia Aanbod getekend, de Duisenberg regeling getekend, geen opt out ingediend of een andere definitieve schikking met Dexia bereikt) dan heb je juridisch geen poot om op te staan.
Betalen is de enige oplossing, hoe frustrerend het ook is.
Kun je het bedrag niet in één keer betalen, vraag dan om een betalingsregeling.
Reageert EDR niet of komt met een belachelijk en onbetaalbaar voorstel, elke rechter zal dit meewegen in de rechtszaak die EDR eventueel aanspant.
Toen je goede wil in een brief aan EDR en geef aan wat je wel kunt betalen.
Betaal ook maandelijks als blijk van goede wil.
Maar vooral, laat je niet gek maken dat dit soort, naar mijn mening witteboord criminelen, die er op uit zijn om je leeg te zuigen.
Heb jij ook problemen met EDR en kom je er met EDR niet uit?
Laat het weten via [email protected]
Groeten,
Piet
-
jackpot
Re: Dreigbrief EDR incasso
Heel veel mensen hebben geen bericht ontvangen van notaris Kielstra terwijl ze wel ge-opt-out hebben.
Heeft Dexia wel officieel (d.w.z. met een officieel schrijven) aangegeven dat je moest opt-outen via deze notaris ??
Heeft Dexia wel officieel (d.w.z. met een officieel schrijven) aangegeven dat je moest opt-outen via deze notaris ??
Re: Dreigbrief EDR incasso
Heb je wel vóór 1 augustus 2007 een opt out verklaring verstuurd naar notaris Kielstra en heb je geen ontvangst bevestiging gehad?Heel veel mensen hebben geen bericht ontvangen van notaris Kielstra terwijl ze wel ge-opt-out hebben.
Bel dan naar de notaris en vraag alsnog om een ontvangstbevestiging.
Zijn telefoonnummer is 070-3566800.
Heeft je advocaat de opt out namens jou aangevraagd, vraag dan je advocaat of hij/zij en ontvangstbevestiging heeft gekregen.
Het gerechtshof Amsterdam heeft op 25 januari 2007 in een uitspraak aangegeven welke procedure gevolgd moest om niet onder de verplichte Duisenberg regeling te vallen en wat Dexia moest doen.Heeft Dexia wel officieel (d.w.z. met een officieel schrijven) aangegeven dat je moest opt-outen via deze notaris ??
Dexia heeft naar aanleiding hiervan in februari 2007 alle aandelenlease gedupeerden aangeschreven wat in de uitspraak door het gerechtshof stond en wat er gedaan moest worden om niet onder de verplichte Duisenberg regeling te vallen.
Groeten,
Piet
Re: Dreigbrief EDR incasso
Er bereiken ons berichten dat Dexia gedupeerden telefonisch worden benaderd door mensen die financiële gegevens willen hebben.
Het gaat om gedupeerden die al eerder dit jaar door EDR zijn benaderd omdat Varde Investments de vordering die Dexia op hun heeft, heeft overgenomen.
Via de telefoon moeten gedupeerden allerlei financiële gegevens doorgeven aan iemand die zegt dit te doen in opdracht van EDR.
Doe dit niet!
EDR heeft dit een paar jaar geleden ook al geprobeerd , toen in opdracht van Dexia.
Zie hierover deze topic uit 2003:
EDR (Economic Data Research bv)
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php ... hlight=edr
en de topic:
Dexia nog steeds op ramkoers uit 2004
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php ... r&start=15
Geef nooit je (financiële ) gegevens als je hierom via de telefoon wordt benaderd.
Er is altijd zoiets als de WBP (Wet Bescherming Persoonsgegevens).
Ben jij ook gebeld door iemand die zegt dit te doen voor of namens EDR, maak hiervan melding bij het CBP (College Bescherming Persoonsgegevens ).
www.cbpweb.nl
Telefoonummer: 070 - 888 8500
E-mail : [email protected]
Artikel 8 van de WBP bevat een limitatieve opsomming van de gronden die een gegevensverwerking rechtvaardigen. Elk gebruik van persoonsgegevens dient te berusten op ten minste één van de in dit artikel opgesomde gronden. Voor credit scoring -en wat daarmee samenhangt- is met name relevant dat de verwerking van persoonsgegevens:
a. noodzakelijk is voor de uitvoering of voorbereiding van een overeenkomst;
b. geschiedt met ondubbelzinnige toestemming van de betrokkene;
c. noodzakelijk is in verband met een gerechtvaardigd belang van de verantwoordelijke.
Laat je niet intimideren door iemand aan de telefoon.
Vraag zijn naam en namens wie hij deze vragen stelt en via welk telefoonnummer hij bereikbaar is.
Geef geen gegevens prijs over je persoonlijke situatie en financiële gegevens en hang gewoon.
Het ligt iets anders als je zelf EDR hebt gevraagd om een betalingsregeling.
Je krijgt dan geen telefoontje maar formulieren thuisgestuurd die je moet in vullen.
Aan de hand van deze gegevens gaat EDR een voorstel maken over de in termijn te betalen restschuld.
Als je deze formulieren aanvraagt en het gaat om en groot bedrag, vraag dan tevens om de Coulance regeling. Hiermee zou je mogelijk kwijtschelding krijgen van je (gehele of gedeeltelijke) restschuld.
Laat je niet onder druk zetten door EDR of een wazig telefoontje, maar kijk zelf wat je mogelijkheden en onmogelijkheden zijn.
Groeten,
Piet
Het gaat om gedupeerden die al eerder dit jaar door EDR zijn benaderd omdat Varde Investments de vordering die Dexia op hun heeft, heeft overgenomen.
Via de telefoon moeten gedupeerden allerlei financiële gegevens doorgeven aan iemand die zegt dit te doen in opdracht van EDR.
Doe dit niet!
EDR heeft dit een paar jaar geleden ook al geprobeerd , toen in opdracht van Dexia.
Zie hierover deze topic uit 2003:
EDR (Economic Data Research bv)
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php ... hlight=edr
en de topic:
Dexia nog steeds op ramkoers uit 2004
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php ... r&start=15
Geef nooit je (financiële ) gegevens als je hierom via de telefoon wordt benaderd.
Er is altijd zoiets als de WBP (Wet Bescherming Persoonsgegevens).
Ben jij ook gebeld door iemand die zegt dit te doen voor of namens EDR, maak hiervan melding bij het CBP (College Bescherming Persoonsgegevens ).
www.cbpweb.nl
Telefoonummer: 070 - 888 8500
E-mail : [email protected]
Artikel 8 van de WBP bevat een limitatieve opsomming van de gronden die een gegevensverwerking rechtvaardigen. Elk gebruik van persoonsgegevens dient te berusten op ten minste één van de in dit artikel opgesomde gronden. Voor credit scoring -en wat daarmee samenhangt- is met name relevant dat de verwerking van persoonsgegevens:
a. noodzakelijk is voor de uitvoering of voorbereiding van een overeenkomst;
b. geschiedt met ondubbelzinnige toestemming van de betrokkene;
c. noodzakelijk is in verband met een gerechtvaardigd belang van de verantwoordelijke.
Laat je niet intimideren door iemand aan de telefoon.
Vraag zijn naam en namens wie hij deze vragen stelt en via welk telefoonnummer hij bereikbaar is.
Geef geen gegevens prijs over je persoonlijke situatie en financiële gegevens en hang gewoon.
Het ligt iets anders als je zelf EDR hebt gevraagd om een betalingsregeling.
Je krijgt dan geen telefoontje maar formulieren thuisgestuurd die je moet in vullen.
Aan de hand van deze gegevens gaat EDR een voorstel maken over de in termijn te betalen restschuld.
Als je deze formulieren aanvraagt en het gaat om en groot bedrag, vraag dan tevens om de Coulance regeling. Hiermee zou je mogelijk kwijtschelding krijgen van je (gehele of gedeeltelijke) restschuld.
Laat je niet onder druk zetten door EDR of een wazig telefoontje, maar kijk zelf wat je mogelijkheden en onmogelijkheden zijn.
Groeten,
Piet
Re: Dreigbrief EDR incasso
Het artikel uit het Financieele Dagblad van vandaag liet niet aan duidelijkheid over, maar wel aan objectiviteit.
Een eenzijdig artikel zonder wederhoor van gedupeerden en hun kant van het verhaal.
Het principe van hoor en wederhoor is het FD vreemd geworden en maakt er zo een op sensatie beluste krant van, jammer.
Het FD schrijft o.a.:
Vele gedupeerden weten dat er geen reactie is gekomen na een verzoek om een betalingsregeling.
Sommigen weten wat EDR verstaat onder een betalingsregeling, een onmogelijk te betalen bedrag per maand.
EDR zoekt bewust het slagveld of beter gezegd het slachtveld op.
Dexia heeft bewust de vordering op veel aandelenlease gedupeerden verkocht aan het duo Varde Investments / EDR incasso.
Bewust heeft Dexia hierdoor mensen verkocht aan een beul.
Dexia is mede schuldig aan datgene wat gaat gebeuren.
Vele gedupeerden hebben gekozen voor het Dexia Aanbod zodat zij hun restschuld niet in één keer hoefden te betalen.
Dexia heeft zich hier niets van aangetrokken en deze mensen alleen maar de Duisenberg regeling voorgehouden bij beëindiging van het contract.
Er is met geen woord gerept over het recht om de restschuld in termijnen te betalen.
Vervolgens zijn veel mensen bewust door Dexia verkocht aan een buitenlandse maatschappij.
Koehandel?
Maffia praktijken?
Ga je zo met mensen om Dexia?
Gaat een bank zo om met zijn cliënten die eerst voor tienduizenden euro’s zijn opgelicht en vervolgens voor de slacht worden verkocht?
En aan wie?
Een of andere wazige Ierse club die het recht op een zwarte en onzekere toekomst van vele Dexia gedupeerden heeft gekocht?
Want voor vele gedupeerden is het een kwestie van leven of…ja wat ?
EDR komt nu namens Verde Investments een bedrag eisen wat in één keer moet worden betaald terwijl deze mensen juist het Dexia Aanbod hebben getekend om alles in termijnen te betalen.
En het mag allemaal, Dexia wordt dagelijks veroordeeld door allerlei rechtbanken wegens allerlei delicten. Ook voor deze gedupeerden? Nee, in plaats van een gedeelte terug te krijgen zijn deze mensen veroordeeld tot de hel.
En waarom?
Omdat zij vertrouwen hadden in Dexia en geen kant meer uitkonden. Zij stonden met de rug tegen de muur en werden bedreigd met incasso maatregelen en inbeslagname door de deurwaarder in 2003.
Al heel lang zitten Dexia Aanbod gedupeerden te wachten op en uitspraak door het gerechtshof Amsterdam over het Dexia Aanbod.
Maar meneer Cortenraad van dit Hof heeft geen haast.
Gewoon net zo lang wachten tot er geen gedupeerden meer overblijven die hier belang in hebben.
Als er “een keer” een uitspraak komt dan is dit als mosterd na de maaltijd.
Vele honderdduizenden gedupeerden zijn het slachtoffer van het Dexia Aanbod en de verplichte Duisenberg regeling.
Deze Duisenberg regeling die verplicht is gesteld dankzij ……weer het gerechtshof Amsterdam.
De Nederlandsche bank, de AFM, het O.M. en onze overheid hebben de andere kant heen gekeken en lieten ons barsten.
Het wordt tijd dat wij laten merken dat wij het zat zijn om zo te worden behandeld.
Dankzij dit systeem hebben tienduizenden gezinnen een gigantisch probleem.
EDR laat er geen gras over groeien en dreigt met verkoop van al je spullen.
Ben jij ook slachtoffer van de streken van Dexia en EDR?
Neem dan contact op met de Stichting Platform Aandelen Lease, [email protected]
Wordt je gedagvaard, is er al een vonnis geweest, wordt je bedreigd met inbeslagname, neem contact op met ons.
Als niemand wat doet dan is het leed niet te overzien.
Wil je wat doen tegen dit soort onmenselijke praktijken, wil je meehelpen met demonstraties tegen dit soort lieden, wil je meehelpen met het voorkomen van een daadwerkelijke inbeslagname, wil je jezelf en je medegedupeerden helpen, mail ons.
Doe je niets dan weet je wat er met je gebeurt.
Het artikel uit het Financieele Dagblad is hier te lezen:
http://www.platformaandelenlease.nl/Nieuws/14072008.htm
PAL is op zoek naar gedupeerden van Dexia/Varde/ EDR die hun verhaal willen vertellen voor de regionale en landelijke media.
Het eenzijdige artikel uit het FD geeft een scheef beeld van wat er gebeurt met de slachtoffers en wat de impact wordt als zij alles verliezen, hun huis en haard.
En dat dankzij Dexia/Aegon en de beulen van EDR.
Nogmaals, voor alle duidelijkheid, het gaat niet om het zetten van de hakken in het zand, maar om een menselijke benadering en het samen zoeken naar een oplossing voor die gedupeerden die het niet kunnen betalen.
Gedupeerden die het niet eens zijn met de vordering van EDR kunnen met een advocaat verweer voeren.
Gedupeerden die geen verweer meer kunnen voeren omdat zij hun rechten (vaak onbewust)hebben opgegeven zijn nu slachtoffer van de willekeur en machtswellust van EDR en daar moeten wij wat aan doen.
Groeten,
Piet
Een eenzijdig artikel zonder wederhoor van gedupeerden en hun kant van het verhaal.
Het principe van hoor en wederhoor is het FD vreemd geworden en maakt er zo een op sensatie beluste krant van, jammer.
Het FD schrijft o.a.:
Op grond van die uitspraken gaat EDR beslagen leggen op inkomen uit arbeid of uitkering. Bovendien zal het incassobureau 'ook overgaan tot het veilen van de panden van debiteuren die niet mee willen werken aan de betaling van de schuld'.
Dit kondigt EDR-directeur Robin Bodaan aan in een gesprek met deze krant.
Vele gedupeerden weten wat Bodaan bedoelt met “praten”Bodaan: 'We zijn nu zes maanden minnelijk geweest. We gaan de druk opvoeren. De tijd van praten is voorbij. Er moet gewoon weer betaald gaan worden.
Vele gedupeerden weten dat er geen reactie is gekomen na een verzoek om een betalingsregeling.
Sommigen weten wat EDR verstaat onder een betalingsregeling, een onmogelijk te betalen bedrag per maand.
EDR zoekt bewust het slagveld of beter gezegd het slachtveld op.
Dexia heeft bewust de vordering op veel aandelenlease gedupeerden verkocht aan het duo Varde Investments / EDR incasso.
Bewust heeft Dexia hierdoor mensen verkocht aan een beul.
Dexia is mede schuldig aan datgene wat gaat gebeuren.
Vele gedupeerden hebben gekozen voor het Dexia Aanbod zodat zij hun restschuld niet in één keer hoefden te betalen.
Dexia heeft zich hier niets van aangetrokken en deze mensen alleen maar de Duisenberg regeling voorgehouden bij beëindiging van het contract.
Er is met geen woord gerept over het recht om de restschuld in termijnen te betalen.
Vervolgens zijn veel mensen bewust door Dexia verkocht aan een buitenlandse maatschappij.
Koehandel?
Maffia praktijken?
Ga je zo met mensen om Dexia?
Gaat een bank zo om met zijn cliënten die eerst voor tienduizenden euro’s zijn opgelicht en vervolgens voor de slacht worden verkocht?
En aan wie?
Een of andere wazige Ierse club die het recht op een zwarte en onzekere toekomst van vele Dexia gedupeerden heeft gekocht?
Want voor vele gedupeerden is het een kwestie van leven of…ja wat ?
EDR komt nu namens Verde Investments een bedrag eisen wat in één keer moet worden betaald terwijl deze mensen juist het Dexia Aanbod hebben getekend om alles in termijnen te betalen.
En het mag allemaal, Dexia wordt dagelijks veroordeeld door allerlei rechtbanken wegens allerlei delicten. Ook voor deze gedupeerden? Nee, in plaats van een gedeelte terug te krijgen zijn deze mensen veroordeeld tot de hel.
En waarom?
Omdat zij vertrouwen hadden in Dexia en geen kant meer uitkonden. Zij stonden met de rug tegen de muur en werden bedreigd met incasso maatregelen en inbeslagname door de deurwaarder in 2003.
Al heel lang zitten Dexia Aanbod gedupeerden te wachten op en uitspraak door het gerechtshof Amsterdam over het Dexia Aanbod.
Maar meneer Cortenraad van dit Hof heeft geen haast.
Gewoon net zo lang wachten tot er geen gedupeerden meer overblijven die hier belang in hebben.
Als er “een keer” een uitspraak komt dan is dit als mosterd na de maaltijd.
Vele honderdduizenden gedupeerden zijn het slachtoffer van het Dexia Aanbod en de verplichte Duisenberg regeling.
Deze Duisenberg regeling die verplicht is gesteld dankzij ……weer het gerechtshof Amsterdam.
De Nederlandsche bank, de AFM, het O.M. en onze overheid hebben de andere kant heen gekeken en lieten ons barsten.
Het wordt tijd dat wij laten merken dat wij het zat zijn om zo te worden behandeld.
Dankzij dit systeem hebben tienduizenden gezinnen een gigantisch probleem.
EDR laat er geen gras over groeien en dreigt met verkoop van al je spullen.
Ben jij ook slachtoffer van de streken van Dexia en EDR?
Neem dan contact op met de Stichting Platform Aandelen Lease, [email protected]
Wordt je gedagvaard, is er al een vonnis geweest, wordt je bedreigd met inbeslagname, neem contact op met ons.
Als niemand wat doet dan is het leed niet te overzien.
Wil je wat doen tegen dit soort onmenselijke praktijken, wil je meehelpen met demonstraties tegen dit soort lieden, wil je meehelpen met het voorkomen van een daadwerkelijke inbeslagname, wil je jezelf en je medegedupeerden helpen, mail ons.
Doe je niets dan weet je wat er met je gebeurt.
Het artikel uit het Financieele Dagblad is hier te lezen:
http://www.platformaandelenlease.nl/Nieuws/14072008.htm
PAL is op zoek naar gedupeerden van Dexia/Varde/ EDR die hun verhaal willen vertellen voor de regionale en landelijke media.
Het eenzijdige artikel uit het FD geeft een scheef beeld van wat er gebeurt met de slachtoffers en wat de impact wordt als zij alles verliezen, hun huis en haard.
En dat dankzij Dexia/Aegon en de beulen van EDR.
Nogmaals, voor alle duidelijkheid, het gaat niet om het zetten van de hakken in het zand, maar om een menselijke benadering en het samen zoeken naar een oplossing voor die gedupeerden die het niet kunnen betalen.
Gedupeerden die het niet eens zijn met de vordering van EDR kunnen met een advocaat verweer voeren.
Gedupeerden die geen verweer meer kunnen voeren omdat zij hun rechten (vaak onbewust)hebben opgegeven zijn nu slachtoffer van de willekeur en machtswellust van EDR en daar moeten wij wat aan doen.
Groeten,
Piet
Re: Dreigbrief EDR incasso
Volgens artikel 6:145 BW laat overgang van een vordering de verweermiddelen van de schuldenaar onverlet. Toezeggingen van Dexia zijn daarom gewoon aan VARDE EDR tegen te werpen. Voor zover de toezeggingen bewijsbaar zijn, kan het standpunt worden ingenomen dat Dexia daarmee afstand heeft gedaan van het recht op incasso als dat leidt tot het gevolg dat de schuldenaar zijn huis uit moet.EDR beëindigt hiermee met enige nadruk de betrekkelijke soepelheid waarmee de Frans-Belgische bank Dexia de afgelopen jaren wanbetalende aandelenleaseklanten tegemoet trad. Dexia heeft altijd gezegd dat niemand zijn huis uit zou worden gezet als hij zijn aandelenleasecontract niet kon betalen.
Mensen die door EDR benaderd worden doen er goed aan om na te gaan wat hen ooit is beloofd door Dexia. Belofte maakt schuld.
