[ archief ] dreigende taal

[rust]

Oplossing poetst frustraties niet weg
Door MATHIJS ROTTEVEEL


AMSTERDAM - De aandelenlease-affaire heeft het imago van Dexia onherstelbaar beschadigd. De Frans - Belgische bank heeft zich weer uit Nederland teruggetrokken. Overname van Labouchere was een verkeerde investering.



Wim Duisenberg. - Foto: Evert Elzinga/ANP

Dirk Bruneel, voorzitter van Dexia Bank Nederland, heeft na tweeënhalf jaar schoon genoeg van het onderhandelen over de leaseproblemen. "De afgelopen tijd heb ik me daar dag in dag uit mee bezig gehouden. Nu wil ik eindelijk weer gewoon gaan bankieren." Dat gaat hij niet doen in Nederland, maar vanuit het hoofdkantoor in Brussel. Het Nederlandse avontuur van Dexia kan na het sluiten van het dossier aandelenlease als totaal mislukt worden beschouwd.

In maart 2000 kocht de Frans-Belgische bank van Aegon voor zo'n 900 miljoen euro de Amsterdamse bank Labouchere. Een verkeerde investering, volgens Bruneel. "Die aankoop heeft ons slechts een hoop frustraties opgeleverd", zei hij gisteren.

Eind jaren negentig zag het er nog allemaal anders uit. Op de beurzen schoten de aandelenkoersen omhoog en financiële instellingen zagen een gat in de markt door klanten met geleend geld te laten beleggen. Dat het ooit weer minder zou gaan, hield niemand voor mogelijk. Begin 2001, toen de markt voor aandelenleaseproducten haar hoogtepunt bereikte, stonden in Nederland 700.000 contracten uit. Die hadden een totale waarde van 6,5 miljard euro.

De koersen daalden de afgelopen jaren echter fors en beleggers kwamen in de problemen doordat ze hun schulden niet konden betalen. Of wilden betalen, want velen vonden dat ze verkeerd waren voorgelicht. Het gevolg was een slepende affaire met talloze rechtzaken.

Het imago van Dexia werd hierdoor onherstelbaar beschadigd. De bank heeft inmiddels alle Nederlandse kantoren gesloten.

De schikking die Dexia nu met Leaseverlies, Leaseleed, de Consumentenbond en de Vereniging voor Effectenbezitters (VEB) heeft gesloten, kost de bank ongeveer 400 miljoen euro. Dat is 100 miljoen meer dan voorzien. In totaal gaat de hele aandelenlease-affaire Dexia ongeveer een miljard euro kosten. Daarvoor kan het ook putten uit de 218 miljoen die de bank van Aegon heeft gekregen als 'tegemoetkoming' voor de overname van Labouchere.

Bruneel gaf toe dat het erg lang heeft geduurd voordat er met de vertegenwoordigers van de grote groep beleggers overeenstemming bereikt kon worden. "We konden niet alles tegelijk oplossen", zei hij. "We hadden een conflict aan twee kanten. Wij vonden dat we bij de overname van Labouchere niet goed geïnformeerd waren door Aegon en hebben Aegon daarvoor aansprakelijk gesteld. Die kwestie is in februari dit jaar geschikt. Ondertussen eisten boze beleggers een schadevergoeding. Toen we geschikt hadden met Aegon, zijn we daarmee om de tafel gaan zitten."

Bruneel verwacht dat de meeste leasebeleggers het voorstel van de bank zullen accepteren en hun rechtszaken stopzetten. Als ze toch willen doorprocederen, is Dexia er klaar voor. "We kunnen niemand verbieden om naar de rechter te stappen", zegt hij. "Vooral de advocaten die in de bres zijn gesprongen voor de beleggers, zullen niet blij zijn met dit voorstel. Wij stelen ze nu immers het brood uit de mond. Daarnaast zijn er natuurlijk altijd mensen die de strijd nooit opgeven of die het fijn vinden om op televisie of in de krant te komen." Zij hoeven volgens Bruneel niet op clementie te rekenen. "We reiken de gedupeerde beleggers nu de hand. Als ze die niet willen aannemen, zullen wij weer een vuist maken en deze beleggers in de rechtzaal hard aanpakken."
Copyright © 2005 De Gelderlander - alle rechten voorbehouden

[trudy]

Daarnaast zijn er natuurlijk altijd mensen die de strijd nooit opgeven of die het fijn vinden om op televisie of in de krant te komen." Zij hoeven volgens Bruneel niet op clementie te rekenen. "We reiken de gedupeerde beleggers nu de hand. Als ze die niet willen aannemen, zullen wij weer een vuist maken en deze beleggers in de rechtzaal hard aanpakken."

O O O, wat zijn we nu toch bang................

[ad snoeren]

Als ze die niet willen aannemen, zullen wij weer een vuist maken en deze beleggers in de rechtzaal hard aanpakken."

Hoe is het mogelijk, de arrogantie ten top. Alsof hij dat bepaald.
Als dat zo zou zijn, zijn de rechters omgekocht, dat is dan de enig mogelijke conclusie.
Zijn top advocaten hebben zelfs een eenvoudige boerensteel als ik er niet onder kunnen krijgen.
Mag ik effe lachen om die idioot.

[cornelis]

"We reiken de gedupeerde beleggers nu de hand. Als ze die niet willen aannemen, zullen wij weer een vuist maken en deze beleggers in de rechtzaal hard aanpakken.

Ja vuile schoft op deze manier heb je ook honderdduizend gedupeerden het aanbod door de strot geduwd

Ben blij dat je nu zelf toegeeft hoe dexia werkt,dit is weer een opsteker voor degenen die het aanbod hebben getekend.
Ze hebben getekend omdat ze anders keihard aangepakt zouden worden.
Maak al die opgenomen telefoongesprekken maar openbaar schoft.
Kan iedereen horen hoe dexia te werk gaat.
Maar ik word liever keihard aangepakt als te buigen voor de terreur van dexia we zullen dan wel zien wie er in zijn recht staat.
EN KOM EERST MAAR EENS MET AANKOOP BEWIJZEN OP DE PROPPEN.

EN WAT BANKIEREN BETREFT:MOESTEN ZE JOU VERBIEDEN.

[Willems]

Bruneel de handschoen is opgeraapt. Bluf en nogmaals bluf, hij was de overmoedige man, die zei dat zij ijzersterk er voor stonden, terwijl zij diep in het bruine lag. Dit goepkope poker spelletje steken wij in de zak, mochten wij verliezen, dan zal het in de rechtzaal zijn, omdat onderhandelen over ons eigen geld met schuimers, is ons hoofd in een strop leggen. Bruneel heeft een grote mond, laat hij maar nu vertellen waar hij de pakketten aandelen gekocht had, dan stoer doen. Als Europese Bankgigant moest hij de gezinnen dwingen om in te leveren, omdat Duisenberg evenals Zalm waren niet in staat de 1000den miljarden die losgekomen waren bij het wegvallen het vreemdgeld als eigenvermogen te beheersen en te laten komen tot besteding. Er moest geld ingeleverd worden, daarom dit uitgekiemde WVD. Men kan dit zien als een soort belasting: een foef-belasting om geld af te pakken om inflatie tegen te gaan.
Medio jaar 2000 was de hausse definief voorbij:Waarom dan in december, een half jaar later, een hausse product lanceren, dat UITSLUITEND EN ALLEEN restschulden produceert? Omdat niet de institutionele beleggers moesten aangepakt worden, maar de gezinnen moesten hoe dan ook INLEVEREN om het massaal geld dat losgekomen was in te perken om inflatie tegen te gaan en daardoor een ramp te voorkomen..
Telkens wanneer de gedupeerden aan de winnende hand was, wist deze sluwe Bruneel, door trucjes de zaak weer tot nul terug te draaien. Maar dit spelletje kan niet eeuwig blijven duren, ook voor Bruneel is er een point of no return, en dit plekje is de rechtzaal. In het begin had hij alles gedaan om ons daar te krijgen, maar nu hoeft hij die moeite niet meer te doen: wij zijn klaar ervoor, wij zullen hem een koek uit eigen desem geven en deze keer kan hij niet meer weglopen om trucjes te bedenken wij zullen vuur aan zijn schenen leggen om daarna definitief in de pan te hakken. Hij moet eraan hoe dan ook!!!!!!

[Gast]

Willems, Bruneel spreekt wel duidelijke taal, hij reikt u de hand en als u die niet aanpakt zal zijn vuist u keihard treffen!

[Gast]

Een lekkere fist vindt Willems wel lekker op zijn tijd.

[Willems]

Degrelle,

Sinds jan. 2001 ken ik niets anders dan een grote smoel van Bruneel, een rat. Doordat hij mij bestolen had, had ik alle soorten klappen moeten ondergaan om staande te blijven. Nu sta ik weer en bereid om Bruneel een gewleldige trap onder zijn zak te geven wat de gevolgen ook mogen zijn! Ik neem aan dat wij elkander begrijpen! Ik wil hoe dan ook mijn inleg terug!!

[Kor S]

en een virus,internettrollen en dexiavrij leven.

welterusten allemaal.

[HvdB]

Willem, hou je van vuisten???

[painter]

Ik wel en ik zou die vuisten wel op bruneel zijn pan willen plekken en net zo lang dat hij het lekker vind.

[Ikwaseenbeetjedom]

Daarnaast zijn er natuurlijk altijd mensen die de strijd nooit opgeven of die het fijn vinden om op televisie of in de krant te komen." Zij hoeven volgens Bruneel niet op clementie te rekenen. "We reiken de gedupeerde beleggers nu de hand. Als ze die niet willen aannemen, zullen wij weer een vuist maken en deze beleggers in de rechtzaal hard aanpakken."

Typisch dexiaans, de taal die zij al jaren spreken in een nimmer aflatende poging om mensen te intimideren.

O wat zijn ze bang, wat zijn ze bang dat toch nog aan het licht komt dat ze hun klanten beduvelen. Dat ze b.v. helemaal geen aandelen geleased hebben. Dat ze een restschuld trachten te innen die er niet is.
O wat zijn ze bang, die dexianen, bang dat hun list en bedrog toch nog aan het licht gaat komen.
Ze hebben ons leven en vrijheid afgenomen.. nu staat hun vrijheid op het spel...

[PP]

Tegenover een normaal persoon zou ik sorry zeggen maar tegenover het gedrocht Bruneel slechts een enkele opmerking; als jullie al zo sterk zouden staan waarom dan al deze heisa?

Groetjes
PP

[Kees]

Inderdaad spreekt er hier weer een bruneel die we al jaren kennen. Als je niet akkoord gaat dan pakken we ze keihard aan. Natuurlijk bruneel, ouwe blufrat, blijf maar gewoon dreigen. Je hebt tenslotte al zo lang geen rechtzaak meer verloren toch? Blijf maar bluffen en bedreigingen uiten. Weet je wat ik moet doen als ik je misselijke kop op TV zie? Juist ja, ik zal het maar niet uitspreken maar het is niet smakelijk. Droom maar lekker verder in je betonnen bunker, er komt echt een tijd dat ook dexia zelf je uitkotst......

Kees

[Piet]

Mijn verhaal tegen Bruneel na de persconferentie is duidelijkovergekomen gezien zijn reactie in de Gelderlander.

Ik heb hem duidelijk gemaakt dat wij de schikking niet accepteren en door zullen gaan met procedren.
Ik heb hem ook gewezen op het vonnis van 7 april waar de gedupeerde al zijn geld heeft teruggekregen.
Hij verteld dat Dexia tot het einde zou procederen en tot het gaatje zal gaan, "wij hebben geld gemoeg" zei hij.

Gelukkig is de realiteit anders en is Dexia nog geen enkele keer in hoger beroep gegaan in een individuele zaak.
ik heb al eerder contact gehad met Bruneel en hij is er ook de oorzaak van dat ik maandag niet in het programma Radar aanwezig ben.

Groeten,
Piet

ZEG NEE !! tegen de schikking van Duisenberg.
Uitspraak rechtbank in Amsterdam op 7 april: Gedupeerde krijgt de volledige inleg van ruim 100.000 euro terug!

[woest]

Gelijk heb je, Piet, je zult toch niet echt aan het woord gelaten worden in deze thuiswedstrijd en je zult je waarschijnlijk te veel moeten beheersen. Er zijn andere media genoeg; komt wel goed,

bovendien komt 1 juni er ook nog aan,

Van Piet: Vertrek vanaf het Malieveld om 1300 uur.
Dit aandelenlease drama mag niet in de doofpot verdwijnen!
Laat zien dat de grens is bereikt, wij eisen RECHT !!

Help mee deze demonstratie tot een groots gebeuren te maken, steun ons met een donatie op rek.nr 46 55 56 515 t.n.v. Demo 2005 te Oosterhout

succes & vriendelijke groet,
Loes

[trudy]

Daarnaast zijn er natuurlijk altijd mensen die de strijd nooit opgeven of die het fijn vinden om op televisie of in de krant te komen." Zij hoeven volgens Bruneel niet op clementie te rekenen.

Bedoelde hij jou hier dan mee Piet? Hij kan je bloed wel drinken die Bruneel. Wat een schooier.......

Komt Bruneel dan in Trosradar a.s. maandag? Zo ja, heeft hij dan als voorwaarde gesteld dat jij niet mocht komen?

Komen er dan tenminste advocaten van de gedupeerden aan het woord? Of alleen van de stichtingen, die de schikking zo'n geweldige oplossing vinden?

Dat kan betekenen dat wij, wanneer een groot deel van de gedupeerden de schikking niet accepteert, alleen nog maar als recalcitrant gekenmerkt gaan worden.

Gaat de Tros hier dan mee akkoord, dat het uitsluitend eenzijdig belicht gaat worden?Wel vreemd..........

[johan 1]

Zou Bruneel nog zo stoer klinken als we in Dilbeek in Belgie voor zijn deur zouden staan?
We moesten maar een demonstreren bij hem voor de deur, niet leuk in zo'n kak buurt

[impact]

Radar maakt zichzelf op deze manier bijna tot een verlengstuk van Dexia, Stichting Leaseverlies en Zalm/Donner. Wat een belachelijke vertoning dat nu alleen de goedpraters van een schikkingsvoorstel dat de naam "schikking" onwaardig is, zonder tegenwoord hun gekleurde mening mogen ventileren.

Mijn vrouw en ik hebben uit onvrede over de stichtingen Leaseverlies en Eegalease vandaag met onmiddellijke ingang onze resp. aanmeldingen ingetrokken. Ook ons jarenlange lidmaatschap van de Consumentenbond wordt door ons niet meer verlengd.

De door mij aangespannen Eegaleaseprocedure tegen Dexia in Amsterdam gaat onverminderd door. Met verse kracht en vooral geïnspireerd door de nieuwe dreigementen van Dirk Bruneel in de media. Wat denkt die vent wel, dat ik mij zou laten afschrikken door de bluf van een Belgische roverhoofdman?

Liever strijdend tenonder dan mijn kop op het hakblok van Dexia !

[Piet]

Hallo Trudy,

Bruneel bedoelde mij daarmee.
Hij kent mij al langer en zag vrijdag ook hoe wij heel lang met alle aanwezige pers, radio en TV stonden te praten, wij gingen bijna als laatste weg.

Naast Bruneel is ook Leaseverlies vertegenwoordigd in het programma.
Er zijn door hen voorwaarden gesteld om te komen.

Vrijdagmiddag heb ik nog met Radar gesproken over de uitzending van maandag en ik hoop dat zij de goede vragen zullen stellen zodat er toch sprake kan zijn van "hoor en wederhoor".

Groeten,
Piet

ZEG NEE !! tegen de schikking van Duisenberg.
Uitspraak rechtbank in Amsterdam op 7 april: Gedupeerde krijgt de volledige inleg van ruim 100.000 euro terug!