[ archief ] Duisenberg Regeling afgewezen..wat nu?

[Leitz]

Beste mensen,

Vrijdag ontving ik een brief van Dexia dat de Duisenberg Regeling in mijn geval afgewezen is. Wat moet ik nu? Een advokaat inschakelen? Moet ik doorgaan met de betalingenn aan het incassobureau?
Ik had een spaarlease-overeenkomst die na 5 jaar door Dexia beëindigd is met een restschuld.

Alvast bedankt voor de reacties.

[Notenkraker]

Leitz, de hoogste tijd dus dat u nu zelf aktie onderneemt!

Sluit u gratis aan bij de Stichting Platform Aandelenlease. Lees over het hoe en waarom daarvan bij www.platformaandelenlease.nl en leg uw geval voor aan [email protected] voor een gratis advies.

U bent ook nog net op tijd om een van de informatiebijeenkomsten van PAL te kunnen bezoeken die vanavond en morgen op diverse locaties in het land worden georganiseerd. Bijzonderheden daarover eveneens op de site van PAL.

[BLS]

Leitz dit probleem moet je zelf oplossen....als je geen geld hebt, informeer dan eens bij www.leaseproces.nl je kunt wel vragen blijven stellen maar daar heb je blijkbaar niets aan:

http://forum.trosradar.nl/forum/viewtop ... ht=#413425

[Notenkraker]

Leitz, klik ook eens deze link aan en u zult zien dat PAL samenwerkt met Leaseproces.

www.platformaandelenlease.nl/images/Advertentie.jpg

[Leitz]

@notenkraker: bedankt, ga ik zeker doen!

@BLS: ik bewonder je geheugen.

De situatie is veranderd t.o.v. mijn eerdere mailings. Nu is heel concreet de Duisenberg Regeling afgewezen dus hoef me daar niet "druk" meer om te maken..ik kan nu de volgende stap doen. Dit ter info BLS, zodat je nu "begrijpt" waarom ik weer vragen stel..

[h.nl]

ik heb ook een brief met afwijzing,
heb direct gebeld naar de klanterservice,
een daar aaanwezige mevrouw heeft mijn gegevens gecontroleerd,
en kwam tot de conclusie dat ik wel in aanmerking kwam.
ik heb hier een brief gestuurd naar dexia,
ik snap er nu helemal niks meer van van die bank.....

[Leitz]

Merkwaardig h.nl, wat voor overeenkomst heb/had je?

[Notenkraker]

h.nl, leest u s.v.p. de berichten die ik net hiervoor aan Leitz schreef. Die zijn ook op uw geval van toepassing!

[h.nl]

ik heb ondertussen al lang alles afbetaald,
had 2 contracten op de winstver3dubbelaar,
en heb de restschuls (zo'n 1800,-) in 2004 afbetaald aan een incasso bureau,
omdat ik als leaseverlies klant moets wachten met het betalen van de restschuld, stond er ineens een deurwaarder aan de deur.

[BLS]

Leitz mijn commentaar was niet als kritiek bedoelt meer om je op de volgende stappen te wijzen

Succes

[Notenkraker]

h.nl, laat u vooral niet intimideren door een incassobureau of een deurwaarder. Die kunnen echt niet doen zonder rechterlijk vonnis!

Leg uw geval voor aan [email protected] voor gratis advies over wat u staat te doen.

[Hans A]

Hou nou toch eens op over die Duisenberg-regeling.
Het gaat Dexia er helemaal niet om om zo deze affaire af te ronden.
Het is uitsluitend een goedkope manier van Dexia om de hele boel met zo'n anderhalf tot twee jaar te vertragen. (Inmiddels zijn we al een jaar verder)
Hier en daar zal er best iemand een paar centjes terug krijgen om dit enigsinds geloofwaardig te laten overkomen.

Dexia maakt alleen een paar fouten:
-Vele die nu te horen krijgen dat ze niet in aanmerking komen zullen door het wegvallen van deze keuze alsnog kiezen te gaan procederen.
-Dexia komt met de Wcam op de proppen. Wenst men hiervoor niet in aanmerking te komen dan zal men gaan procederen.
-Door de slechte regeling zal procederen bijna altijd meer opleveren.
-Door het steeds maar stil leggen van de rechtzaken geeft Dexia zelf aan hoe zeer ze in het nauw zit en hoe zwak ze voor de rechter staat.
-Door het tijdrekken komen er steeds meer zaken aan het licht. Denk bijv. aan het ontbreken van Wck vergunning, de jurisprudentie rond huurkoop en het besef dat de aandelen nooit gekocht zijn.
-Zóveel uitstel, mogelijk jaren, op verzoek van Dexia moet wel invloed hebben op de vonnissen. Je kunt onmogelijk verlangen dat gedupeerden jaren moeten wachten en dan alsnog hun leven wéér overhoop halen. De rechter zal er rekening mee houden dat gedupeerden geprobeerd hebben hun recht te halen en in deze jaren hun leven weer enigsinds op de rit proberen te krijgen.

Door dit alles zullen steeds meer gedupeerden de knoop door hakken en gaan procederen.
Leuk dat tijdrekken, uiteindelijk snijdt Dexia zichzelf alleen maar in de vingers.
We zien het effect in het aantal procedures nu al!
Noem het maar een soort HEFBOOM_EFFECT, ACCELEREREN, SNEEUWBAL EFFECT, VERSNELLER,. Ach Dexia weet wel wat ik bedoel

Gr Hans A

[h.nl]

ik heb al eens de incasso voor laten komen,
maar van de kanton rechter moest er gewoon betalen worden,
inclusief achterstallige rente, aangezien mijn inzet niet hoog genoeg is om kosten te dekken bij eventueel volgend proces gaat dit mij alleen maar geld kosten
en het heeft me ondertussen al genoeg gekost....
misschien in verhouding tot anderen niet zoveel maar voor mij meer dan genoeg.
(maand bahama's....)
ben al in totaal 6 jaar bezig (incl 3 jaar sparen)
en wil mijn aandacht liever op ander dingen richting

[Hans A]

Juist en dat doe ik ook!
Betaal al meer dan ander half jaar niets meer.
Hoor al meer dan drie kwart jaar niets meer van Dexia.
Zaak ligt bij advocaat.
De wettelijke rente loopt ondertussen door.
Huurkoop, Wck en zorgplicht zijn inmiddels wel duidelijk!
De uitspraak zal toch ooit moeten komen, 'k heb de tijd!
Zo komt het vanzelf alsnog goed met het pensioengat.
Voel de druk en de zorgen niet meer. Dexia is geen bedreiging meer.
Ik ga het er het komende jaar maar eens lekker van nemen.
(maand bahama's of zo)

[pisnijdig]

Ik ben al een tijdje niet actief op het forum maar wat zie ik nu ??
Iemand noemt zich Leitz, ben je een collega van mij die werkzaam is bij Leitz-service ????

Ik vroeg me af en toe af of er binnen de Fa nog meer of ook slachtoffers zijn.

gr posnijdig

[Leitz]

@pisnijdig: haha, nee ik ben je collega niet hoor..zat te bedenken wat voor nick ik moest bedenken en zag zo´n perforator op mijn bureau, vandaar

Ondertussen heb ik gekeken op de site van van PAL. Je kan je aanmelden door een zestal gegevens in te vullen, waaronder je naw-gegevens. Is dit voldoende om jezelf "veilig te stellen"? Ik mag aannemen dat als zo´n stichting iets voor je kan betekenen ze toch wel wat meer info van je willen hebben??

[BERENDIEN]

mijn regeling is ook afgewezen. net met schurken bank gebeld.kreeg te horen dat die voor 1mei betaald was en toen was er nog geen duizb regeling dus krijg niks.

[h.nl]

wat is voor i mei betaald ?

[BERENDIEN]

restschuld.

[h.nl]

dat antwoord heb ik nooit gekregen,
was je bij leaseverlies ingeschreven ?
want mijn restschuld is vorig jaar al betaald en alles afgehandeld via
de bekende deurwaarder