Het mooie is dat ze de schuld v/d eegaleasers 100% kwijtschelden. Dus ze weten al bij voorbaat dat ze ongeldig zijn.
Dit geven ze hiermee dan ook toe.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] geen handt. partner
Re: geen handt. partner
We missen hier alleen nog de inleg die is ingelegd. Die krijgen we dus niet terug, Niet accepteren dat voorstel.
Vrgr pewi
Vrgr pewi
Re: geen handt. partner
Natuurlijk accepteren wij en vele anderen dit ook niet.
Het klopt toch niet. JE CONTRACT IS ONGELDIG, en ze beweren dan nog alsof hun neus bloed dat ze je restschuld kwijtschelden, zonder dat er over ons inleg gesproken wordt.
NIKS ACCEPTEREN EEGALEASERS anders worden jullie "loosers"
Het klopt toch niet. JE CONTRACT IS ONGELDIG, en ze beweren dan nog alsof hun neus bloed dat ze je restschuld kwijtschelden, zonder dat er over ons inleg gesproken wordt.
NIKS ACCEPTEREN EEGALEASERS anders worden jullie "loosers"
Re: geen handt. partner
En als m'n partner toen niet heeft meegetekend en ik ben in december 2003 accoord gegaan met het dexia aanbod?
Moet ik me dan nog ergens aanmelden, of melding van maken dat m'n partner niet heeft meegetekend?
Moet ik me dan nog ergens aanmelden, of melding van maken dat m'n partner niet heeft meegetekend?
Re: geen handt. partner
dan heb je je rechten verspeeld. Lees je overeenkomst maar eens na.
Re: geen handt. partner
Bjorno,
Heeft je parner het aanbod mede ondertekend?
Heeft je parner het aanbod mede ondertekend?
Re: geen handt. partner
Bjorno, als je partner het contract inmiddels heeft vernietigd, kan hij/zij zich als eegaleaser tot de rechter wenden. Hij/zij kan dan stellen dat jij geen regeling met Dexia kon of hoefde te treffen over een niet-bestaand contract. Vraag hierover advies aan een jurist of stuur een mailtje naar [email protected] .
Re: geen handt. partner
Wacht maar, alle eegaleasers krijgen gewoon hun inleg terug.
Dit is al meerdere malen vlgs rechtbanken uitgesproken.
Dus dexia kan hier niet meer onderuit, wat ze ook verzinnen!
Dit is al meerdere malen vlgs rechtbanken uitgesproken.
Dus dexia kan hier niet meer onderuit, wat ze ook verzinnen!
Re: geen handt. partner
Zo, denk ik er ook over dido, ze kunnen hoog en laag springen, maar uiteindelijk winnen we toch.
Re: geen handt. partner
Dexia veroordeeld tot betalen van ruim een ton aan boze belegger
Van onze verslaggever Merijn Rengers
AMSTERDAM - De Amsterdamse rechtbank heeft de Belgische bank Dexia veroordeeld tot het terugbetalen van meer dan honderdduizend euro aan een van zijn klanten. Het betreft een man uit Bavel die zonder het te beseffen een enorme lening was aangegaan bij de bank om te gaan beleggen. Hij krijgt al zijn geld terug.
De man wilde een klein bedrag lenen om zijn huis in te richten en gaf in 2000 zijn financiële wel en wee in handen van de Amersfoortse tussenpersoon All Personal Finance. Die sloot voor hem een groot aandelenleasecontract bij Dexia en kocht een pakket aandelen.
De opbrengst van de verwachte koerswinst op de aandelen zou zijn maandlasten drukken, zodat hij aan het eind van de rit gratis zijn huis zou hebben ingericht. De gehele constructie werd gefinancierd met een extra hypotheek op de woning van de man.
De aandelenkoersen daalden echter, zodat de klant aan zijn ongewenste beleggingsavontuur een enorme schuld bij Dexia overhield. In 2003 besloot de man de contracten aan te vechten, onder meer omdat hem nooit was verteld dat hij een grote lening aanging en dat er een reële mogelijkheid was dat hij een schuld zou overhouden aan de afwikkeling van de financiële constructie.
De Amsterdamse rechtbank geeft hem volledig gelijk. Dexia had volgens de rechter zijn klant veel beter moeten voorlichten, kan zich niet verschuilen achter het feit dat All Personal Finance de man in contact bracht met de bank en had zich serieus moeten verdiepen in zijn financiële situatie. Oordeel derhalve: de beleggingscontracten kunnen vernietigd worden en Dexia moet een bedrag van meer dan honderdduizend euro terugbetalen.
Het vonnis is niet alleen opmerkelijk vanwege de hoogte van het bedrag, zegt Hendrik Jan Bos, advocaat van de Dexia-klant. ‘Vrijwel tegelijk met dit vonnis doet Dexia een schikkingsvoorstel aan de stichting Leaseleed, waarin 450mensen met identieke problemen verenigd zijn. In dat voorstel wil de bank echter niet alles terugbetalen, terwijl de rechter Dexia daar hier wel toe veroordeelt.’
Oud ECB-directeur Wim Duisenberg bemiddelt tussen Dexia en meer dan honderdduizend boze beleggers. De wil van beleggers om te schikken neemt af nu blijkt dat rechtbanken Dexia vaker in het ongelijk stellen.
© de Volkskrant
Van onze verslaggever Merijn Rengers
AMSTERDAM - De Amsterdamse rechtbank heeft de Belgische bank Dexia veroordeeld tot het terugbetalen van meer dan honderdduizend euro aan een van zijn klanten. Het betreft een man uit Bavel die zonder het te beseffen een enorme lening was aangegaan bij de bank om te gaan beleggen. Hij krijgt al zijn geld terug.
De man wilde een klein bedrag lenen om zijn huis in te richten en gaf in 2000 zijn financiële wel en wee in handen van de Amersfoortse tussenpersoon All Personal Finance. Die sloot voor hem een groot aandelenleasecontract bij Dexia en kocht een pakket aandelen.
De opbrengst van de verwachte koerswinst op de aandelen zou zijn maandlasten drukken, zodat hij aan het eind van de rit gratis zijn huis zou hebben ingericht. De gehele constructie werd gefinancierd met een extra hypotheek op de woning van de man.
De aandelenkoersen daalden echter, zodat de klant aan zijn ongewenste beleggingsavontuur een enorme schuld bij Dexia overhield. In 2003 besloot de man de contracten aan te vechten, onder meer omdat hem nooit was verteld dat hij een grote lening aanging en dat er een reële mogelijkheid was dat hij een schuld zou overhouden aan de afwikkeling van de financiële constructie.
De Amsterdamse rechtbank geeft hem volledig gelijk. Dexia had volgens de rechter zijn klant veel beter moeten voorlichten, kan zich niet verschuilen achter het feit dat All Personal Finance de man in contact bracht met de bank en had zich serieus moeten verdiepen in zijn financiële situatie. Oordeel derhalve: de beleggingscontracten kunnen vernietigd worden en Dexia moet een bedrag van meer dan honderdduizend euro terugbetalen.
Het vonnis is niet alleen opmerkelijk vanwege de hoogte van het bedrag, zegt Hendrik Jan Bos, advocaat van de Dexia-klant. ‘Vrijwel tegelijk met dit vonnis doet Dexia een schikkingsvoorstel aan de stichting Leaseleed, waarin 450mensen met identieke problemen verenigd zijn. In dat voorstel wil de bank echter niet alles terugbetalen, terwijl de rechter Dexia daar hier wel toe veroordeelt.’
Oud ECB-directeur Wim Duisenberg bemiddelt tussen Dexia en meer dan honderdduizend boze beleggers. De wil van beleggers om te schikken neemt af nu blijkt dat rechtbanken Dexia vaker in het ongelijk stellen.
© de Volkskrant
Re: geen handt. partner
Als je de vernietingsbrief hebt verstuurd dan is er toch sprake van geen contract en is Dexia toch ook de inleg incl. rente verschuldigd en niet alleen de reeds door mij betaalde rstantschuld.
WAT NU, ALS INDIVIDU NAAR DE RECHTER OF AFWACHTEN WAT EEGALEASE NOG DOET VOOR ZIJN LEDEN ?
WAT NU, ALS INDIVIDU NAAR DE RECHTER OF AFWACHTEN WAT EEGALEASE NOG DOET VOOR ZIJN LEDEN ?
Re: geen handt. partner
Van EEGALEASE hoef je echt niets te verwachten. Je zult zelf aan de slag moeten en Dexia voor de kantonrechter dagvaarden om iets van je geld terug te zien. Een eegaleaser moet natuurlijk wel eerst de contracten van de partner waarop maar één handtekening staat vernietigen. De vernietigingsbrief is te downloaden vanaf www.platformaandelenlease.nl .
Re: geen handt. partner
Je kunt beter zelf naar de rechter stappen als het om veel geld gaat.
Eegalease doet nl niks voor je.
Eegaleasers staan nl erg sterk!
Eegalease doet nl niks voor je.
Eegaleasers staan nl erg sterk!
Re: geen handt. partner
Beste Impact,
Dit is al lang gebeurd de vernietingsbrief is aangetekend verstuurd met handtekeningbevestiging maar nu las ik laatst dat je ook een bewijs moet sturen dat je tijdens het aangaan van het contract een uitreksel van de bevolkingsregister moet sturen dat je getrouwd of geregistreerd partner was ten tijde van afsluiten van het contract....
Dit is al lang gebeurd de vernietingsbrief is aangetekend verstuurd met handtekeningbevestiging maar nu las ik laatst dat je ook een bewijs moet sturen dat je tijdens het aangaan van het contract een uitreksel van de bevolkingsregister moet sturen dat je getrouwd of geregistreerd partner was ten tijde van afsluiten van het contract....
Re: geen handt. partner
Klopt. Je moet bewijzen dat je ten tijde van het door de partner aangaan van het contract was getrouwd of een geregistreerd partnerschap had.
Dat uittreksel moet je aanvragen in de gemeente waar je huwelijk of het partnerschap werd voltrokken c.q. bezegeld. Daarna dit uittreksel aan je advocaat overhandigen of zelf AANGETEKEND aan Dexia sturen. (Een kopie want het origineel bewaar je zelf en breng je indien nodig als bewijsstuk in bij je procedure voor de kantonrechter).
Het is tevens een aanwijzing dat door Dexia niet aan de zorgplicht werd voldaan, anders hadden ze zelf moeten kunnen vaststellen of je al dan niet getrouwd was!
Dat uittreksel moet je aanvragen in de gemeente waar je huwelijk of het partnerschap werd voltrokken c.q. bezegeld. Daarna dit uittreksel aan je advocaat overhandigen of zelf AANGETEKEND aan Dexia sturen. (Een kopie want het origineel bewaar je zelf en breng je indien nodig als bewijsstuk in bij je procedure voor de kantonrechter).
Het is tevens een aanwijzing dat door Dexia niet aan de zorgplicht werd voldaan, anders hadden ze zelf moeten kunnen vaststellen of je al dan niet getrouwd was!
Re: geen handt. partner
CORNELIS,
Ik heb het aanbod niet door mijn partner (niet gehuwd) laten tekenen!
Zijn er dan meer kansen?
gr
Ik heb het aanbod niet door mijn partner (niet gehuwd) laten tekenen!
Zijn er dan meer kansen?
gr
