[ archief ] Gerucht nieuw schikkingsvoorstel Dexia eind juni

[spaarvarken]

Via via heb ik zojuist gehoord dat Dexia eind juni met een nieuw schikkingsvoorstel wil komen, losstaand van hetgeen Duisenberg heeft geregeld. Een medewerker van Dexia schijnt dit aan een advocaat gezegd te hebben.

Is hierover meer bekend?

Knor,

Spaarvarken (houdt van wroeten)

[Janny]

zou me niets verbazen.

Dus ze voelen nattigheid.

Mooi zo. laat ze maar nat worden.

janny

[Willems]

Ze zullen wel achtergekomen zijn, dat de nee-stemmen toenemen. Zij zullen zich proberen weer aan te passen en weer een mager harinkje uitgooien om een de kabeljauw te behouden! Maar deze keer hebben wij de touw in handen, ze moeten hun zwendel verantwoorden! Nu is het beuk-time aangekomen en wij gaan met de beuk erin!

[Hollander]

Zou er echt in meerderheid "nee" gestemd worden? Ik betwijfel het. Ik denk dat de meerderheid ja gaat stemmen.

1. Op dit forum zijn wij met een beperkt clubje mensen. Dat telt niet hard aan.
2. Gezien het aantal mensen afgelopen woensdag lijkt het mij dat voor de grote groepen de fut er een beetje uit is.
3. Zelfs op dit forum hebben mensen aangegeven JA te gaan stemmen.

Alles bij elkaar krijg ik het gevoel dat het in meerderheid een ja wordt. Maar het is slechts mijn inschatting. Zeker weten doe ik het niet.

[aert0001]

Blijft moeilijk om een goede voorspelling te doen,
ik kan wel bijdragen in een algemeen beeld, er is tot op dit moment één persoon van de 450 mensen die procederen welke heeft gemeld dat hij/zij deze Duisenberg-compromis accepteren zal, dat geeft toch al een héél ander beeld,

Ton

[painter]

Dit is alleen een optie voor als er te weinig gedupeerden akkoord gaan met de schikking, maar meer dan de restschuld weg zal er toch niet in zitten, en de lopende contracten gaan gewoon door en daar zit hem nou net de kneep, er zijn erg veel mensen die een contract hebben die nog een jaar of 6 doorlopen, daar is de schikking die er nu ligt geen optie voor, dus gaan die mensen in plaats van dexia die maandtermijnen betalen een advocaat betalen om te procederen, en dat is denk ik goedkoper dan doorgaan met dexia elke maand spekken
want in elke uitspraak is het vonnis gunstiger dan nog 6 jaar doorgaan met betalen.

Dus mensen stop met betalen en ga procederen.

VR GR

[jan herman]

IK zou als ik jullie was(Inderdaad klein groepje)wel ja zeggen tegen het aanbod! Legiolease kan echt niets meer voor jullie beteken hoor! zeker weten.
Als hier dus nee tegen zegt kan het wel eens zo zijn dat je helemaal niets meer krijgt, ze kunnen onmogelijk door blijven procederen.
Ja zeggen net als ik (en de meeste gedupeerden)en de boel vergeten.

Jan herman

[trudy]

IK zou als ik jullie was(Inderdaad klein groepje)wel ja zeggen tegen het aanbod!

Maar je bent "jullie" niet en die zeggen "nee" tegen het aanbod.

Legiolease kan echt niets meer voor jullie beteken hoor! zeker weten.

Ja, Legiolease, nogal goed op de hoogte.

Als hier dus nee tegen zegt kan het wel eens zo zijn dat je helemaal niets meer krijgt, ze kunnen onmogelijk door blijven procederen.

Maar wij procederen wel door.

[Hans A]

Hier klopt helemaal niets van:

Als hier dus nee tegen zegt kan het wel eens zo zijn dat je helemaal niets meer krijgt, ze kunnen onmogelijk door blijven procederen.

Dexia zal juist wel door moeten blijven procderen in een poging te voorkomen dat ze juist álles terug moet betalen.
Jij geeft precies aan wat dexia nu probeerd en waar JIJ intrapt. BANGMAKERIJ!

Dexia kan niet stoppen met procedren.
Dexia kan niet in hogerberoep gaan want dan ontstaat voor dexia veel te veel jurispudentie.
Dexia kan niet naar de hogeraad want dan verspeeld dexia al haar kansen.

In de meeste gevallen zal het na de kantonrechter afgelopen zijn. Mocht dexia in hogerberoep gaan dan is dat alleen weer een laatste poging om angst aan te jagen. Uiteindelijk wordt dit hogerberoep uit angst van dexia zelf weer ingetrokken!

Gr Hans A

[Julika]

Als je als Eegalease je restschuld niet an Dexia betaald heb kun je beter ueberhaupt geen kaartje wegsturen en een advocaat nemen. En als je geen advocaat durft te nemen en Dexia je niet gaat dagen wacht je gewoon op je verjaaringstermijn.
Of niet ?

LG Julika

[Willems]

Waarom zullen wij ja zeggen?
De restschuld is een fictie , resultaat van een zwendel op grote schaal, die de rechters nu ook door hebben.

[Gast]

Weer gezopen Willems?

[piano]

Ha Zielige Jules.

Kom je nog piano spelen

[no fear]

Jules degrel.
Net een irritante deurbel.

Blijft maar rallen.
En dit forum vergallen.

Geloof maar lekker in je droom.
Dexia zal verliezen zo is het gewoon.

Wij gaan door zoals het hoort.
We weten dat je je daar enorm aan stoort.

Leg je er maar bij neer.
Dan ben je een heer.

Geloof het of niet.
Wat jij allemaal zegt interreseert ons geen biet.

Je zet je zelf voor schut.
Je bent van geen enkel nut.

Rot nu maar op en lik bruneel zijn kont.
En zak zelf maar diep in de strond......................



no fear

[Willems]

Daar heb je de domme etterhond weer. Altijd met hetzelfde ettergroene smoel! Een echte zieke etterman! Etterlal!!!

[Elias]

Helaas,

Het is met de St. LV, EL, Consumentenbond en VEB helaas nog steeds hetzelfde.

Ze nemen niet eens de moeite onderscheid te maken wie al wel heeft gestemd en wie niet en sturen Jan en Alleman maar weer een algemene bla-bla mail.
Wel weer typerend zoals zij voor hun leden (geen) moeite doen.

Ik vraag me af of ze uberhaupt wel onderscheid kunnen ( of willen) maken tussen een Ja- en een Nee-kaart......

Groet,
Elias.

[Truus2004]

Er is geen controle. Dus ja of nee maakt eigenlijk niet uit

[Elias]

Als trouwens het gerucht voor een nieuw schikkingsvoorstel ( wat me onmogelijk lijkt) waar zou blijken te zijn, dan kunnen ze nu in ieder geval niet meer om de andere stichtingen, waaronder nu ook PAL, heen.


Elias.

[Truus2004]

Er komt ooit een nieuw schikkingsvoorstel voor eegaleasers (denk ik). Over ruim een half jaar ofzo

[J.L. v. N.]

Gewoon (terug)betalen Dexia!