[ archief ] Geschillencommissie Bankzaken

[sorrrrygast]

Waarom lopen er niet meer zaken c.q procedures inzake zorgplicht effectenlaese bij deze commissie?

[mali]

Alle zaken stopgezet ivm procedure algemeen verbindenverklaren vand e Duisenbergregeling. DSI wil Hof Amsterdam niet in de wielen rijden. Wel jammer, want volgens mij heeft DSI veel meer verstand van dergelijke zaken dan de rechters in amsterdam. DSI stelt strenge eisen aan banken inzake zorgplicht. Rechters zijn veel banger om de bank er flink van langs te geven, vermoedelijk omdat ze volslagen onbekend zijn met bank- en effectenrecht.

[sorrrrygast]

deze comm. is geen DSI, zie internet

[mali]

waarschijnlijk om dezelfde reden .... wachten op Hof Amsterdam.
Zoals iedereen wacht op Hof Amsterdam.
Kantonrechters, rechtbanken, DSI, beroepscommissie DSI ..... iedereen en alles maakt zich afhankelijk van de wijsheid en inzicht van enkele rechters waarvan nog maar de vraag is of zij de deskundigheid in huis hebben om de zaak goed te beoordelen. Niet alleen de juridische deskundigheid maar juist ook de maatschappelijke deskundigheid.

[Feydakin]

iedereen en alles maakt zich afhankelijk van de wijsheid en inzicht van enkele rechters waarvan nog maar de vraag is of zij de deskundigheid in huis hebben om de zaak goed te beoordelen. Niet alleen de juridische deskundigheid maar juist ook de maatschappelijke deskundigheid.

Maar natuurlijk, eerst schreeuwen dat er recht gedaan moet worden, om vervolgens te gaan zeuren over de competentie van de rechters die hier naar kijken, het is nooit goed voor jullie en dat zal het ook nooit worden met die instelling.

Uitspraken uit het verleden werden omarmd en gekoesterd door oa Piet en z'n volgelingen, maar owee als er een uitspraak kwam die niet helemaal naar de zin van klagers alhier was, dan was zo'n rechter een waardeloze prul die er niks van begreep, waarschijnlijk betaald door Dexia zelf.....

Zeuren, klagen en nog eens zeuren, het is nu niet goed en bij voorbaat in de toekomst ook niet!

[mali]

De uitspraak van het Hof in Amsterdam is nog niet bekend, dus of met tevreden kan zijn of niet, is onbekend.
Wel is het een bekend feit dat rechters dikwijls niet de deskundigheid in huis hebben, zo blijkt uit de uiteenlopende uitspraken tot nu toe.
Een feit constateren is iets anders dan zeuren.

Maar Feydakin, waarom zeurt u toch zo over mensen die zeuren? Welke bijdrage wenst u te leveren aan dit forum? Kritische kanttekeningen maken om mensen te behoeden voor een verkeerde voorstelling van zaken is nuttig, maar nu bent u gewoon een beetje aan het zeuren.

[beleger+]

Vreemd he Feydakin...dat iedereen zo wantrouwend is geworden? Hoe zou dat zijn onstaan denk je?

[Feydakin]

Doordat jullie elkaar de godsganse dag lopen op te fokken beleger1.
Er zijn echter mensen die daar een zeker belang bij hebben, dus jullie zullen wantrouwend gehouden worden en jezelf altijd als een kleine zielige calimero blijven zien.
Ik weet niet wat erger is, het conflict met verstrekkers van aandelenleaseproducten of jullie eigen verheerlijking van zelf gecreerde beerputten.

[Elias]

......maar owee als er een uitspraak kwam die niet helemaal naar de zin van klagers alhier was, dan was zo'n rechter een waardeloze prul die er niks van begreep, waarschijnlijk betaald door Dexia zelf.....

Als je vervolgens kijkt naar de INHOUD en OVERWEGING van het merendeel van die "vreemde" uitspraken, dan kan IEDEREEN concluderen, dat er geen hout van deugt en HAAKS staat op datgene wat de (kanton-)rechters kennelijk als info- en beleidslijn trachtten te bewerlstelligen.

Wie is hier nu "de zeur" meneer feydakin ??

[Feydakin]

Jij Elias, je steekt samen met nog een paar bezoekers hier de opperzeurder naar de kroon.

Men zou er een nieuwe Suske & Wiske over kunnen schrijven.

"De Pruilende Prutsers"

[beleger+]

"De kermende leasebank" is een veel betere naam.

[aert0001]

Waarom lopen er niet meer zaken c.q procedures inzake zorgplicht effectenlaese bij deze commissie?

Hebben we ook gedaan, maar, zodra de uitslag voor Dexia negatief is gaat Dexia gewoon alsnog naar de “gewone” rechter, Dexia legt de dwingende uitspraak van de geschillencommissie gewoon naast zich neer, bovendien zal Dexia de kosten hemelhoog op gaan laten lopen, hebben we ook reeds meegemaakt.

Dexia maakt rechtsgang voor particulieren gewoon onbetaalbaar. Bij ieder dispuut komen ze bovendien met álle toeters en bellen opdagen.
terwijl juist deze commissie laagdrempelig behoort te zijn.

T n