[ archief ] HET HOOFD KOEL HOUDEN, DE LAATSTE LOODJES!!

[Willems]

HELDER BLIJVEN DENKEN.
Het resultaat van het stemmen is bekend. Bruneel kwam triomfantelijk in het nieuws, maar zag zoals Zalm niet zo gelukkig uit. Van verre waren de koortsblaren duidelijk zichtbaar op zijn lippen! Hij lijdt er is geen twijfel aan, hij zit in een fuik en er is géén weg terug!
Hier gaat het om een actie van de twee stichtingen. De vraag is, in hoeverre zijn deze twee stichtingen representatief voor de gedupeerden. Zij zijn niet representatief. Vooral de Consumentenbond verkeerde in financiële problemen en zag kans geld uit de zakken van gedupeerden uit te slaan door een tweeslachtige houding. Kortom misbruik maken van het vertrouwen en de omstandigheden van de gedupeerden. Achteraf gezien kunnen zulke instellingen nooit representatief beschouwd worden. M.a.w. heel deze poppenkast van stemmen moet men zien als een verlengstuk van de kuiperij van Bruneel.
Vraag Bruneel niet, of hij weet of de aandelen gekocht zijn of niet. Dàt weet hij niet en heeft ook géén belangstelling voor. Naast alle gebreken, die het WVD juridisch onmogelijk maakt vanaf product kwaliteit, of het wel of niet vergunning was om het te verkopen, de reclame en advertenties er rond heen, misleidingen, de toestemming van beide eega’s, of er aandelen ingekocht werden, allemaal zaken die maken dat onschuld geen schuld kan zijn etc…….maken voor Bruneel niets uit, omdat zijn spelletje is van psychologische aard: Overtuigd de mensen dat zij “schuldig” zijn, al zijn zij onschuldig, maken zij desnoods blij door wat van hun eigen geld als cadeau te geven, maar zorg er voor, dat wat binnen opgeslagen is, dààr blijft, wat er ook mocht gebeuren!!!
De aandelen waren niet gekocht, is dat erg….wel nee als zij maar betalen, laten ze maar stemmen, dan zijn ze er zeker van overtuigd, 80% stemmen voor en die stemmen hebben wij zelf geteld en ontvangen………. Puur zelf bedrog!!! Een wegsmeltend ijsje aan kleuter Bruneel, die héél gelukkig schijnt te zijn!
De kapitaal functie heeft zich losgemaakt van de culturele erfenis als sociale kracht en bekommert zich niet als abstracte factor om de maatschappelijke en sociale verhoudingen, noch om de gerechtelijke macht. Mensen als Bruneel willen geheel de maatschappij beheersen
en manipuleren zoals het hen goed uitkomt. Maar hij had wel alle procedures moeten stopzetten, want het is hem inmiddels wel duidelijk geworden, dat hij té ver is gegaan en indien de justitie zijn kop opeist, dat de justitie die ook zal krijgen! Daarom ook een stap achteruit!! "a draw-back"
Dat de rechters vermoedelijk een zogenaamde comparitie zouden gelasten, hetgeen ik betwijfel, en mogelijk uitleg vragen waarom de schikking niet acceptabel zou zijn, lijkt niet zo ingewikkeld te zijn: de WCK, beide handtekeningen, aankoop van de aandelen, misleidingen etc etc……..allemaal zaken die dan voor zichzelf zullen spreken.
Daarom mensen het hoofd koel houden, samen hebben wij reeds voor hetere vuren gestaan en deze laatste loodjes moeten wij gewoon aan kunnen: Inleg terug met rente, daar gaan wij voor!!!

[albert-o]

nvt

[J.L. v. N.]

Goed zo, Willems, je doorziet haarfijn de smeerlapperij van de Consumentenbond. Die Judassen hebben de zilverlingen van Dexia aangenomen. Massaal opzeggen dat lidmaatschap van die club, dat zal ze leren.

[Captain-America]

@ Willems.

Well done.

Doe zo voort.

[piano]

nvt

[pluutje]

Willems zet de puntjes weer op de Ï ...!

[F J Goetheer]

Komplimenten zoals u het verwoord Willems.
Ik ga ook mijn abonnement van de consumentenbond opzeggen want ik vind dat deze mijn belangen verkwanselt hebben.

[leeuwtje]

Willems for President.

[peewee]

Het prozaísch gehalte van de bijdrage van Willems is wederom groots.
Een opmerking slechts: de term ""e laatste loodjes" wekt de indruk dat de finish in zicht is. Te vrezen is dat dit toch niet het geval is. Van de volhouders zal veel geduld en volhardendheid gevraagd worden. De eerste Hoge Raad arresten over aandelenlease zijn, naar mijn inschatting, pas in 2006 of 2007 te verwachten. Pas dan gaat het grote geld (in de vorm van schadeloosstellingen) de andere kant uitvloeien, in plaats van in de zakken van Dexia, Aegon,Spaarbeleg, Fortis dan UIT de zakken van deze instellingen

[Chris G]

Pewee,

De eerste Hoge Raad arresten over aandelenlease zijn, naar mijn inschatting, pas in 2006 of 2007 te verwachten.

Ik heb sterk de indruk dat je hier wat ongenuanceerde uitspraken doet want om een uitspraak van de Hoge Raad te verkrijgen moet dexia eerst in casatie gaan na een uitspraak in hoger beroep.
Naar mijn weten heeft dexia na de enkele uitspraken in hoger beroep, geen casatie aangetekend. Indien dat niet wordt gedaan dan zal er ook geen uitspraak komen van de Hoge Raad.
Om in casatie te gaan heeft dexia zich wel te houden aan een tijdslimiet die strikt formeel wordt aangehouden!

[Willems]

Peewee,

Je bent héél oplettend! Met de laatste loodjes bedoelde ik, wat betreft onze inbreng. Het steekspel, dat daarna volgt, geloof ik niet dat wij alsnog zouden kunnen beïnvloeden. Overigens ik blijf optimistisch, gaande weg kunnen zich ook toegevingen positief gaan ontwikkelen, die spoedig een vroeg einde brengt aan deze lease-story.

[aert0001]

Rudy,

je bent een groot mens

Ton

[Willems]

Ton,

Mij lijkt het vriendelijker om met beide benen op de grond te staan, Ton!

[Captain-America]

Haakt in:

Mijnheer Willems u bent een vriendelijk, vaak door derden in here getart mens met een grote inborst.

[peewee]

Beste Chris G,

Zoals ik al eerder elders op dit forum heb aangegeven. Er is geen sprake van de situatie dat Dexia tot nu toe heeft afgezien van cassatie. De hoger beroep uitspraken tot nu toe betroffen tot nu toe -tenzij ik mij vergis- allen zg. INCIDENTELE hoger beroepszaken. Dit betekent meestal dat de rechter in eerste aanleg nog geen eindvonnis heeft gewezen. Kortom, er is dan nog niet eens sprake van de mogelijkheid om tegen een compleet hoger beroep arrest in cassatie te gaan. Laat staan van het laten verlopen van de termijn van cassatie. Individuele of collectieve rechtszaken waarin fundamentele rechtsvragen aan de orde komen: schending van de zorgplicht, toepasselijkheid van Wck, artikel 1:88 BW zullen allen eens aan de Hoge Raad worden voorgelegd.

Het zal echt de Hoge Raad zijn die straks over het (financiele) lot van tienduizenden lease-gedupeerden gaat beschikken, uitgezonderd slechts degene die nu de slappe schikkingsdeal accepteren en daarmee de handdoek in de ring gooien.

Verder doelde ik in mijn bijdrage op aandelenlease in brede zin. Dus niet alleen Dexia, maar ook de andere aanbieders (Aegon, Spaarbeleg, Fortis/GroeiVermogen, Levob etc.)

[Piet]

Hallo Peewee,

Als er een uitspraak is in mijn zaak door de kantonrechter en Dexia gaat niet in hoger beroep......wat heb ik dan te maken met de Hoge Raad en eventuele uitspraken???

Dexia gaat niet in alle gevallen in hoger beroep.
Er lopen slechts een handvol hoger beroepen en je moet maar afwachten of Dexia deze rit uitzit.

Veel mensen worden bang gemaakt met allerlei mogelijkheden die niet realistisch zijn.
Die mensen waarbij de rechter een uitspraak heeft gedaan en waarbij Dexia niet in hoger beroep is gegaan hebben niets met de Hoge Raad te maken.

Het wordt pas interessant als de Hoge Raad een uitspraak heeft gedaan en gedupeerden (in dezelfde identieke situatie) gaan daarna een gerechtelijke procedure beginnen.
Dan zal de rechter rekening houden met de uitspraak van de Hoge Raad.

Misschien dat we nu even langs elkaar heen praten, maar dat komt vanzelf goed.

Groeten,
Piet

[Julika]

@Piet

Het bericht van Willems behoord in een krant te staan.
groetjes Julika

[Julika]

Oh sorry ik ben het helemaal vergeten

De waarheid in het openbaar wil toch niemand weten

LG Julika

[JOOST1]

Dexia gaat niet in hoger beroep in geen enkele zaak want zij wweten al vanaf de eerste proceduere 3 jaar geleden dat ze fout zitten in heel veel zaken zeker in eegalease. Dexia heeft heel veel geld opgehaald met wapen gekletter en nu het hoger beroep enz dichterbij komt kunne ze het verlies alleen nog maar beperken met een schikking. Zonder de hulp van de stichtingen met wie ze een accoord hebben gesloten waren ze een veelvoud kwijt Als je nu terug kijkt hbben ze het voor hun eigen nog niet zo slecht gedaan


Joost

[peewee]

Piet,

Het klopt inderdaad dat wanneer Dexia niet in hoger beroep gaat na een vonnis (mits geen tussenvonnis !) van de kantonrechter, de zaak in die individuele zaak is beslist. Het vonnis verkrijgt dan voor die individuele deelnemer 'gezag van gewijsde' zoals het heet en Dexia zal gevolg moeten geven aan de strekking van het vonnis: uitkeren.
Ik volg niet iedere ontwikkeling na inmiddels talloze gewezen vonnissen door kantonrechters en rechtbanken in individuele zaken, maar kan mij toch niet voorstellen dat Dexia tegen echt fundamentale zaken, rechtszaken waarin fundamentele rechtsvragen of grote bedragen aan de orde zijn, niet in hoger beroep gaat. Mocht ik mij vergissen, zoveel te beter, dan koersen de volhouders sneller naar hun welverdiende schadeloosstelling. Reden te meer ook om de schikking af te wijzen en door te gaan !