[ archief ] Incassobureau en deurwaarders samen in actie

[shamyrah]

Incassobureau en deurwaarders samen in actie

Instanties openen jacht op consumenten en bedrijven die kleine rekeningen niet betalen

CHRISTINE LUCASSEN

AMSTERDAM — Incassobureau Intrum Justitia gaat samen met acht gerechtsdeurwaarders de druk op wanbetalers opvoeren. Niet alleen grote debiteuren maar ook consumenten en bedrijven die een relatief kleine rekening onbetaald laten, kunnen voortaan een gerechtelijke procedure verwachten.
Vaak zien opdrachtgevers van incassobureaus er bij relatief kleine schulden van af om een gerechtelijke procedure te starten als het minnelijke traject faalt. De kosten van zo’n gerechtelijke procedure, waarbij alleen al voor het uitreiken van een dwangbevel €90 moet worden gerekend, wegen in de ogen van veel opdrachtgevers niet op tegen de mogelijke baten. Boven op de gerechtelijke kosten komen nog de technische kosten van onder meer de communicatie tussen het incassobureau en de gerechtsdeurwaarder over de zaak. ‘Vanaf een hoofdsom van €50 tot €100 gaan de meeste opdrachtgevers het kostenrisico van het gerechtelijke traject niet aan’, aldus Madeleine Bosch van Intrum Justitia.
De automatiseringssystemen van het incassobureau en van de deurwaarders worden aan elkaar gekoppeld, waardoor informatie sneller kan worden uitgewisseld en er sneller actie kan worden ondernomen. De gerechtelijke kosten per zaak blijven gelijk, maar dankzij schaalvergroting zullen de proceskosten met een nog te definiëren bedrag omlaaggaan, verwachten de partners.
Werden de meeste vorderingen voorheen afgeboekt wanneer de minnelijke fase mislukte, voortaan zal een wanbetaler in zo’n geval 99 van de 100 keer een oproep krijgen om bij de kantonrechter te verschijnen, aldus Gosse Swagerman van Gerechtsdeurwaarders Van Arke, een van de kantoren in het samenwerkingsverband. ‘Voorheen probeerde men zo veel mogelijk minnelijk te incasseren, wat de doorlooptijd verlengde. Nu kan een wanbetaler al snel bevreesd zijn voor beslaglegging.’
Omdat het niet alleen om grote maar ook om kleinere bedragen gaat, zal vaker alsnog betaald worden, verwacht Swagerman. ‘Bij een klein bedrag staat betaling in geen verhouding tot de kosten voor de wanbetaler bij voorkomen.’
Intrum Justitia, met een marktaandeel van 43% marktleider in Nederland, becijfert dat er in Nederland nu voor €12 mrd aan onbetaalde rekeningen uitstaat, twee miljard meer dan een jaar geleden. Meer dan de helft van de bedrijven en van de consumenten betaalt zijn rekeningen te laat, aldus het incassobureau. In het bedrijfsleven zijn de meubelbranche, de horeca en de bouw notoire laat-of wanbetalers, stelt Bosch. ‘Vooral het mkb heeft er last van als er niet of laat betaald wordt. Ze zitten strak in hun cashflow. Op het moment dat er een probleem met de liquide middelen ontstaat, is het zo gebeurd.’

Met de nieuwe aanpak willen het incassobureau en de gerechtsdeurwaarders een signaal afgeven. Swagerman: ‘We willen de teloorgang van de betalingsmoraal in Nederland een halt toe roepen.’
Bosch: ‘Voor diefstal ga je het gevang in, maar als je je rekening niet betaalt, gebeurde er niets. Dat gaat veranderen.’
Diegene die een product of dienst levert, heeft natuurlijk recht op betaling, vindt ook Leger des Heils-directeur Ine Voorham.
Veel mensen hebben, mede door de opkomst van ‘plastic geld’ waarmee het makkelijk spenderen is, echter weinig overzicht van hun eigen financiële positie. Anderen hebben te weinig geld om rond te komen doordat ze al jaren van een minimuminkomen leven, stelt ze. Wanbetaling is volgens de luitenant-kolonel van het Leger des Heils het best tegen te gaan door ervoor te zorgen dat mensen niet meer geld uitgeven dan ze hebben.
Consumenten moeten leren om hun uitgavenpatroon in de hand te houden. Maar bedrijven die zich genoodzaakt zien om een incassobureau in te schakelen moeten ook de hand in eigen boezem steken, stelt ze: ‘Allerlei vage aanbiedingen in de trant van ‘‘koop nu, betaal later’’, die helpen niet.’

FD 13-07-06

Groetjes A3
Ver.Payback

[Albert de Mol]

‘Vanaf een hoofdsom van €50 tot €100 gaan de meeste opdrachtgevers het kostenrisico van het gerechtelijke traject niet aan’

Ja dat hadden we wel wat eerder willen weten.

[Ikwaseenbeetjedom]

Ik zie eerlijk gezegd niet in wat dit met aandelen lease te maken heeft.
Ik vind het logisch dat je op tijd je rekeningen betaalt en anders kan een bedrijf wiens rekening niet betaald is naar de rechter.
Maar aandelen lease is toch heel iets anders dan een niet betaalde gas rekening.

[Albert de Mol]

Het heeft wel wat met aandelenlease te maken, mensen die gestopt zijn met betalen krijgen hier ook mee te maken.
Als straks het dubbeltje de verkeerde kant opgaat zal je dus ook nog eens de incassokosten en de eventuele kosten van de deurwaarder moeten betalen.

Heeft dus alles met aandelenlease te maken.

[Willems]

Iwebd,
Het lijkt mij inderdaad, dat het niet veel te maken heeft met deze aandelenlease affaire. Deze zaak is zo complex, meer dan eens door een rechter afgewezen en thans om duizend en één motieven geen eenduidende beslissing. Hoe kan men dan onder deze duistere omstandigheden wel een incasso of gerechtsdeurwaarder doen gelden, terwijl de zaak opzichzelf min of meer een onuitgesproken zwendel is?
Neem bv. buitengerechtelijke vernietiging: is dit wettig of niet?
Indien ja, op welke gronden dan incasso of gerechtsdeurwaarder? Overigens zijn de meeste zaken in handen van advocaten wegens een lopende procedure, waarbij incasso als gerechtsdeurwaarder irrelevant behoort te zijn. Of is het zo, dat Dexia alle mogelijke vertragings tactieken gebruikt om gerechtelijke beslissingen te bevriezen of uit te stellen om dan via een achterdeurtje zich te kunnen verrijken door incassobureaux en gerechtsdeurwaarders in te zetten?
Het begint inmiddels wel aardig te lijken op een vicieuze cirkel!!!

[peewee]

Intrum Justitia is ook het incassobureao van AEGON en van Aegon dochter SPAARBELEG. U weet wel van die Vliegwiel en SprintPlan aandelenlease contracten (circa 200.000 gedupeerden door toedoen Aegon; om over de vele honderduizenden Legio Lease en Bank Labouchere-gedupeerden uit de tijd dat dit van Aegon was nog maar te zwijgen).

Honderden SprintPlan-gedupeerden met een vermeende ''restschuld '' zullen inmiddels wel kennis gemaakt hebben met dit Intrum Justitia. Van Consument & Geldzaken (die de lease nrechtszaak tegen Aegon's Spaarbeleg voert) heb ik begrepen dat Intrum Justia het tot nu toe niet heeft aangedurfd om ook maar één SprintPlan-'wanbetaler' te gaan dagvaarden voor de kantonrechter. Logisch, grote kans dat de kantonrechter dan korte metten maakt met het hele contract en dan zijn Aegon en Intrum Justia nog verder van huis.

Veel geschreeuw dus van Intrum Justitia al vind ik wel dat een ECHTE wanbetaler moet worden aangepakt. Bij aandelenlease kan bijna nooit sprake zijn van WANBETALING, de contracten zijn immers veelal NIETIG