De stichtingen Leaseverlies en Eegalease zijn gevestigt aan de Parkstraat 107 te Den Haag. Dat is ook het adres van het Advocatenkantoor Barents & Krans.
Goed om te weten als je TEGEN DEXIA wil procederen en je een goede advocaat zoekt......
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
Laatst gewijzigd door Vitalist op 20 nov 2005 19:58, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
Sukses verzekerd Maar voor wie
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
Nog een leuke:
Ben Knuppe was voor hij bij Dexia ging werken advocaat bij AKD Prinsen Van Wijmen N.V.
Sterker nog, hij was de K van AKD.
En wat deed advocatenkantoor AKD Prinsen Van Wijmen N.V. voor zaken?
Nou, b.v. zaken TEGEN Dexia, zoals de bekende zaak van ons aller Thoompy bij het DSI.
Dit was de grote voorbeeldzaak waarin zelfs in hoger beroep van Dexia werd gewonnen.
Dexia al wel blij zijn dat ze Knuppe hebben kunnen strikken, hij was wel niet de advocaat van Thoompy, maar toch....
Groeten,
Piet
Ben Knuppe was voor hij bij Dexia ging werken advocaat bij AKD Prinsen Van Wijmen N.V.
Sterker nog, hij was de K van AKD.
En wat deed advocatenkantoor AKD Prinsen Van Wijmen N.V. voor zaken?
Nou, b.v. zaken TEGEN Dexia, zoals de bekende zaak van ons aller Thoompy bij het DSI.
Dit was de grote voorbeeldzaak waarin zelfs in hoger beroep van Dexia werd gewonnen.
Dexia al wel blij zijn dat ze Knuppe hebben kunnen strikken, hij was wel niet de advocaat van Thoompy, maar toch....
Groeten,
Piet
-
- Berichten: 2987
- Lid geworden op: 06 jan 2004 21:38
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
Waar is Thoompy eigenlijk. Is hij overal mee klaar?
En kunnen wij dus gewoon jaloers op hem zijn.
En kunnen wij dus gewoon jaloers op hem zijn.
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
Beste mensen,
Het is toch allemaal heel simpel,
Zalm heeft het plan bedacht om wijlen de heer Duisenberg dit te laten oplossen.
Daardoor is de Duisenberg regeling ontstaan, terwijl de heer Duisenberg nauwelijks wist waar het overging, en wat er nu precies aan de hand was.
Dat kon je ook duidelijk zien en horen op de tv toen de heer Guisenberg het verhaal vertelde dat er een regeling was getroffen tussen Dexoia en de gedupeerden, hij brabelde alles maar een beetje aan elkaar, maar het was geen echte vlotte babbel, van nou, nou die heer Duisenberg weet er heel veel van af.
Dus is het zo klaar als een klontje dat Zalm hem gebruikt heeft, en Dexia ook, dat kon je vorige week op tv zien, toen knuppel en Lemstra niet wisten wat er aan de hand was en met een mond vol tanden stonden en een kop zo rood als een biet van schaamte.
Dus wat is er aan de hand, het is allemaal bij elkaar een vieze smerige zaak waar iedere hoge piet de andere de hand boven het hoofd houd.
Dus Rechters het komt op u aan want u heeft gezworen met de hand op de BIJBEL om eerlijk te zijn in de vonnissen.
Het is toch allemaal heel simpel,
Zalm heeft het plan bedacht om wijlen de heer Duisenberg dit te laten oplossen.
Daardoor is de Duisenberg regeling ontstaan, terwijl de heer Duisenberg nauwelijks wist waar het overging, en wat er nu precies aan de hand was.
Dat kon je ook duidelijk zien en horen op de tv toen de heer Guisenberg het verhaal vertelde dat er een regeling was getroffen tussen Dexoia en de gedupeerden, hij brabelde alles maar een beetje aan elkaar, maar het was geen echte vlotte babbel, van nou, nou die heer Duisenberg weet er heel veel van af.
Dus is het zo klaar als een klontje dat Zalm hem gebruikt heeft, en Dexia ook, dat kon je vorige week op tv zien, toen knuppel en Lemstra niet wisten wat er aan de hand was en met een mond vol tanden stonden en een kop zo rood als een biet van schaamte.
Dus wat is er aan de hand, het is allemaal bij elkaar een vieze smerige zaak waar iedere hoge piet de andere de hand boven het hoofd houd.
Dus Rechters het komt op u aan want u heeft gezworen met de hand op de BIJBEL om eerlijk te zijn in de vonnissen.
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
Gelukkig worden rechters niet ingezworen door trouw te zijn aan de bijbel, maar door trouw te zijn aan de wet. Laat de bijbel maar buiten dit verhaal, die heeft er niks mee te maken.Dus Rechters het komt op u aan want u heeft gezworen met de hand op de BIJBEL om eerlijk te zijn in de vonnissen.