[ archief ] misleidend bericht van de Vereniging van Effectenbezitters!

[john.elsewhere]

Dexia referendum geslaagd!

Een fantastisch resultaat. De overgrote meerderheid van de deelnemers aan de Stichtingen Leaseverlies en Eegalease heeft vóór het Duisenberg akkoord gestemd. Maar liefst 76,8 procent van de aangeslotenen bracht zijn stem uit en 80,9 procent stemde voor. Dat zijn percentages waarvan politici – zeker na het fiasco van het Grondwet-referendum – alleen maar kunnen dromen. Het vervolg is dat – na de eerdere overeenstemming op hoofdlijnen – de schikking nu definitief is en dat begin oktober 2005 met de concrete uitvoering zal worden begonnen. Voor de stichtingen, de VEB en de Consumentenbond is dit een groot succes. Een belangrijk verschil met het Grondwet-referendum is dat de stemmers echte keuzevrijheid hebben gekregen. Zij werden niet onder druk gezet om vóór te stemmen en konden en kunnen vrij kiezen. In eerste instantie om voor of tegen te stemmen en in tweede instantie om individueel te besluiten of men van de Duisenberg regeling gebruik wil maken.

Het definitieve akkoord is er niet zonder slag of stoot gekomen. De onderhandelingen werden pas vannacht afgerond en om 05.15 uur werd het contract in Amsterdam getekend. Omdat om 8.00 uur de voorbereidingen voor de persconferentie begonnen, konden de ogen slechts even dicht. Was er dan nog zoveel onenigheid met Dexia? Dat niet, maar het juridisch vertalen van de hoofdlijnen blijkt in de praktijk zeer gecompliceerd en tijdrovend.

Tevredenheid overheerst nu, vooral omdat jarenlange inspanningen nu eindelijk vrucht hebben afgeworpen. Eerdere onderhandelingen in 2002 en de bemiddelingspoging van de Commissie Oosting mislukten. Waarom nu wel? Wellicht omdat de Stichtingen, ondersteund door VEB en Consumentenbond een sterkere positie innamen na positieve rechterlijke uitspraken. Aan de andere kant was bij Dexia de wens om tot een oplossing te komen gegroeid. Tenslotte heeft de autoriteit van Duisenberg geholpen om het laatste gat te overbruggen.

Wat betekent de Duisenberg-regeling in de praktijk? Allereerst dat beleggers met een restschuld een compensatie krijgen van 66 2/3 procent. Voor diegenen die vallen onder de partnerproblematiek – de partner had moeten meetekenen – bedraagt de compensatie zelfs 100 procent van de restschuld. Diegenen die al eerder op het Dexia-aanbod ingingen, krijgen bij afloop de extra mogelijkheid van een compensatie van 33 1/3 procent. Aflossings- en garantieproducten krijgen 10 procent compensatie van het tekort bij tussentijdse beëindiging en voor mensen met betalingsproblemen geldt (mogelijk) een coulanceregeling. Dit zijn de hoofdlijnen en meer informatie vindt u op www.leaseverlies.nl, www.eegalease.nl alsmede www.dexialease.nl.

Dat sommigen de deal onvoldoende vinden, is in de media breed uitgemeten. Maar na vandaag staat vast dat 81 procent gebruik wil maken van de Duisenberg-regeling. Voor een belangrijk deel van de nee-stemmers (19 procent) zal gelden dat doorprocederen onaantrekkelijk is door vanwege advocaatkosten, onzekerheid over de uitkomst en de lengte van een procedure onaantrekkelijk is. Ik schat in dat het aantal procedures tot enkele tientallen zal dalen. Dat de regeling te mager is blijkt ook niet uit de cijfers. Het totale prijskaartje van deze regeling bedraagt 1 miljard euro, voor de goede orde: 1.000.000.000 euro.

Voor de betrokkenen en de Nederlandse financiële wereld, zal met de stap van vandaag het zwarte boek van Legiolease voor een belangrijk deel kunnen worden gesloten. Als VEB realiseren we dat de aandelenleasecontracten – waarmee velen hun eerste stapje op de beurs wilden zetten – een sterk negatieve invloed heeft gehad op het beursklimaat. Dat de Nederlandse particulier de beurs de rug heeft toegekeerd en dat het beleggersvertrouwen veel langzamer herstelt dan in de rest van Europa, is ten dele aan aandelenlease toe te schrijven.

De VEB heeft – in eendrachtige samenwerking met de Consumentenbond en bestuurders en advocaten van de Stichtingen – haar uiterste best gedaan om tot een evenwichtige en redelijke oplossing van de Legiolease-problematiek te komen. Wij hopen dat die inspanningen op prijs worden gesteld.

Peter Paul de Vries

[trudy]

Ik schat in dat het aantal procedures tot enkele tientallen zal dalen.

Die de Vries kletst echt uit z'n nek.......

Voor de betrokkenen en de Nederlandse financiële wereld, zal met de stap van vandaag het zwarte boek van Legiolease voor een belangrijk deel kunnen worden gesloten.

Het begint nu pas goed, dacht ook dat het ergste achter de rug was, maar helaas ........

Wij hopen dat die inspanningen op prijs worden gesteld.

Wat een halve gare.....hij snapt het niet of liegt dat ie barst.

Inspanningen? Welke inspanningen? Het gekonkel achter gesloten deuren zal hij bedoelen.

[woest]

Voor de betrokkenen en de Nederlandse financiële wereld, zal met de stap van vandaag het zwarte boek van Legiolease voor een belangrijk deel kunnen worden gesloten.

Maar HET ZWARTBOEK van Legiolease is nog niet geopend.

Hier weer dat gegoochel met percentages; 76.8% van de aangeslotenen heeft stem uitgebracht. Daarvan heeft 80.9% vóór gestemd. Verder wordt er gewoon kort-door-de-bocht gepraat over 81% vóórstemmers.

Het aantal gedupeerden is vele malen groter dan de aangeslotenen van de stichtingen. Degenen die niet aangesloten zijn, worden gewoon ook even onder de walsmachine gegooid. Denken ze.

Er is niets verloren. Iedereen kan schrijven hiermee niet akkoord te gaan. Maar de manier waarop ze zich hier ook weer doorheen willen bluffen is schandalig, en zal ook niet lukken. Om op de vergelijking verder te gaan: zij pokeren met het zweet op hun hoofd en laten zich behoorlijk in de kaart kijken.

[a survivor]

Het is alleen maar de bedoeling om de Media zijn werk te laten doen en iedereen ervan te laten overtuigen om beslist deze "winstpakker" niet te laten schieten.
Nou, de Ja stemmers zullen erachter komen dat het voorstel mooier klinkt dan het in werkelijkheid is.
Helaas, ik had ook liever een streep achter deze kwestie willen zetten.

[Don Quijote]

N.a.v. dit artikel heb ik de volgende reactie geschreven aan de VEB en aan de Consumentenbond.


Als lid van de Vereniging van Effectenbezitters, de Consumentenbond en als Dexia-gedupeerde aangesloten bij de Stichting Leaseverlies heb ik met afschuw kennis genomen van de inhoud van de in het onderwerp van deze mail genoemde artikel in VEB-magazine "Effect" van 2 juli. De inhoud is naar mijn menig zeer tendentieus vooral de vergelijking die met het EU-Grondwetreferendum wordt getrokken. De Stichtingen Leaseverlies en Eegalease hebben de belangen van de gedupeerden duidelijk verkwanseld. In het akkoord met Dexia schuilen heel wat venijnige adders onder het gras. Zo zouden gedupeerden met langlopende contracten nog jarenlang door moeten gaan met geld in de bodemloze Dexia-put te storten en dan maar afwachten of er een restschuld is aan het einde van de looptijd waarvan dan twee derde zal worden kwijtgescholden door die genereuze Dexia-bank onder verrekening van eventuele winsten op eerdere contracten. Zelf ben ik in het gelukkige bezit van het welluidende product "Profit Effect", dat mij destijds na mijn scheiding werd aangesmeerd door een "adviseur" van het inmiddels failliete SpaarSelect, dat nu vrolijk verder opereert onder de naam Marq*. Gelukkig heb ik de betalingen hiervoor ruim anderhalf jaar geleden stop gezet en wacht nu rustig af totdat Dexia mij voor de rechter daagt. Recente rechterlijke uitspraken zijn voor de gedupeerden immers veel positiever uitgevallen dan de inhoud van het zogenaamde Duisenberg-akkoord. In veel gevallen moest Dexia zelfs de inleg terug betalen en de BKR-notering ongedaan maken op straffe van een dwangsom voor elke dag dat Dexia hiertoe in gebreke blijft. Ik begrijp overigens niet hoe een zich socialist noemende man als Duisenberg zich voor de Dexia-kar heeft laten spannen.
Dat de Stichting leaseverlies duidelijk gefaald heeft in de belangenbehartiging van de gedupeerden blijkt ook uit de slappe vertoning voor de rechtbank in Amsterdam waar gepoogd werd aan de hand van een krantenadvertentie over de Winstverdriedubbelaar Dexia veroordeeld te krijgen wegens misleiding. Het is inmiddels zonneklaar dat er niet alleen sprake is van misleiding maar ook van oplichting. Bij veel producten zijn de aandelen niet eens gekocht maar is er gewerkt met optiecontracten en/of "over the countercontracten" waarvoor slechts een fractie werd betaald van de aan deze contracten ten grondslag liggende aandelen. Uit een nadere bestudering van het prospectus van het zeer misleidende product "winstver10dubbelaar" is mij dit heel duidelijk gebleken. Bovendien heeft Dexia pas op 12 april 2003 een vergunning gekregen krachtens de Wet op het Consumentenkrediet waardoor alle overeenkomsten die voor die datum tot stand zijn gekomen nietig zijn!
Wat ook zeer kwalijk is, dat andere belangenverenigingen van gedupeerden zoals het Platform Aandelenlease, Leaseproces etc alsmede de diverse advocatenkantoren, die de belangen van de gedupeerden behartigen op geen enkele wijze in het Duisenberg-overleg werden betrokken.
Het totale prijskaartje van de Duisenberg-regeling zinkt in het niet bij de miljardenschade die de gezamenlijke gedupeerden hebben geleden en nog zullen lijden. De tegemoetkoming van Dexia is niet meer dan een (optie)klapsigaar uit eigen woekerrentedoos van de gedupeerden.
Dat een ruime meerderheid van de bij de Stichtingen Leaseverlies en Eegalease aangeslotenen voor het akkoord hebben gestemd, valt te verklaren uit het gegeven dat het hier gedupeerden met kleine contracten betreft, waarvan de meeste inmiddels geëxpireerd zijn. Deze mensen hebben waarschijnlijk voor gestemd om van verder gezeur en ellende af te zijn.
Uw schatting dat het aantal procedures tot enkele tientallen zal dalen ten gevolge van dit wanakkoord is evenzeer tendentieus te noemen, omdat er inmiddels reeds enkele honderden procedures lopen. Het aantal zal nog verder toenemen omdat Dexia om de vermeende centen te krijgen de zogenaamde "wanbetalers" voor de rechter zal moeten slepen.
Als klap op de vuurpijl zal door de bij het Duisenberg-akkoord betrokken partijen aan het Gerechtshof te Amsterdam over enkele maanden worden verzocht te beslissen of de nieuwe Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade (WCAM) op de Duisenberg-regeling van toepassing is. Als voorschot hierop heeft Dexia in reeds tegen haar aangespannen procedures de rechter verzocht deze procedures op te schorten onder verwijzing naar de WCAM.
Wat ik ook wanstaltelijk vind is de afbeelding op het omslag van het betreffende nummer van "Effect" : een basketbalspeler, die shirtreclame maakt voor Dexia en de bal afhandig maakt van een tegenstander. Deze afbeelding zegt misschien wel meer als duizend woorden!!!
Mede op grond van het bovenstaande kan geconcludeerd worden dat de VEB in eendrachtige samenwerking met de Consumentenbond en bestuurders en advocaten van de stichtingen haar uiterste best heeft gedaan om de belangen van de gedupeerden te verkwanselen teneinde verder schade aan het imago van de financiële wereld in Nederland te voorkomen. Die inspanning wordt door ondergetekende geenszins op prijs gesteld en hij trekt daaruit de conclusie dat hij de lidmaatschappen van de VEB en de Consumentenbond aan het einde van dit kalenderjaar zal beëindigen!
[/b]

[henkgeluk]

Don Quijote,

dat vindt ik klasse!

als belanghebbende bij de veb en dan het lidmaatschap opzeggen.
blijkt dat toch niet iedereen zijn ogen in zijn zak heeft!

vrgr


henk geluk

[woest]

Don Quijote; helder, goed stuk, dat in ieder geval door de meeste forumbezoekers zal worden gelezen met grote instemming. Wat de VEB en de Consumentenbond ermee zullen doen...Is het niet mogelijk om dit als ingezonden mededeling aan een tijdschrift te sturen, met de tekst waar je op reageert erbij? Je weet maar nooit.

Misschien heb je vaak het gevoel gehad je naam eer aan te doen (althans in deze context), dat is ons allen bekend, maar een goeie, die deze Don Quijote kan verslaan! Dank je wel voor het plaatsen en veel succes!

[heuve319]

Zeer helder en duidelijk stuk van Don Quijote. Mij dunkt ook zeer geschikt om massaal door te sturen naar de media.

[anne_]

Bedankt Don Quijote, geweldig.

Gr. Anne

[Captain-America]

Waarde Don Quichote,

I salute you.

With regards

[pluutje]

Don Quijote,

Meesterlijk

[impact]

Persbericht van VEB: typische demonstratie van hoe je iets kroms recht kan praten.

[BLS]

Heel duidelijk ik zal het naar de regionale krant sturen met het verzoek om plaatsing.

Ben

[CB]

Chapeau Don Quijote.

Ik ben lid van de Consumentenbond. Mijn lidmaatschap ga ik komend weekend ook opzeggen. Ik zal de brief in deze topic plaatsen.

[Marja3]

Beste Don Quijote,

Goh, grote klasse!

Met vriendelijke groet,
Marja

[ad snoeren]

Ik begrijp overigens niet hoe een zich socialist noemende man als Duisenberg zich voor de Dexia-kar heeft laten spannen.

Prima stuk Don Q

Maar de gedachte dat je bij de Pvda steun zou kunnen verwachten, is oportune.

Indertijd toen die rot contracten werden uitgevonden was mooie Wouter Bos staatssecretaris van financiën. Bij het ontwerp van deze nieuwe verbindings wet was de Pvda medeontwerper.

Ik heb Wouter Bos nog nooit horen Piepen ten gunste van gedupeerden.
Hij kijkt wel uit Hij vind het prima dat zijn toenmalige vriendje Zalm nu de klappen vangt Vermeent ook zo'n lekkere. Ik heb jaren op die partij gestemd, maar dat is echt over.

[fortissimo]

Ad
ik weet niet van welk bouwjaar jij bent, maar 'vroeger'(zeg zo'n 30-40 jaar geleden) was de politiek ook al een spel. Maar toch had je, meer dan nu, de indruk dat men meer stond voor wat men zegt.
Vind je niet?
Het is allemaal veel "gladder"geworden. Heb steeds minder vertrouwen in de politiek(nog wel gelukkig in mensen).

[ik ben er net]

Een heel goed geschreven stuk.

Ben zelf helaas niet zo'n schrijver maar heb zeker genoten van je stuk.

hennie

[a survivor]

Don Quijote,

Mijn complimenten, heel goed neergezet!

[ad snoeren]

Fortissimo(muziekterm Why?)

Bouwjaar 1947 Ben het met je eens ja Politiek is verworden tot wie de mooiste kop en mooiste pak heeft.

Die trend is door deze regering even onderbroken, omdat de kiezers het even niet meer wisten 2 en half jaar geleden.

Momenteel is het denk ik zo. Of je nou gebeten wordt door de kat of door de hond of je kanariepiet, gebeten wordt je toch.

En ja vertrouwen in mensen heb ik ook nog, maar wel heel selectief.

Wees gegroet Ad