| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Nieuwe Kamervragen SP en Groen Links
Nieuwe Kamervragen SP en Groen Links
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Vergaderjaar 2004–2005
Vragen gesteld door de leden der Kamer
2040517220
Vragen van de leden Kant (SP) en Vendrik (GroenLinks) aan de minister van Justitie over het
verloop van de rechtszaak in Amsterdam tegen Dexia. (Ingezonden 24 juni 2005)
1 Bent u bekend met de rechtszaak in Amsterdam tegen Dexia met rolnummer 7104–8720?
In deze collectieve procedure zou oorspronkelijk gevonnist worden op 24 december 2004 en is daarna inmiddels zes keer ambtshalve aangehouden.
2 Kunt u zich voorstellen dat zij die procederen tegen Dexia of aangeklaagd zijn door Dexia hierdoor het gevoel krijgen dat hun rechtsgang belemmerd dan wel vertraagd wordt?
Wat is hierop uw reactie?
3 Wat is uw reactie op het feit dat de rechtbanken, en in het bijzonder het kantongerecht Amsterdam, geneigd zijn te wachten met het voortzetten van deze procedures tot er arresten zijn gewezen door het gerechtshof inzake artikel 88, Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek, de zorgplicht en inzake de Wet op het consumentenkrediet (Wck)?
Wat is hierop uw reactie?
4
Wilt u de Kamer een overzicht doen toekomen van de rechtszaken in dezen die bij de gerechtshoven liggen waardoor de afhandeling van de desbetreffende zaken bij de kantonrechter worden opgehouden?
5
Kunt u aangeven of er nog andere redenen zijn, en zo ja welke, die een spoedige afhandeling van deze procedures kunnen belemmeren?
6
Deelt u de mening dat het niet wenselijk is voor de procesgang als een procederende partij de rechter moet overtuigen van zijn/haar belang in een reeds lopende procedure?
Zo neen, waarom niet?
Aanhangsel Handelingen nr. 1775, vergaderjaar 2004–2005.
7
Erkent u dat hierdoor in feite de rechtsgang voor procederende afnemers van aandelenleaseproducten wordt belemmerd?
8
Wat kunt u en bent u bereid te doen om de beloofde voortvarende procesrechtelijke behandeling van de aandelenleasegeschillen te bewerkstelligen?
9
Zou u het aanmoedigen als de rechterlijke macht rond de tafel gaat zitten om te bezien wat hunnerzijds mogelijk is opdat alle procederende afnemers van aandelenleaseproducten een snelle rechtsgang kunnen krijgen?
’s-Gravenhage 2005 Tweede Kamer,
vergaderjaar 2004–2005,
Vragen
Vergaderjaar 2004–2005
Vragen gesteld door de leden der Kamer
2040517220
Vragen van de leden Kant (SP) en Vendrik (GroenLinks) aan de minister van Justitie over het
verloop van de rechtszaak in Amsterdam tegen Dexia. (Ingezonden 24 juni 2005)
1 Bent u bekend met de rechtszaak in Amsterdam tegen Dexia met rolnummer 7104–8720?
In deze collectieve procedure zou oorspronkelijk gevonnist worden op 24 december 2004 en is daarna inmiddels zes keer ambtshalve aangehouden.
2 Kunt u zich voorstellen dat zij die procederen tegen Dexia of aangeklaagd zijn door Dexia hierdoor het gevoel krijgen dat hun rechtsgang belemmerd dan wel vertraagd wordt?
Wat is hierop uw reactie?
3 Wat is uw reactie op het feit dat de rechtbanken, en in het bijzonder het kantongerecht Amsterdam, geneigd zijn te wachten met het voortzetten van deze procedures tot er arresten zijn gewezen door het gerechtshof inzake artikel 88, Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek, de zorgplicht en inzake de Wet op het consumentenkrediet (Wck)?
Wat is hierop uw reactie?
4
Wilt u de Kamer een overzicht doen toekomen van de rechtszaken in dezen die bij de gerechtshoven liggen waardoor de afhandeling van de desbetreffende zaken bij de kantonrechter worden opgehouden?
5
Kunt u aangeven of er nog andere redenen zijn, en zo ja welke, die een spoedige afhandeling van deze procedures kunnen belemmeren?
6
Deelt u de mening dat het niet wenselijk is voor de procesgang als een procederende partij de rechter moet overtuigen van zijn/haar belang in een reeds lopende procedure?
Zo neen, waarom niet?
Aanhangsel Handelingen nr. 1775, vergaderjaar 2004–2005.
7
Erkent u dat hierdoor in feite de rechtsgang voor procederende afnemers van aandelenleaseproducten wordt belemmerd?
8
Wat kunt u en bent u bereid te doen om de beloofde voortvarende procesrechtelijke behandeling van de aandelenleasegeschillen te bewerkstelligen?
9
Zou u het aanmoedigen als de rechterlijke macht rond de tafel gaat zitten om te bezien wat hunnerzijds mogelijk is opdat alle procederende afnemers van aandelenleaseproducten een snelle rechtsgang kunnen krijgen?
’s-Gravenhage 2005 Tweede Kamer,
vergaderjaar 2004–2005,
Vragen
Re: Nieuwe Kamervragen SP en Groen Links
Blijf schrijven, blijf e-mailen, het helpt.
Samen staan we sterk!
Ook nu weer.
Dankzij onze e-mails met de ervaringen en klachten over deze aandelenlease ellende zijn er weer kamervragen gesteld.
De rechtszaken moeten doorgaan!
Geen doofpot methode, de waarheid zal boven water komen en de rechter zal moeten oordelen over wat Dexia en Aegon ons heeft geflikt.
Groeten,
Piet
Stichting Platform Aandelen Lease
Samen staan we sterk!
Ook nu weer.
Dankzij onze e-mails met de ervaringen en klachten over deze aandelenlease ellende zijn er weer kamervragen gesteld.
De rechtszaken moeten doorgaan!
Geen doofpot methode, de waarheid zal boven water komen en de rechter zal moeten oordelen over wat Dexia en Aegon ons heeft geflikt.
Groeten,
Piet
Stichting Platform Aandelen Lease
