[ archief ] Nu ook de Stichting en Derdengelden van Beursklacht failliet

[Chris G]

Omdat de redactie van Radar het kennelijk nodig vond om de volledige topic te verwijderen over het ook failliet verklaren van zowel de Stichting als de Derdengelden van Beursklacht hieronder twee linken met opnieuw de betrefende informatie.
Hier de informatie over de Stichting
en hier de informatie over de Derdengelden.
Beursklacht B.V. is al op 3 juli j.l. falliet verklaard.

Het lijkt mij dat deze informatie toch niet wederom zal worden verwijderd!!!

[sjoegel]

Omdat de redactie van Radar het kennelijk nodig vond om de volledige topic te verwijderen over het ook failliet verklaren van zowel de Stichting als de Derdengelden van Beursklacht hieronder twee linken met opnieuw de betrefende informatie.
Hier de informatie over de Stichting
en hier de informatie over de Derdengelden.

Het lijkt mij dat deze informatie toch niet wederom zal worden verwijderd!!!

Ik zal zorgdragen dat deze toegankelijk blijft. Faillisementen zijn nooit leuk. sterkte.

[juwita]

Faillisementen zijn nooit leuk. sterkte.

In dit geval is dit nog wel heel zwakjes uitgedrukt. Eerst opgelicht door de rechtsvoorganger van Dexia (Legio Lease van AEGON) of een van de andere aandelenleasebanken en vervolgens nogmaals door een commercieel bedrijfje dat zich als ''hulpverlener'' presenteert, maar het feitelijk niet blijkt te zijn (in elk geval kennelijk niet presteert).

[ruud_a]

Faillisementen zijn nooit leuk. sterkte.

In dit geval is dit nog wel heel zwakjes uitgedrukt. Eerst opgelicht door de rechtsvoorganger van Dexia (Legio Lease van AEGON) of een van de andere aandelenleasebanken en vervolgens nogmaals door een commercieel bedrijfje dat zich als ''hulpverlener'' presenteert, maar het feitelijk niet blijkt te zijn (in elk geval kennelijk niet presteert).

het bedrijfje zal wel opgericht zijn door de directie van de aegon

[Chris G]

Faillisementen zijn nooit leuk. sterkte.

In dit geval is dit nog wel heel zwakjes uitgedrukt. Eerst opgelicht door de rechtsvoorganger van Dexia (Legio Lease van AEGON) of een van de andere aandelenleasebanken en vervolgens nogmaals door een commercieel bedrijfje dat zich als ''hulpverlener'' presenteert, maar het feitelijk niet blijkt te zijn (in elk geval kennelijk niet presteert).

het bedrijfje zal wel opgericht zijn door de directie van de aegon

Wie de werkelijke oprichters waren kunt u hier lezen.

[juwita]

het bedrijfje zal wel opgericht zijn door de directie van de aegon

@Ruud A,
In elk geval opgericht door Burggraeve en Benschop, die eerder bij Bank Labouchere werkten (en dus feitelijk op de loonlijst stonden van............ AEGON !). Het zou mij niets verbazen als AEGON achter deze hele operatie van het creeeren van rookgordijnen steekt, door middel van de oprichting van zo'n vaag clubje als Beursklacht. De enige manier om daar achter te komen is een grondig strafrechtelijk onderzoek, maar de overheid en het OM laten het in de financiele affaires van de laatste 10 jaar pijnlijk afweten. Ze pakken alleen kleine krabbelaars aan, niet de ''grote vissen'' als Aegon en dochterbedrijven. Kennelijk is de overheid bang dat er, als bijvangst, te veel onverkwikkelijkheden boven water komen. Het vertrouwen onder consumenten in de financiele sector is al tot het vriespunt gedaald en dat moet kennelijk hersteld worden !

[Chris G]

@Ruud A,
In elk geval opgericht door Burggraeve en Benschop, die eerder bij Bank Labouchere werkten (en dus feitelijk op de loonlijst stonden van............ AEGON !). Het zou mij niets verbazen als AEGON achter deze hele operatie van het creeeren van rookgordijnen steekt, door middel van de oprichting van zo'n vaag clubje als Beursklacht. De enige manier om daar achter te komen is een grondig strafrechtelijk onderzoek, maar de overheid en het OM laten het in de financiele affaires van de laatste 10 jaar pijnlijk afweten. Ze pakken alleen kleine krabbelaars aan, niet de ''grote vissen'' als Aegon en dochterbedrijven. Kennelijk is de overheid bang dat er, als bijvangst, te veel onverkwikkelijkheden boven water komen. Het vertrouwen onder consumenten in de financiele sector is al tot het vriespunt gedaald en dat moet kennelijk hersteld worden !

Uit het eerste faillissementsverslag blijkt:

Tot slot heeft Beursklacht nog een veertigtal cliënten dat tevens crediteur is. Ten behoeve van deze mensen heeft Beursklacht geld ontvangen van diverse financiële instellingen e/o banken van in totaal € 337.368,67. De curator heeft dit „derdengeld? niet op de rekening van Beursklacht aangetroffen.

Het lijkt mij dat wanneer het bovenstaande door de curator in het eerste faillissementsverslag wordt vermeld dat ook bij de curator het ernstige vermoeden bestaat dat hier frauduleus is gehandeld. Nu ook het faillissement van de 'Stichting Derdengelden Beursklacht' is uitgesproken wordt dit vermoeden alleen nog maar versterkt
Kennelijk hebben de 'eigenaren' van Beursklacht gedacht dat, door de 'Stichting Derdengelden Beursklacht' failliet te laten verklaren, men alle aansprakelijkheid konden ontlopen. Helaas is dat niet zo eenvoudig. Zie ook deze posting welke door advocaat Luc Jurgens is gepost.
Indien er werkelijk frauduleus is gehandeld door beide eigenaren dan ontlopen ze zeer waarschijnlijk hun vervolging niet.
Tot slot een wellicht wat cynisch opmerking over frauduleus; beiden 'eigenaren' van Beursklacht hadden een goede leerschool aan Labouchere.
We moeten het volgende faillissementsverslag maar even afwachten.

[Miepje1]

Omdat de redactie van Radar het kennelijk nodig vond om de volledige topic te verwijderen over het ook failliet verklaren van zowel de Stichting als de Derdengelden van Beursklacht hieronder twee linken met opnieuw de betrefende informatie.
Hier de informatie over de Stichting
en hier de informatie over de Derdengelden.
Beursklacht B.V. is al op 3 juli j.l. falliet verklaard.

Het lijkt mij dat deze informatie toch niet wederom zal worden verwijderd!!!

Zie dit nu pas. Was dat niet dat topic waarbij in de openingspost een héle rij faillisementen stond? Met allemaal bedrijven die niks met Beursklacht te maken hebben er tussen?
Dan is het niet zo gek dat dat verwijderd is.
Je kent de regels toch?

[Chris G]

Omdat de redactie van Radar het kennelijk nodig vond om de volledige topic te verwijderen over het ook failliet verklaren van zowel de Stichting als de Derdengelden van Beursklacht hieronder twee linken met opnieuw de betrefende informatie.
Hier de informatie over de Stichting
en hier de informatie over de Derdengelden.
Beursklacht B.V. is al op 3 juli j.l. falliet verklaard.

Het lijkt mij dat deze informatie toch niet wederom zal worden verwijderd!!!

Zie dit nu pas. Was dat niet dat topic waarbij in de openingspost een héle rij faillisementen stond? Met allemaal bedrijven die niks met Beursklacht te maken hebben er tussen?
Dan is het niet zo gek dat dat verwijderd is.
Je kent de regels toch?

Deze informatie was gekopieerd van de site van 'rechtspraak.nl'(OM) welke elke dag wordt aangevuld met nieuwe faillissementen en vrijelijk voor iedereen beschikbaar is en ook mag worden gekopieerd zonder enkele restricties.
Ik zou werkelijk niet weten welke regels ik zou hebben overtreden!!
Kennelijk wil de Redactie van Radar 'roomser zijn dan de Paus'.

[BJanssen70]

Ik wil mijn zaak niet negatief benadelen maar wil hierin wel uitlaten dat er verkeerde aannames gemaakt zijn.

Verder vind ik het uiterst opmerkend dat er mensen zijn die uitlatingen verrichten die zelf weinig tot niks van tekenis van betekenis hebben.

Ben erg blij met het feit dat payback mij gewezen heeft op de tijdige stuiting die anders niet verricht was.

[jll]

???

Vorig jaar is de diricteur B opgestapt heb ik vernomen via de vereniging. Misschien kan hij iets doen. Weet niet wat voor mensen er nu de leiding hebben maar ze hebben geen verstand van zaken.

Sneu dat de diricteur B opgestapt is

Helaas wordt hier iedereen over 1 kam geschoren. Na contact met de Stichting is mij het een en ander duidelijk geworden. Ik wil vanuit mijn eigen situatie geen inzicht geven wel wil ik aangeven dat er geen constateringen gedaan moeten worden voordat alle partijen gehoord zijn.

Door vakantie niet eerder in de mogelijkheid geweest om te reageren, sorry hiervoor. Maar na telefonisch contacten met zinloos betalen ben ik er achter gekomen dat de heer burggraaf zijn werk heeft neer gelegd na tijden waarin hij zich zelf niet kon vinden in de gedachten van zijn compagnon. Verder doe ik geen uitlatingen daar mijn procedure verdere progressie heeft daar ik bij de stichting zinloos ben en een positieve afronding tegemoet zie.

Ik wil mijn zaak niet negatief benadelen maar wil hierin wel uitlaten dat er verkeerde aannames gemaakt zijn.

Verder vind ik het uiterst opmerkend dat er mensen zijn die uitlatingen verrichten die zelf weinig tot niks van tekenis van betekenis hebben.

Ben erg blij met het feit dat payback mij gewezen heeft op de tijdige stuiting die anders niet verricht was.

???

[Piet]

Op 11 augustus 2014 verscheen het 8ste faillissementsverslag van de curator van Beursklacht.

Hierin staat o.a. :

7. Rechtmatigheid

7.0 Algemeen:
De curator rekent het de (voormalig) bestuurders van Beursklacht (stichtingen vennootschap) ernstig aan dat zij een groot deel van de klanten van Beursklacht gedupeerd hebben. Het handelen van de bestuurders kwalificeert als bestuur-dersaansprakelijkheid. De curator heeft een verhaalsonderzoek laten verrichten om de mogelijkheid te beoordelen de bestuurders aansprakelijk te stellen voor het tekort in het faillissement. De bekende verhaalsmogelijkheden van beide bestuurders zijn nihil waardoor er thans geen procedure aanhangig gemaakt zal worden. De curator heeft wel aangifte gedaan van faillissementsfraude. De FIOD heeft de zaak thans in onderzoek.

7.1 Boekhoudplicht:
De curator heeft nader onderzoek gedaan in de boekhouding. Met name de geldstromen tussen de 'derdengeld'rekening en de betaalrekening zijn onderzocht. Dit onderzoek heeft bevestigd wat de curator al eerder heeft geconstateerd, namelijk dat er derdengelden zijn gebruikt voor de reguliere bedrijfsvoering van Beursklacht. De uitkomsten van dit onderzoek zijn overhandigd aan de FIOD.

7.5 Onbehoorlijk bestuur:
De curator heeft geconcludeerd dat sprake is van onbehoorlijk bestuur en heeft in dat kader aangifte gedaan.

Alle verslagen zijn hier te lezen:
http://www.potjonker.nl/Faillissementen ... lacht-B-V-

Groeten,
Piet

[ClaimConcept]

De ware reden voor Reorganisatie Stichting Zinloos Betalen ?

[Piet]

In het faillissementsverslag staat o.a. :

7. Rechtmatigheid
Verhaalsmogelijkheden van beide bestuurders zijn nihil waardoor er thans geen procedure aanhangig gemaakt zal worden. De curator heeft wel aangifte gedaan van faillissementsfraude. De FIOD heeft de zaak thans in onderzoek.

7.1 Boekhoudplicht:
De curator heeft nader onderzoek gedaan in de boekhouding.
De uitkomsten van dit onderzoek zijn overhandigd aan de FIOD.

7.5 Onbehoorlijk bestuur:
De curator heeft geconcludeerd dat sprake is van onbehoorlijk bestuur en heeft in dat kader aangifte gedaan.

Of iedereen met “ongeloof en volkomen verrast” dit heeft gelezen betwijfel ik en ook of dit als een “donderslag bij heldere hemel” kwam.

Op 11 april 2013 schreef Chris G. al aan Pieter, als reactie op een posting van hem:

Toon mij aan dat Payback voor oktober 2011 - dat is de datum dat één van de eigenaars/directeuren van Beursklacht is overgelopen naar Payback - al heeft geprotesteerd tegen de post 'salaris gemachtigde'. Ik heb het donkerbruine vermoeden dat dit niet zal lukken en daarmee het hele gezwam hierover van je wordt ontkracht.
Geef dan gelijk ook even een reactie waarom de genoemde persoon binnen is gehaald bij Payback c.q. 'Zinloos Betalen' terwijl deze persoon als één van de oprichters/eigenaars van Beursklacht mede verantwoordelijk was dat er op de Derdengelden van Beursklacht niets is aangtroffen terwijl daar € 337.368,67 op had moeten staan. Hier kan niets anders dan gesteld worden dat er fraude is gepleegd. Sinds wanneer werkt Payback samen met fraudeurs en worden deze met open armen ontvangen in het kader en bestuur van deze vereniging??

Groeten,
Piet

[peewee]

Ach.....in het licht van het orkestreren van de schijnprocessen aandelenlease door de overheid (DNB, AFM en Cortenraad c.s. ) is dit allemaal klein bier. Heel klein bier zelfs....een paar ton, vergeleken met zo'n 3,5 tot 4 miljard euro. Toegegeven voor de klanten van Beursklacht en aanverwante stichting blijft het zuur.

[drareg1]

het blijft toch vreemd dat er te pas en te onpas geroepen kan worden dat iemand fraudeert en dat er niets tegen gedaan wordt. Zeker is het vreemd in deze als de curator eerst aangeeft dat hij het geld gaat verhalen op de eigenaren. Waarbij er bij de heer Benschop volgens ChrisG meerder bedrijven op zijn naam staan. en de Heer Burggraeve die ook allemaal bedrijven en stichtingen op zijn naam heeft staan. Is het dan niet vreemd dat de curator zegt dat er niets te halen valt?