[ archief ] Schikken of niet?

[justice man 007]

Even omhoog gehaald voor de mensen die nog willen stemmen.

Gelieve hier massaal op te stemmen dit kan ook in de mail verzonden worden naar dhr. Duisenberg en handlangers.

m.v.g. justice

[cornelis]

Daar ben ik te veel voor voorgelogen,en geintmideerd om nu nog te schikken.Ik heb talloze brieven aan dexia gestuurd,om uit leg en om mijn klachten te behandelen,maar kreeg geen antwoord.
Tot dat ik het aanbod had ondertekend,op advies van dexia anders zou het wel eens heel verkeerd voor me aflopen.
Een paar dagen later kreeg ik bericht dat dexia mijn klachten als afgehandeld beschouwde,ze hebben mijn klachten nooit in behandeling genomen maar geduldig gewacht tot ik het aanbod had ondertekend.
Dat is de strategie van dexia niet ingaan op vragen en klachten.
Zie wel wat er gebeurd,de rechter beslist wel,de tijd van schikken is allang voorbij.
Dexia heeft de kans gehad maar werkte tegen,en nu het er slechter voor dexia uit ziet gaan ze janken.
Nou wij hebben ook gejankt maar daar hadden ze schijt aan.
Ze hebben de boel met opzet vertraagd om maar zoveel mogelijk mensen het aanbod te laten tekenen.
Als degene die het aanbod hebben ondertekend wisten wat ze nu weten,hadden maar wienig mensen het aanbod ondertekend
Dat geld ook voor de contracten als ze geen informatie hadden achter gehouden ,en eerlijk en duidelijk hadden verteld hoe het één en ander in elkaar zat,zo als een bank behoort te doen bij het afsluiten van een hypotheek,haddden ze geen informatie achter mogen houden.
Maar dan werd er niks verkocht,dus hebben ze bewust informatie achter gehouden,en de contracten zeer ingewikkeld gemaakt,met de bedoeling om zoveel mogelijk te verkopen.

groetjes

[fraude]

Leasevrienden,

De bemiddelingspoging die Hr. Duitenberg gaat doen is in strijd met de belangen van alle lease gedupeerden.

De belangen van Dexia, Aegon en andere bankinstellingen zijn dermate groot dat snel een compromisvoorstel zal komen die door de rechtbanken zal worden overgenomen.

Er zal dan niet meer getoetst worden aan wat rechtens is t.w.:
- sprake van dwaling?
- zorgplicht zorgvuldig onderzocht?
- wck vergunning aanwezig en noodzakelijk?
- is er sprake van huurkoop?
- is voldaan aan Europese richtlijnen i.z. consumentenkoop

In een rechtsstaat hoort de rechter een uitspraak te doen op basis van wetten, verdragen en jurisprudentie.

Wanneer we een compromis willen kunnen we dat zelf wel aan Dexia voorstellen. Daar hebben we heer Duitenberg niet voor nodig.

Groet,

Fraude

[Ikwaseenbeetjedom]

Ik denk dat Duisenberg niet anders kan dan door te gaan waar Oosting gebleven was.

Daar komen dan de recente uitspraken van rechters en DSI nog bij.

Ieder ander bemiddelingsvoorstel maakt de partijen (dexia is dat al) zeer ongeloofwaardig en dus uiterst onbetrouwbaar.

Hoewel hij een door de wol geverfde bankier is, geef ik Duisenberg toch eerst het voordeel van de twijfel.

[trudy]

Ben bang dat ze hiervoor wel ergens een wetje voor zullen opdiepen.

In het belang van de Staat.

Schikken of stikken dus, einde verhaal.

[Ikwaseenbeetjedom]

Het "belang van de staat" dat zijn de mensen, de dexia-slachtoffers,
dat is zeker niet dexia.

Dat snapt zelfs zalm nog wel. Behalve dan indien Willems gelijk heeft en dat ie er zelf achter zit natuurlijk.

[trudy]

Het belang van de Staat zijn de bedrijven, de banken........

Misschien zit Willems er niet zo ver naast.

[butserious]

[quote: Mensen, ga door met procederen tegen de Dexia honden. We zijn aan de winnende hand.
D.B. moeten ze opknopen aan de hoogste boom die er bestaat.]

nee, bij jullie clubje, daar zitten lekkere mensen! Gezellie !

hey loser: if you can't stand the heat, stay out of the kitchen!

tjemig

[villa_cees]

We hebben d'r geloof ik weer een serieuze onruststoker bij, he?

Wel toevallig na al die positieve berichten van Ad, King en Lions.

vr.gr.Cees

[butserious]

onruststoker, nee hoor. gewoon iemand met zijn volle verstand.
serieus: ja, klopt.

toevallig na de positieve berichten...: ja inderdaad toevallig. ik kwam om een heel andere reden op deze site en zag dit geneuzel. kon het niet laten om te reageren. Stoor me al lang aan dit gedoe van mensen die een ander de schuld willen geven van problemen die veroorzaakt zijn door hun eigen inhaligheid.

zo goed cees? (en je andere maatjes).

moeten ze mij nu ook opknopen?

ps
ik heb ook geld in aandelen zitten. gewoon MIJN EIGEN geld, tja...

[Gast]

Jij hebt nog geen nagel om de verf van de deur af te halen.

[villa_cees]

Nou, opknopen hoeft ook weer niet, misschien niet meer op je reageren.

Dit forum is voor gedupeerden van Dexia die elkaar zo goed mogelijk proberen te helpen en velen hebben daar een enorme steun aan.

Maar als je zelf niet gedupeerd bent kan ik me voorstellen dat het voor jou meer een soort vermaak is.

vr.gr.Cees

[croosjes]

villa_cees,dat vind ik nou ook.

vrgr.Andre

[butserious]

Cees (mag ik Cees zeggen?)

vermaak: nee, eerder ergernis (antwoord: niet meer lezen, dan hoef je je niet te ergeren. ik weet het, ik ga d'r ook mee stoppen).

steun in barre tijden: daar kan ik me wel iets bij voorstellen (echt!). Wat ik niet begrijp is het vreselijk eenzijdige van al deze verhalen, het geheel ontkennen van zoiets als een eigen verantwoordelijkheid.
Daarnaast uitspraken zoals ik die net gequot heb, tja, als je daar steun van ondervindt, dan gaat het volgens mij toch over iets anders, toch?

Tuurlijk wens ik jou en de andere 'aanwezigen' op dit forum alle goeds, maar het zou jullie sieren als jullie (publiekelijk?) ook de hand in eigen boezem zouden steken (even maar..!)

ik kom niet meer terug, hoeven we ons niet meer aan elkaar te ergeren.

[villa_cees]

Bye bye, But!

vr.gr.Cees

[justice man 007]

Zoals dhr. Duisenberg kan zien, valt er alleen te praten bij een schikking over de rente. Wanneer ze niet de restschuld volledige willen kwijtschelden en de inleg willen teruggeven, kunnen ze net zo goed direct op horen “te onderhandelen”.

m.v.g. justice man