Wilt u zich alsnog aansluiten bij Stichting Leaseverlies om mee te stemmen over deze regeling op hoofdpunten dan kan dat. Wel wijzen wij u erop dat u om te stemmen uiterlijk op 7 juni 2005 moet zijn aangemeld EN uw bijdrage van EUR 45,-- door de Stichting Leaseverlies moet zijn ontvangen! Aangeslotenen die op 7 juni 2005 hun bijdrage nog niet hebben betaald kunnen dus NIET meestemmen!
van eegalease:
Wilt u zich alsnog aansluiten bij Stichting Eegalease om mee te stemmen over deze regeling op hoofdpunten dan kan dat. Wel wijzen wij u erop dat u om te stemmen uiterlijk op 7 juni 2005 moet zijn aangemeld EN uw bijdrage van EUR 45,-- door de Stichting Eegalease moet zijn ontvangen! Aangeslotenen die op 7 juni 2005 hun bijdrage nog niet hebben betaald kunnen dus NIET meestemmen!
maar ook van beide stichtingen:
BELANGRIJKE MEDEDELING
Aanmelding bij de Stichting Eegalease is niet nodig als u in aanmerking wilt komen voor de regeling die op hoofdlijnen tot stand is gekomen na bemiddeling door de heer Duisenberg, oud-president van De Nederlandsche Bank en de Europese Centrale Bank. Indien de meerderheid van de aangeslotenen bij de Stichtingen Leaseverlies en Eegalease met deze regeling heeft ingestemd, zal iedere Dexia-effectenleasecontractant op deze regeling een beroep kunnen doen.
Dus je moet eerst betalen om te kunnen stemmen (is 5,5 miljoen dan nog niet genoeg?) maar dan mag je dus ook meebeslissen over de mensen die niet mogen stemmen omdat ze niet hebben betaald!
Het al-of-niet instemmen met het schikkingsvoorstel staat helemaal los van het niet-bestaande stemrecht m.b.t. de koers die de stichtingen volgens de meerderheid van de aangeslotenen moeten varen. De uitslag van deze stemming is slechts een advies aan de opstellers van het schikkingsvoorstel. Een stichting kent GEEN leden, dus er is ook GEEN stemrecht.
Een stichting mag natuurlijk wel exorbitante salarissen aan de bestuurders betalen.
alleen al van de rente, toch zo'n 200.000 ( ! ) Euro kan SLV al een gigantisch proces voeren .
Zeker nu dexia onze 'bijdrage' wil verdubbelen als we in meerderheid ja zouden stemmen (kunnen we dus beter maar niet doen, want dit aanbod komt uit een verdachte hoek) zitten die gasten van SLV de komende jaren op rozen.. en dat van ons geld.. net als dexia
Het al-of-niet instemmen met het schikkingsvoorstel staat helemaal los van het niet-bestaande stemrecht m.b.t. de koers die de stichtingen volgens de meerderheid van de aangeslotenen moeten varen. De uitslag van deze stemming is slechts een advies aan de opstellers van het schikkingsvoorstel. Een stichting kent GEEN leden, dus er is ook GEEN stemrecht.
Een stichting mag natuurlijk wel exorbitante salarissen aan de bestuurders betalen.
Waarmee je dus suggereert dat het SLV enkel om nog wat nieuwe betalende niet-leden (?) te doen is.
Ze willen er gewoon vanaf om van die 5 miljoen te gaan genieten !
Toch wel een truck zeg van die SLV en daar zijn we met zéér velen in al onze ellende opnieuw ingetrapt !
