Maar we hebben nog alle tijd en tegen de tijd dat dit gaat spelen zal er bijvoorbeeld bij PAL wel een goede voorbeeldbrief beschikbaar zijn.
De rechter moet eerst nog beoordelen of dit wel een ~voor alle gedupeerden~, representatief en redelijk voorstel is van ????onze belangenbehartigers???? en schadeveroorzaker. Daarna hebben we nog minstens 3 maanden de tijd om aan te geven, niet gebonden te willen zijn aan dit schikkingsvoorstel (BW 908.2). Laat dit lekker aan je advocaat over.
Vrgr Pewi.
Beste Ton, uiteraard doet mijn advocaat zijn best (misschien wel overijverig in jouw ogen) maar op de website van Dexia staat aangekondigd de tussen Dexia en deze belangenorganisaties gesloten Overeenkomst ter collectieve afwikkeling van massaschade gepubliceerd.
Als je hiermee op voorhand niet mee eens bent dan kan je bij de daar genoemde instantie protesteren en van je OPT OUT-recht gebruik maken (artikel 1015 lid 2 sub b Rv)
Ik kan niet anders zeggen dat deze gegevens welke mijn advocaat heeft uitgezocht, en mij door middel van een voorbeeldbrief op de hoogte heeft gebracht mij de indruk geeft dat hij wel degelijk zijn werk goed doet.
Zet de betreffende notaris mr. J.E. Kielstra maar flink aan het werk zou ik zeggen.
het was niet tegen jou noch tegen je advocaat, ik ben er van overtuigd dat de advocatuur zijn/haar best doet, het is in de praktijk vaak zo dat de adsvocaat 2 partijen moet overtuigen 1 = uiteraard de tegenpartij, maar de ander is vaak de eigen clientele, we hebben waarschijnlijk alleen een ietwat gebrek aan vertrouwen gekregen, maar goed het zij zo,
n