LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Vertrouwen opzeggen in stichtingen Leaseverlies en Eegalease
Re: Vertrouwen opzeggen in stichtingen Leaseverlies en Eegalease
...
Laatst gewijzigd door Idaho op 31 okt 2005 11:46, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Vertrouwen opzeggen in stichtingen Leaseverlies en Eegalease
Leaseverlies en Duisenbergregeling de zoveelste kat in de zak!
Voor veel Gedupeerden.
Voor veel Gedupeerden.
Re: Vertrouwen opzeggen in stichtingen Leaseverlies en Eegalease
Idaho en JH,
Nu jullie ons als gedupeerden weer zo terwille zijn weten jullie vast wel een oplossing, voor dit probleem, zeker weten.
Is het niet zo als je de Duisenberg regeling heeft getekend je daar niet onderuit kunt!! Vast wel, en kun je het alsnog voor het gerecht gooien.
Dat weet ik wel zeker en dat hebben al tienduizenden mensen gedaan, want ze hebben getekend in een eerste overrompelingsopwelling en dan kan een handtekening ongeldig worden verklaard.
Maar dat zullen jullie ook wel weten en er een goede uitleg aan willen geven hoe dit moet.
Alvast bedankt voor jullie hulp.
Nu jullie ons als gedupeerden weer zo terwille zijn weten jullie vast wel een oplossing, voor dit probleem, zeker weten.
Is het niet zo als je de Duisenberg regeling heeft getekend je daar niet onderuit kunt!! Vast wel, en kun je het alsnog voor het gerecht gooien.
Dat weet ik wel zeker en dat hebben al tienduizenden mensen gedaan, want ze hebben getekend in een eerste overrompelingsopwelling en dan kan een handtekening ongeldig worden verklaard.
Maar dat zullen jullie ook wel weten en er een goede uitleg aan willen geven hoe dit moet.
Alvast bedankt voor jullie hulp.
Re: Vertrouwen opzeggen in stichtingen Leaseverlies en Eegalease
...
Laatst gewijzigd door Idaho op 31 okt 2005 11:47, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Vertrouwen opzeggen in stichtingen Leaseverlies en Eegalease
Idaho,
Wel eerst op een koekepan plakken!een helder document achter de hand hebt om ze eventueel mee om de oren te slaan.
Re: Vertrouwen opzeggen in stichtingen Leaseverlies en Eegalease
Ik zag onder de deknaam 'pluutje' overigens ook veel geanonymiseerde hardheden en wijsneuzerigheid; en weinig zakelijke discussie.
Met de lege opmerkingen sinds 2003 zou men een bijbel kunnen vullen, welke verlaten hotel kamers zou sieren.
Heeft iets van een geurspray: je doet de deur open, hoorst pssssst, het doet niet ter zake, maar het is er.
B+
Met de lege opmerkingen sinds 2003 zou men een bijbel kunnen vullen, welke verlaten hotel kamers zou sieren.
Heeft iets van een geurspray: je doet de deur open, hoorst pssssst, het doet niet ter zake, maar het is er.
B+
Re: Vertrouwen opzeggen in stichtingen Leaseverlies en Eegalease
Zeg minne belegger,
Ik ben blij dat je het kennelijk over je eigen toiletruimte (of wat daar misschien voor door moet gaan) hebt, want op die van een ander wordt je vast niet "als belegen belegger" toegelaten.....Heeft iets van een geurspray: je doet de deur open, hoorst (vreemd woord, maar goed, je hoort het zelf) pssssst, het doet niet ter zake, maar het is er.
Re: Vertrouwen opzeggen in stichtingen Leaseverlies en Eegalease
Elias is een alias van woest
Re: Vertrouwen opzeggen in stichtingen Leaseverlies en Eegalease
Als dat zo was zou ik het als een eer beschouwen...
Re: Vertrouwen opzeggen in stichtingen Leaseverlies en Eegalease
Ik weet het wel zeker een gespleten personality
Re: Vertrouwen opzeggen in stichtingen Leaseverlies en Eegalease
Ohh ben jij zo'n helderziende ? Niet interessant dus.
Maar de alias Kor B deugt, gezien je "inbreng" op dit forum, voor geen meter en dat is tenslotte wat telt....
Einde oefening.
Maar de alias Kor B deugt, gezien je "inbreng" op dit forum, voor geen meter en dat is tenslotte wat telt....
Einde oefening.
Re: Vertrouwen opzeggen in stichtingen Leaseverlies en Eegalease
Je hebt je zelf een paar keer verraden met je wijze praatjes. Jij bent Woest en ik niet
Einde verhaal
Einde verhaal
Re: Vertrouwen opzeggen in stichtingen Leaseverlies en Eegalease
Kor B,
Volgens mij ben jij nu 'woest'!
Volgens mij ben jij nu 'woest'!
Laatst gewijzigd door pluutje op 21 sep 2005 23:53, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Vertrouwen opzeggen in stichtingen Leaseverlies en Eegalease
Heet de teckle Woest ?
Re: Vertrouwen opzeggen in stichtingen Leaseverlies en Eegalease
idaho,
bedankt voor de informatie, zie je wel dat je een kanjer bent en iedereen helpt, ik heb het wel goed , jij bent nog niet zo verkeerd , maar eerder een zeer goed mens.
bedankt voor de informatie, zie je wel dat je een kanjer bent en iedereen helpt, ik heb het wel goed , jij bent nog niet zo verkeerd , maar eerder een zeer goed mens.
Re: Vertrouwen opzeggen in stichtingen Leaseverlies en Eegalease
...
Laatst gewijzigd door Idaho op 31 okt 2005 11:48, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Vertrouwen opzeggen in stichtingen Leaseverlies en Eegalease
Aandelenlease gedupeerden en onafhankelijke belangenbehartigers zeggen vertrouwen op in stichting Leaseverlies
De bekendmaking dat de stichtingen Leaseverlies en Eegalease willen meewerken aan het verplicht stellen van de Duisenberg regeling voor alle aandelenlease gedupeerden van Dexia heeft veel kwaad bloed gezet bij de gedupeerden zelf en de diverse onafhankelijke belangenbehartigers.
Ruim 20.000 gedupeerden hebben tégen de Regeling gestemd en nog eens 10.000-den gedupeerden hebben geen stem mogen uitbrengen omdat ze niet bij Leaseverlies waren aangesloten.
De onafhankelijke belangenbehartigers, waaronder de Stichting Platform Aandelen Lease, Stichting AdviesVerlies, Stichting Toezichthoudend Nederland, De Vermogensmonitor, Leaseproces, Beursklacht en Leaseverlosser, zeggen daarom het vertrouwen in Leaseverlies en Eegalease op. Voorts roepen zij de aangeslotenen bij Leaseverlies en Eegalease op om ook individueel schriftelijk het vertrouwen in deze stichtingen op te zeggen, dit in aanvulling op het protest van de belangenbehartigers.
De Duisenberg regeling is het resultaat van een schikking tussen Dexia Bank Nederland en de stichting Leaseverlies/Eegalease. Deze schikking kwam tot stand na een, door de Nederlandsche Bank geïnitieerde, bemiddelingspoging om tot een oplossing te komen in het al jaren slepende conflict tussen honderdduizenden aandelenlease gedupeerden en Dexia.
Adder in het gras is echter het feit dat de beide stichtingen en Dexia bij het Gerechtshof in Amsterdam een verzoek gaan indienen om deze Duisenberg schikking bindend te laten verklaren voor alle aandelenlease gedupeerden van Dexia.
Verwezen wordt naar de, recent van kracht geworden, Wet collectieve afwikkeling massaschade (Wcam) die dit mogelijk zou moeten maken.
Hiermee wordt iedereen verplicht de schikking te accepteren en is de vrijblijvendheid die de stichting had beloofd slechts een lokmiddel gebleken. Voor velen zal het wel een opluchting zijn dat gedupeerden die het niet eens zijn met de bindend verklaring hiertegen bezwaar kunnen aantekenen en verder kunnen procederen.
Tevens zal door Dexia en Leaseverlies het verzoek worden ingediend om, lopende de behandeling van dit verzoek, alle lopende rechtszaken over aandelenlease stil te leggen.
Deze aandelenlease affaire duurt al ruim 3 jaar en vele gedupeerden zijn al jaren aan het procederen. Uitspraken komen slechts mondjesmaat voor en meestal worden de zaken keer op keer uitgesteld.
Dat de eigen belangenbehartiger Leaseverlies nu zelf de rechter gaat verzoeken de rechtszaken aan te houden maakt vele gedupeerden woedend. Zij zitten door de aandelenlease affaire in financiële problemen en door de BKR registratie kunnen velen geen kant meer op.
Leaseverlies zegt representatief te zijn en namens de aandelenlease gedupeerden dit verzoek te kunnen doen. Dit wordt tegengesproken door de andere belangenbehartigers.
Zij vinden dat Leaseverlies de belangen van de aandelenlease gedupeerden slecht heeft behartigd o.a. door opzettelijk te verzwijgen dat grote groepen gedupeerden niet in aanmerking komen voor de Duisenberg regeling. Daarnaast weigert Leaseverlies een verantwoording af te leggen over de financiële uitgaven tegenover de aangeslotenen en weigert elk contact met de aangesloten gedupeerden.
Een andere reden waardoor velen nu besluiten het vertrouwen op te zeggen in Leaseverlies en Eegalease is dat de Duisenberg regeling verplicht wordt opgelegd op verzoek van hun eigen belangenbehartiger.
De andere belangenbehartigers van aandelenlease gedupeerden van Dexia spreken schande over de manier waarop Leaseverlies omgaat met de belangen van de gedupeerden. Vraagtekens zijn ook gezet omtrent het aanbod van Leaseverlies aan de aangeslotenen van de stichting om, indien de schikking via een stemronde zou worden aanvaard, de volledige
contributie terug te betalen. Dit wordt gezien als een vorm van omkoperij, zeker gezien het feit dat dit betaald wordt door Dexia!
Al eerder heeft het samenwerkingsverband van belangenbehartigers en advocatenkantoren, samen goed voor ruim 10.000 leden en cliënten, aangegeven dat het schikkingsvoorstel van Duisenberg te mager is en procederen in de meeste gevallen meer kan opleveren .
Een van de vele argumenten is dat Dexia al ruim een jaar geen rechtszaak meer heeft gewonnen.
De conceptbrieven voor het opzeggen van het vertrouwen in de stichtingen zijn te vinden op de diverse websites van de belangenbehartigers.
bron: www.adviesverlies.nl
De bekendmaking dat de stichtingen Leaseverlies en Eegalease willen meewerken aan het verplicht stellen van de Duisenberg regeling voor alle aandelenlease gedupeerden van Dexia heeft veel kwaad bloed gezet bij de gedupeerden zelf en de diverse onafhankelijke belangenbehartigers.
Ruim 20.000 gedupeerden hebben tégen de Regeling gestemd en nog eens 10.000-den gedupeerden hebben geen stem mogen uitbrengen omdat ze niet bij Leaseverlies waren aangesloten.
De onafhankelijke belangenbehartigers, waaronder de Stichting Platform Aandelen Lease, Stichting AdviesVerlies, Stichting Toezichthoudend Nederland, De Vermogensmonitor, Leaseproces, Beursklacht en Leaseverlosser, zeggen daarom het vertrouwen in Leaseverlies en Eegalease op. Voorts roepen zij de aangeslotenen bij Leaseverlies en Eegalease op om ook individueel schriftelijk het vertrouwen in deze stichtingen op te zeggen, dit in aanvulling op het protest van de belangenbehartigers.
De Duisenberg regeling is het resultaat van een schikking tussen Dexia Bank Nederland en de stichting Leaseverlies/Eegalease. Deze schikking kwam tot stand na een, door de Nederlandsche Bank geïnitieerde, bemiddelingspoging om tot een oplossing te komen in het al jaren slepende conflict tussen honderdduizenden aandelenlease gedupeerden en Dexia.
Adder in het gras is echter het feit dat de beide stichtingen en Dexia bij het Gerechtshof in Amsterdam een verzoek gaan indienen om deze Duisenberg schikking bindend te laten verklaren voor alle aandelenlease gedupeerden van Dexia.
Verwezen wordt naar de, recent van kracht geworden, Wet collectieve afwikkeling massaschade (Wcam) die dit mogelijk zou moeten maken.
Hiermee wordt iedereen verplicht de schikking te accepteren en is de vrijblijvendheid die de stichting had beloofd slechts een lokmiddel gebleken. Voor velen zal het wel een opluchting zijn dat gedupeerden die het niet eens zijn met de bindend verklaring hiertegen bezwaar kunnen aantekenen en verder kunnen procederen.
Tevens zal door Dexia en Leaseverlies het verzoek worden ingediend om, lopende de behandeling van dit verzoek, alle lopende rechtszaken over aandelenlease stil te leggen.
Deze aandelenlease affaire duurt al ruim 3 jaar en vele gedupeerden zijn al jaren aan het procederen. Uitspraken komen slechts mondjesmaat voor en meestal worden de zaken keer op keer uitgesteld.
Dat de eigen belangenbehartiger Leaseverlies nu zelf de rechter gaat verzoeken de rechtszaken aan te houden maakt vele gedupeerden woedend. Zij zitten door de aandelenlease affaire in financiële problemen en door de BKR registratie kunnen velen geen kant meer op.
Leaseverlies zegt representatief te zijn en namens de aandelenlease gedupeerden dit verzoek te kunnen doen. Dit wordt tegengesproken door de andere belangenbehartigers.
Zij vinden dat Leaseverlies de belangen van de aandelenlease gedupeerden slecht heeft behartigd o.a. door opzettelijk te verzwijgen dat grote groepen gedupeerden niet in aanmerking komen voor de Duisenberg regeling. Daarnaast weigert Leaseverlies een verantwoording af te leggen over de financiële uitgaven tegenover de aangeslotenen en weigert elk contact met de aangesloten gedupeerden.
Een andere reden waardoor velen nu besluiten het vertrouwen op te zeggen in Leaseverlies en Eegalease is dat de Duisenberg regeling verplicht wordt opgelegd op verzoek van hun eigen belangenbehartiger.
De andere belangenbehartigers van aandelenlease gedupeerden van Dexia spreken schande over de manier waarop Leaseverlies omgaat met de belangen van de gedupeerden. Vraagtekens zijn ook gezet omtrent het aanbod van Leaseverlies aan de aangeslotenen van de stichting om, indien de schikking via een stemronde zou worden aanvaard, de volledige
contributie terug te betalen. Dit wordt gezien als een vorm van omkoperij, zeker gezien het feit dat dit betaald wordt door Dexia!
Al eerder heeft het samenwerkingsverband van belangenbehartigers en advocatenkantoren, samen goed voor ruim 10.000 leden en cliënten, aangegeven dat het schikkingsvoorstel van Duisenberg te mager is en procederen in de meeste gevallen meer kan opleveren .
Een van de vele argumenten is dat Dexia al ruim een jaar geen rechtszaak meer heeft gewonnen.
De conceptbrieven voor het opzeggen van het vertrouwen in de stichtingen zijn te vinden op de diverse websites van de belangenbehartigers.
bron: www.adviesverlies.nl
Re: Vertrouwen opzeggen in stichtingen Leaseverlies en Eegalease
Ik moet altijd weer lachen als ik Stichting Toezichthoudendn Nederland zie verschijnen, nauw gekoppeld aan de sp en andere radicalen.
Klein stukje interview met Flipse (de dorpsgek van de stichting):
Ab Flipse verzet zich met zijn Stichting Toezichthoudend Nederland tegen het falend toezicht. Volgens hem zijn de belangenverstrengelingen in Nederland veel te groot en worden hooggeplaatste figuren zelden aangepakt. De kerken preken maar een half christendom: "Vergeving is iets heel moois. Maar eerst moet er recht geschieden."
Henk Rijkers
"God is de grootste realist van ons allemaal." zegt Ab Flipse. Het is een opvallend moment in het gesprek. Flipse is een verontruste burger, een energieke man met een gedrongen postuur. Zijn luide stem, pittige woordkeus en besliste manier van spreken verraden zijn achtergrond: het leger. Hij was dertien jaar beroepsmilitair. Flipse maakte onder andere het AP-23 ongeluk van 1983 mee, waarover in KN al zoveel is geschreven.
We spreken hem op het vliegveld van Lelystad, waar zijn financiële adviesgroep kantoor houdt.
Grappig dat pietje ook beroepsmilitair was, wat een toeval. En deze man heeft een financiële adviesgroep, dat is echt een betrouwbaar mannetje. Tel je zegeningen met deze heren onder je 'vrienden'
Ook grappig
Ab Flipse is voorzitter van de Stichting Toezichthoudend Nederland (www.toezicht.nl), van de Stichting AdviesVerlies (www.adviesverlies.nl), van de Stichting Help Srebrenica (www.helpsrebrenica.nl) en directeur van FPOINT bv (coaching & planning).
Tja, die ex-beroepsmilitairen hebben toch een fraai netwerkje opgezet. Dat zal ze geen windeieren leggen
Klein stukje interview met Flipse (de dorpsgek van de stichting):
Ab Flipse verzet zich met zijn Stichting Toezichthoudend Nederland tegen het falend toezicht. Volgens hem zijn de belangenverstrengelingen in Nederland veel te groot en worden hooggeplaatste figuren zelden aangepakt. De kerken preken maar een half christendom: "Vergeving is iets heel moois. Maar eerst moet er recht geschieden."
Henk Rijkers
"God is de grootste realist van ons allemaal." zegt Ab Flipse. Het is een opvallend moment in het gesprek. Flipse is een verontruste burger, een energieke man met een gedrongen postuur. Zijn luide stem, pittige woordkeus en besliste manier van spreken verraden zijn achtergrond: het leger. Hij was dertien jaar beroepsmilitair. Flipse maakte onder andere het AP-23 ongeluk van 1983 mee, waarover in KN al zoveel is geschreven.
We spreken hem op het vliegveld van Lelystad, waar zijn financiële adviesgroep kantoor houdt.
Grappig dat pietje ook beroepsmilitair was, wat een toeval. En deze man heeft een financiële adviesgroep, dat is echt een betrouwbaar mannetje. Tel je zegeningen met deze heren onder je 'vrienden'
Ook grappig
Ab Flipse is voorzitter van de Stichting Toezichthoudend Nederland (www.toezicht.nl), van de Stichting AdviesVerlies (www.adviesverlies.nl), van de Stichting Help Srebrenica (www.helpsrebrenica.nl) en directeur van FPOINT bv (coaching & planning).
Tja, die ex-beroepsmilitairen hebben toch een fraai netwerkje opgezet. Dat zal ze geen windeieren leggen
Re: Vertrouwen opzeggen in stichtingen Leaseverlies en Eegalease
Laatst gewijzigd door JH op 31 okt 2005 19:20, 1 keer totaal gewijzigd.