Hoe meer ik erover nadenk des te meer ik ervan overtuigd raak dat het starten van een verzoekschriftprocedure bij het Gerechtshof door Dexia/SLV/CB en VEB wel eens averechts kan uitpakken voor hen.
Ik heb daar voor de volgende argumenten:
1)- er kan, blijkens artikel 1014 Wet CAM, verweer worden ingesteld door andere organisaties die het met de schikking, laat staan een algemeenverbindendverklaring, oneens zijn. Dit laatste zal zeker gebeuren.
2) Het betreft hier een verzoekschriftprocedure. Algemeen beginsel daarbij is dat de rechter veel minder lijdelijk is dan bij een zg. contentieuze (geschil) procedure.
3) Door de verweervoerende partijen kan ingebracht worden dat de Dexiaaandelenleaseovereenkomsten -conform staande jurisprudentie- van rechtswege nietig zijn uit hoofde van artikel 9 Wck.
4) Een schikkingsovereenkomst over een NIETIGE rechtsverhouding lijkt mij (wat juristen noemen) ''een oorzaak" te ontberen.
5) Het Gerechtshof zal zich expliciet uit dienen te laten over het gevoerde verweer en DUS ook aandacht te moeten schenken aan de Wck-nietigheid.
Het is dus nog helemaal niet zeker dat het Gerechtshof het verzoek tot Algemeen Verbindendverklaring zal toewijzen. Het zou nog wel eens zo kunnen zijn dat door zo'n procedure de eerdere zwakke aanpak van SLV/CB/VEB in het volle licht van de schijnwerpers komt te staan.
Dit alles vraagt natuurlijk wel een echt onafhankelijk optredende kamer van het Gerechtshof. Te vrezen is een beetje dat er al maanden druk gelobbied wordt (achter de schermen) door deze en gene om de rechterlijke macht te beinvloeden in de richting van de Dexia/SLV/CB/VEB ''oplossing''. Met deze en gene doel ik op:
- De Consumentenbond als sinds 1953 kind aan huis in het Haagsche politieke circuit
- oud -rechters als Mr. Asscher, thans werkend voor Dexia
- bij het bestuur van de Stichting Leaseverlies betrokkenen oud-rechters en advocaten (w.o. een advocaat werkend voor de Landsadvocaat Pels, Rijcken, Drooglever Fortuijn) dit alles in het kader van ""ons kent ons"
Kortom, ook deze Alg. Verbindverkl. ontwikkeling is een zaak die schippert tussen hoop en vrees. Het is net als het leven zelf !
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] verzoek AlgemeenVerbindendverklaring kan averechts uitpakken
Re: verzoek AlgemeenVerbindendverklaring kan averechts uitpakken
Goed stuk! Peewee,
Het zou de meest "smerige" truck zijn die je je maar kunt voorstellen!
Eerst zegt de politiek niets te kunnen doen, iedereen zou zelf zijn "recht" kunnen halen middels een procedure.
Zo gezegd zo gedaan door duizenden.
De mensen die dit dus doen blijken in hun recht te staan
Steeds meer rechtzaken worden gewonnen door gedupeerden!
Oeps wat nu te doen?
Men draait een schikking in elkaar die eigenlijk geen schikking is, waar ze nog veel geld aan gaan verdienen en proberen ze hier de WCAM op los te laten!!
Kijk dat is nou net waar het voor Dexia helemaal fout gaat,
dit laten wij natuurlijk niet gebeuren!
Dit gaat de druppel worden die de emmer laat overlopen........
En dan nog dit: de put opties die wij in onze contracten hadden moeten hebben, die hadden ze natuurlijk zelf!
Eerst verdienen ze geld met de torenhoge woekerrentes, wat ze zo mooi "inleg" hadden genoemd.
Onze restschulden zijn de vette winsten van de putopties die ze in hun zak hebben zitten, die ze daar graag willen houden.
Dan heb ik het nog niet eens over de andere **** die ze angstvallig verborgen houden, die nu stukje bij beetje boven water komt!
Voor de dag ermee Dexia (Eagon e.a.)!!!!
De manier waarop zij dit gefinancieerd hebben, daar zit 'm de kneep!!
Dat kan zeer zeker het daglicht niet verdragen!!!!!
Ja hé DEXIA???????
Die WCAM is jullie laatste strohalm!!!
Het enige waar ze nu nog aan verdienen is zoveel mogelijk mensen buiten spel zetten die het opgegeven hebben, die door diverse redenen dan toch maar betaald hebben om het boek te kunnen sluiten,
de psychologische druk niet aankunnen, niet geïnformeerd zijn,
Lage restschulden waarvan de kosten van het procederen niet opwegen tegen de baten, de lage restschulden zonder pro-deo bedoel ik, de verlengingscontracten enz.
Als wij kunnen voorkomen dat ze de WCAM op ons loslaten
valt het doek voor Dexia!!!
met vriendelijke groet,
Marja
Het zou de meest "smerige" truck zijn die je je maar kunt voorstellen!
Eerst zegt de politiek niets te kunnen doen, iedereen zou zelf zijn "recht" kunnen halen middels een procedure.
Zo gezegd zo gedaan door duizenden.
De mensen die dit dus doen blijken in hun recht te staan
Steeds meer rechtzaken worden gewonnen door gedupeerden!
Oeps wat nu te doen?
Men draait een schikking in elkaar die eigenlijk geen schikking is, waar ze nog veel geld aan gaan verdienen en proberen ze hier de WCAM op los te laten!!
Kijk dat is nou net waar het voor Dexia helemaal fout gaat,
dit laten wij natuurlijk niet gebeuren!
Dit gaat de druppel worden die de emmer laat overlopen........
En dan nog dit: de put opties die wij in onze contracten hadden moeten hebben, die hadden ze natuurlijk zelf!
Eerst verdienen ze geld met de torenhoge woekerrentes, wat ze zo mooi "inleg" hadden genoemd.
Onze restschulden zijn de vette winsten van de putopties die ze in hun zak hebben zitten, die ze daar graag willen houden.
Dan heb ik het nog niet eens over de andere **** die ze angstvallig verborgen houden, die nu stukje bij beetje boven water komt!
Voor de dag ermee Dexia (Eagon e.a.)!!!!
De manier waarop zij dit gefinancieerd hebben, daar zit 'm de kneep!!
Dat kan zeer zeker het daglicht niet verdragen!!!!!
Ja hé DEXIA???????
Die WCAM is jullie laatste strohalm!!!
Het enige waar ze nu nog aan verdienen is zoveel mogelijk mensen buiten spel zetten die het opgegeven hebben, die door diverse redenen dan toch maar betaald hebben om het boek te kunnen sluiten,
de psychologische druk niet aankunnen, niet geïnformeerd zijn,
Lage restschulden waarvan de kosten van het procederen niet opwegen tegen de baten, de lage restschulden zonder pro-deo bedoel ik, de verlengingscontracten enz.
Als wij kunnen voorkomen dat ze de WCAM op ons loslaten
valt het doek voor Dexia!!!
met vriendelijke groet,
Marja
Re: verzoek AlgemeenVerbindendverklaring kan averechts uitpakken
Deze is voor DEXIA,
Hier is de oplossing:
Iedereen Inleg terug, restschuld kwijtschelden
BKR weg!
Lease contracten in de prullebak
Mission failled!
einde verhaal voor beide partijen!
Want als het er eenmaal van komt dat jullie echt met de billen bloot moeten, trekken jullie de andere banken mee!
Die moeten dan ook hé!
Steek de gederfde rente over inleg die wij terug eisen in jullie .........
Dan hebben jullie nog genoeg verdiend!!!
Hebben jullie mooi de advocaten mee kunnen betalen!
Zonder vriendelijke groet,
Marja
Hier is de oplossing:
Iedereen Inleg terug, restschuld kwijtschelden
BKR weg!
Lease contracten in de prullebak
Mission failled!
einde verhaal voor beide partijen!
Want als het er eenmaal van komt dat jullie echt met de billen bloot moeten, trekken jullie de andere banken mee!
Die moeten dan ook hé!
Steek de gederfde rente over inleg die wij terug eisen in jullie .........
Dan hebben jullie nog genoeg verdiend!!!
Hebben jullie mooi de advocaten mee kunnen betalen!
Zonder vriendelijke groet,
Marja
Re: verzoek AlgemeenVerbindendverklaring kan averechts uitpakken
ja fraude,
Jij toch ook?
Met vriendelijke groet,
Marja
Jij toch ook?
Met vriendelijke groet,
Marja
Re: verzoek AlgemeenVerbindendverklaring kan averechts uitpakken
Als Dirk Bruinscheet, praat over zijn grote verlies, bedoelt hij zijn winst op de putopties, die hij weer in zou moeten leveren!
Daar wordt hij niet vrolijk van!
Met vriendelijke groet,
Marja
Daar wordt hij niet vrolijk van!
Met vriendelijke groet,
Marja
Laatst gewijzigd door Marja3 op 05 jul 2005 20:48, 1 keer totaal gewijzigd.
-
F J Goetheer
- Berichten: 60
- Lid geworden op: 06 sep 2003 13:02
Re: verzoek AlgemeenVerbindendverklaring kan averechts uitpakken
En nog even dit,
PERSBERICHT
Mr Ger van Dijk van Leaseproces:
Dexia-gedupeerden worden wederom gemanipuleerd
Afgelopen weekend werd bekend dat Dexia in samenwerking met de stichtingen Leaseverlies en Eegalease een beroep gaat doen op de nieuwe Wet Collectieve Afhandeling Massaschade die op 1 augustus in werking treedt. De bank wil zo het Duisenberg-voorstel aan alle Dexia-klanten opleggen, ook aan leaseklanten die niet zijn aangesloten bij deze stichtingen.
Mr Ger van Dijk van Leaseproces: "Bij Dexia-klanten wordt nu de indruk gewekt dat zij geen keus meer hebben. Zij denken dat als zij niet meewerken door hun akkoordverklaring in te sturen, zij daartoe gedwongen zullen worden door toepassing van deze nieuwe wet. Sinds gisteren staat de telefoon bij ons roodgloeiend van telefoontjes van ongeruste cliënten.'
Hij vervolgt: "De gedupeerde beleggers hebben, na alle ellende die zij al hebben doorgemaakt, recht op objectieve voorlichting. Zij zouden erop gewezen moeten worden dat een procedure tot de mogelijkheden blijft behoren en zelfs vaak veel meer geld oplevert. En dat procederen tegenwoordig bij veel advocaten slechts een paar honderd euro kost. Bij Leaseproces kunnen zij zelfs op basis no cure no pay procederen, zodat zij zelf niets in een procedure hoeven te investeren.'
Als voorbeeld noemt hij een cliënt uit Hoorn die een bedrag van ruim 42.000 euro bij Dexia heeft ingelegd en die een restschuld heeft van bijna 7.000 euro. Zijn echtgenote heeft niet meegetekend. Bij de Duisenberg-regeling wordt de schuld van 7.000 euro kwijtgescholden, maar is hij zijn inleg kwijt. Bij de rechter krijgt hij echter, ingevolge de laatste jurisprudentie, het bedrag van 42.000 euro volledig terug en wordt zijn restschuld eveneens kwijtgescholden.
Van Dijk: "Door de gedupeerden niet behoorlijk voor te lichten over hun mogelijkheden, maakt Dexia weer dezelfde fout als bij de verkoop van de aandelenleaseconstructie. In plaats van de mensen in de gelegenheid te stellen om advies in te winnen over een toch ingewikkelde materie, probeert zij hen te overdonderen.' Hij vindt ook dat het bestuur van de stichtingen Leaseverlies en Eegalease bij zichzelf te rade moet gaan. Zij wekken nu de indruk dat zij zich voor het karretje van Dexia laten spannen.
MEER INFORMATIE
Meer informatie over Leaseproces: www.leaseproces.nl
Voor vragen, interviewaanvragen of bemiddelen in het contact leggen met gedupeerden, kunt u contact opnemen met Inge Loog. Telefoon 06 28 81 96 88. Mail: [email protected]
ANP Pers Support, het ANP is niet verantwoordelijk voor de inhoud van bovenstaand bericht.
ANP Pers Support is een joint venture van het ANP en PR Newswire.
PERSBERICHT
Mr Ger van Dijk van Leaseproces:
Dexia-gedupeerden worden wederom gemanipuleerd
Afgelopen weekend werd bekend dat Dexia in samenwerking met de stichtingen Leaseverlies en Eegalease een beroep gaat doen op de nieuwe Wet Collectieve Afhandeling Massaschade die op 1 augustus in werking treedt. De bank wil zo het Duisenberg-voorstel aan alle Dexia-klanten opleggen, ook aan leaseklanten die niet zijn aangesloten bij deze stichtingen.
Mr Ger van Dijk van Leaseproces: "Bij Dexia-klanten wordt nu de indruk gewekt dat zij geen keus meer hebben. Zij denken dat als zij niet meewerken door hun akkoordverklaring in te sturen, zij daartoe gedwongen zullen worden door toepassing van deze nieuwe wet. Sinds gisteren staat de telefoon bij ons roodgloeiend van telefoontjes van ongeruste cliënten.'
Hij vervolgt: "De gedupeerde beleggers hebben, na alle ellende die zij al hebben doorgemaakt, recht op objectieve voorlichting. Zij zouden erop gewezen moeten worden dat een procedure tot de mogelijkheden blijft behoren en zelfs vaak veel meer geld oplevert. En dat procederen tegenwoordig bij veel advocaten slechts een paar honderd euro kost. Bij Leaseproces kunnen zij zelfs op basis no cure no pay procederen, zodat zij zelf niets in een procedure hoeven te investeren.'
Als voorbeeld noemt hij een cliënt uit Hoorn die een bedrag van ruim 42.000 euro bij Dexia heeft ingelegd en die een restschuld heeft van bijna 7.000 euro. Zijn echtgenote heeft niet meegetekend. Bij de Duisenberg-regeling wordt de schuld van 7.000 euro kwijtgescholden, maar is hij zijn inleg kwijt. Bij de rechter krijgt hij echter, ingevolge de laatste jurisprudentie, het bedrag van 42.000 euro volledig terug en wordt zijn restschuld eveneens kwijtgescholden.
Van Dijk: "Door de gedupeerden niet behoorlijk voor te lichten over hun mogelijkheden, maakt Dexia weer dezelfde fout als bij de verkoop van de aandelenleaseconstructie. In plaats van de mensen in de gelegenheid te stellen om advies in te winnen over een toch ingewikkelde materie, probeert zij hen te overdonderen.' Hij vindt ook dat het bestuur van de stichtingen Leaseverlies en Eegalease bij zichzelf te rade moet gaan. Zij wekken nu de indruk dat zij zich voor het karretje van Dexia laten spannen.
MEER INFORMATIE
Meer informatie over Leaseproces: www.leaseproces.nl
Voor vragen, interviewaanvragen of bemiddelen in het contact leggen met gedupeerden, kunt u contact opnemen met Inge Loog. Telefoon 06 28 81 96 88. Mail: [email protected]
ANP Pers Support, het ANP is niet verantwoordelijk voor de inhoud van bovenstaand bericht.
ANP Pers Support is een joint venture van het ANP en PR Newswire.
-
Ikwaseenbeetjedom
- Berichten: 2956
- Lid geworden op: 20 nov 2003 11:33
Re: verzoek AlgemeenVerbindendverklaring kan averechts uitpakken
maar wat bruinmeel eigenlijk wil en wat hem nog gaat lukken ook, daarbij geholpen door SLV en de politiek, is dat alles weer jaren langer gaat duren. dank je wel hoor SLV en eegalease 
!
in die jaren gaan ze weer heel veel geld verdienen met ons geld en uiteindelijk kost de hele operate hun niets en hebben ze toch veel geld verdient, let maar op hun winstcijfers, daar ontbreekt echt geen miljard hoor en ook volgend jaar niet !
!in die jaren gaan ze weer heel veel geld verdienen met ons geld en uiteindelijk kost de hele operate hun niets en hebben ze toch veel geld verdient, let maar op hun winstcijfers, daar ontbreekt echt geen miljard hoor en ook volgend jaar niet !
Re: verzoek AlgemeenVerbindendverklaring kan averechts uitpakken
Juist, hij vindt het zonde van zijn overuren, die leveren straks geen euri meer op, hard gewerkt en niets verdiend!!
Met vriendelijke groet,
Marja
Met vriendelijke groet,
Marja
Re: verzoek AlgemeenVerbindendverklaring kan averechts uitpakken
bedoel, gaat niet lukken, daarvoor zijn we nu te wijs geworden!
Met vriendelijke groet,
Marja
Met vriendelijke groet,
Marja
Re: verzoek AlgemeenVerbindendverklaring kan averechts uitpakken
Banken mogen best geld verdienen, doen ze ook genoeg, met andere zaken.
Project leasecontracten dat moet de prullebak in,
ze zijn te veel "over lijken gegaan", als ze dit alsnog winstgevend willen maken, dan graven uiteindelijk hun eigen graf.
Ze zullen stapje terug moeten doen en zich weer toeleggen op
eerlijke handel, dat zou het vertrouwen in de banken kunnen herstellen, maar als ze zo doorgaan.....
dan weet ik niet waar het heen moet.
Met vriendelijke groet,
Marja
Project leasecontracten dat moet de prullebak in,
ze zijn te veel "over lijken gegaan", als ze dit alsnog winstgevend willen maken, dan graven uiteindelijk hun eigen graf.
Ze zullen stapje terug moeten doen en zich weer toeleggen op
eerlijke handel, dat zou het vertrouwen in de banken kunnen herstellen, maar als ze zo doorgaan.....
dan weet ik niet waar het heen moet.
Met vriendelijke groet,
Marja
-
Oom Dagobert
- Berichten: 1701
- Lid geworden op: 07 jul 2003 16:29
Re: verzoek AlgemeenVerbindendverklaring kan averechts uitpakken
Dit n.a.v de dreiging van Dexia met WCAM.Van Dijk: "Door de gedupeerden niet behoorlijk voor te lichten over hun mogelijkheden, maakt Dexia weer dezelfde fout als bij de verkoop van de aandelenleaseconstructie. In plaats van de mensen in de gelegenheid te stellen om advies in te winnen over een toch ingewikkelde materie, probeert zij hen te overdonderen.' Hij vindt ook dat het bestuur van de stichtingen Leaseverlies en Eegalease bij zichzelf te rade moet gaan. Zij wekken nu de indruk dat zij zich voor het karretje van Dexia laten spannen.
Als je steeds weer geconfrontreerd wordt met dit soort Dexia-praktijken en dat dat allemaal zomaar kan dan zou je moedeloos worden van zoveel onrecht.
OD.
Re: verzoek AlgemeenVerbindendverklaring kan averechts uitpakken
Hulde Marja3. Dit is nu precies datgene wat ik al meer dan een jaar geleden (en daarna nog vaak hehaald) ook al in dit forum aangaf. Eindelijk blijkt dat anderen dit ook zo gaan zien!
Re: verzoek AlgemeenVerbindendverklaring kan averechts uitpakken
Dank je Impact,
Nu na alles wat er is gebeurd, wie gaat er in godsnaam nu nog advies vragen aan Dexia of bovengenoemde stichtingen?
Mij niet gezien hoor! Die schade die is toch veel te groot?
Zo niet onherstelbaar.
Met vriendelijke groet,
Marja
Nu na alles wat er is gebeurd, wie gaat er in godsnaam nu nog advies vragen aan Dexia of bovengenoemde stichtingen?
Mij niet gezien hoor! Die schade die is toch veel te groot?
Zo niet onherstelbaar.
Met vriendelijke groet,
Marja
Re: verzoek AlgemeenVerbindendverklaring kan averechts uitpakken
Trouwens, die Stichtingen die waren nooit thuis voor advies,
ook zo fout geweest!
met vriendelijke groet,
Marja
ook zo fout geweest!
met vriendelijke groet,
Marja
Re: verzoek AlgemeenVerbindendverklaring kan averechts uitpakken
Het enige advies dat die stichtingen ooit gaven: "doorbetalen onder protest", was falikant fout en wordt door onze advocaten unaniem naar de prullenbak verwezen.
Ik heb nu sterk de indruk dat er hierbij sprake was van een vooropgezet plan om de gedupeerden er in te luizen en Dexia te bevoordelen. Zeker nadat de stichtingen zo enthousiast aan die flut-schikking medewerking verleenden.
De stichtingen Leaseverlies en Eegalease ontpopten zich als "vijfde colonne" en waren klaarblijkelijk slechts opgezet om de slachtoffers van Dexia op het verkeerde been te zetten en zoveel mogelijk monddood te maken!
Ik heb nu sterk de indruk dat er hierbij sprake was van een vooropgezet plan om de gedupeerden er in te luizen en Dexia te bevoordelen. Zeker nadat de stichtingen zo enthousiast aan die flut-schikking medewerking verleenden.
De stichtingen Leaseverlies en Eegalease ontpopten zich als "vijfde colonne" en waren klaarblijkelijk slechts opgezet om de slachtoffers van Dexia op het verkeerde been te zetten en zoveel mogelijk monddood te maken!
Re: verzoek AlgemeenVerbindendverklaring kan averechts uitpakken
Sterker nog Impact,
Monddood?
We zijn nooit aan het woord geweest, bij deze stichtingen.
Destijds helemaal in paniek, was het de laatste strohalm waar je je aan vast kon grijpen, om je gezin te redden, ja toch?
Als individu tegen een bank?
Ga daar maar eens aan beginnen.
Mijn vorig advocaat heeft het me zelf gezegd, dat lukt je nooit!
nou daar zijn we met zijn allen wel op teruggekomen!
Ze hebben ons zwaar onderschat!
Ze zouden er wijs aan doen, ( De banken), bakzeil te halen, het zou voor veel gezinnen einde ellende zijn, en voor de banken de kans om vanaf nu hun peilen te richten op eerlijke handel minder winst op korte termijn.
Beter voor de langere termijn,
verlies nemen en het vertrouwen terugwinnen van de consument.
Mvg.
Marja
Monddood?
We zijn nooit aan het woord geweest, bij deze stichtingen.
Destijds helemaal in paniek, was het de laatste strohalm waar je je aan vast kon grijpen, om je gezin te redden, ja toch?
Als individu tegen een bank?
Ga daar maar eens aan beginnen.
Mijn vorig advocaat heeft het me zelf gezegd, dat lukt je nooit!
nou daar zijn we met zijn allen wel op teruggekomen!
Ze hebben ons zwaar onderschat!
Ze zouden er wijs aan doen, ( De banken), bakzeil te halen, het zou voor veel gezinnen einde ellende zijn, en voor de banken de kans om vanaf nu hun peilen te richten op eerlijke handel minder winst op korte termijn.
Beter voor de langere termijn,
verlies nemen en het vertrouwen terugwinnen van de consument.
Mvg.
Marja
Re: verzoek AlgemeenVerbindendverklaring kan averechts uitpakken
Ja, Marja, helemaal mee eens. Goed om te zien, dat er zoveel gedrevenheid bestaat en dat ze niet iedereen murw gekregen hebben. 
Re: verzoek AlgemeenVerbindendverklaring kan averechts uitpakken
Rare jongens, dat Dexia,
de slachtoffers staan met 3 - 0 voor, hun aanbod is: om maar te verliezen met 1 - 2
T
n
de slachtoffers staan met 3 - 0 voor, hun aanbod is: om maar te verliezen met 1 - 2
T
nRe: verzoek AlgemeenVerbindendverklaring kan averechts uitpakken
Persbericht Mr. van Dijk ??
Of geeft u aan "kosten" een nieuwe definitie?
Of bedoelt u "een procedure starten" ?
Hoe zat dat met "juristen" (no cure no pay) en "advocaten" ?
Zeker is de toegankelijkheid een stuk verbeterd, meestal overigens wel in gebundelde ( 20-25 ) zaken.
Gogo
Is dat nou wel helemaal waar Mr. Van Dijk?En dat procederen tegenwoordig bij veel advocaten slechts een paar honderd euro kost.
Of geeft u aan "kosten" een nieuwe definitie?
Of bedoelt u "een procedure starten" ?
Hoe zat dat met "juristen" (no cure no pay) en "advocaten" ?
Zeker is de toegankelijkheid een stuk verbeterd, meestal overigens wel in gebundelde ( 20-25 ) zaken.
Gogo
