[ archief ] Wie weigert aanhouding Dexia?

[woest]

Maarrrrrr....Eegaleasers doen niet mee in de bemiddelingspoging van Duisenberg..............dus waarom is jouw zaak aangehouden??????
Wist je advocaat dit niet....????

van Piet

Laat het er niet bij zitten: een advocaat werkt voor jou en niet omgekeerd!!

Schrijf (mail) Radar,

heel veel sterkte,
groet,
Woest

[ad snoeren]

Margriet.

Ik weet niet wat voor woordvoerder je aan de telefoon hebt gehad van de rechtbank. Maar het zal vast niet meer zijn geweest dan een telefoniste. Want dit is werkelijk te gek voor woorden.
Wat jij of je advocaat moeten doen is een aangetekende brief naar de rechtbank met de mededeling dat je het uitstel door dexia aangevraagd niet accepteerd. en dat je zaak niet wordt uitgesteld, gewoon omdat je dat alleen maar ten voordele van Dexia inschat. en daardoor ten nadele van jou.
Niet bang zijn rechters zijn gewoon mensen,en advocaten al helemaal.
Ben je het niet eens met je advocaat, neem een andere.


Lfs Ad

[Margriet]

Ad we hebben geen advocaat (iemand die ons juridisch ondersteunt)
maar bedankt voor jullie steun allen
Margriet

[woest]

Margriet, mail naar Radar; maandag wordt hier aandacht aan besteed,
zet 'm op!

Lieve groet,
Woest

[ad snoeren]

Margriet,
Ik had/heb ook geen advocaat, Die heb je voor dit verzoek ook helemaal niet nodig. Laat je nooit met een kluitje in het riet sturen.
Als je jou mailadres durft te geven mail ik je.

Liefs Ad

[anne_]

Margriet als je wil mag dat via mij, Ad is oké.

Groet, Anne.

[Jaap Bakker]

Margriet je eigen koers varen is de beste oplossing maar dat weet je zelf beter dan wie dan ook.

Succes

[Margriet]

Woest net gemaild naar trosradar zo te vernemen zijn er al VEEL reacties binnen gekomen!!!!
Anne je mag mijn email doorgeven aan Ad en nogmaals bedankt.
SAMEN STAAN WE STERK!!!
Margriet.

[woest]

Margriet, goed zo!

Slaap lekker; je bent niet alleen,

Woest

[Okerene]

Dexia is het te doen om zoveel mogelijk uitstel

Waaruit kan je afleiden dat het Dexia alleen maar te doen is om uitstel (liefst afstel)?

Nu Eegaleasezaken waarbij Dexia zelf dagvaardt toch ook (door de rechter?) worden aangehouden, zou het Dexia moeten zijn die hiertegen protest aantekent. Dat doet zij wijselijk niet, want daar is zij niet gebaat bij.

In Eegaleasezaken waarbij Dexia zelf geen eiser is, worden onze zaken eveneens voor lange tijd door de rechtbank Amsterdam aangehouden. Normaal zouden deze rechtzaken gewoon door moeten lopen, maar nu voegt de rechtbank (door toedoen van Dexia of Donner?) een extra protestronde toe om hiertegen te ageren. Terwijl dit anders vooraf op verzoek en onder instemming plaatsvindt. Ook dit is in het voordeel van Dexia.

Dit uitstel kan alleen opgeld vinden als de Rechters van Dexia zouden eisen om aan te tonen dat de aandelen werkelijk op Naam van de klant op contractuele en wettelijke wijze (Wet giraal effectenverkeer - Wge) zijn aangekocht. Daar wachten gedupeerden op. Wellicht kan de rechter al vast wat leren via onderstaande linken over diverse onwettige methoden.

http://www.xs4all.nl/~respub/traa/b10_2_37.htm
http://www.xs4all.nl/~respub/traa/index.htm

Okerene

Verbetering van de zin over toevoegen van een protestronde

[Captain-America]

@ Okerene,

Of de rechters wat zullen leren van de door jou, m.i. mede van toepassing zijnde, URL,s is maar de vraag.

Men denke aan de term befgajes en waar deze vandaan komt.

...

[trudy]

In Eegaleasezaken waarbij Dexia zelf geen eiser is, worden onze zaken eveneens voor lange tijd door de rechtbank Amsterdam aangehouden. Normaal zouden deze rechtzaken gewoon door moeten lopen

Stel wij hadden een verzoek ingediend om de zaken voorlopig stil te leggen, omdat een delegatie van onze advocaten de koppen bij elkaar zou steken voor een eventuele bemiddelingspoging. Hoe zou daar dan op gereageerd zijn?

Negatief dus. Dexia vindt nl dat iedere zaak individueel bekeken moet worden. Nu ze gaan verliezen hoeft dit dus niet meer. Collectief afschepen met een aalmoes.

Jammer dat Agnes Kant de BKR-reg. niet genoemd heeft en het feit dat de Incasso-procedures nog steeds in volle gang bezig zijn. Hoe zou Donner zich daar uitgekletst hebben?

Agnes probeerde Donner en Zalm duidelijk te maken dat de rechtsgang in Amsterdam gestopt was i.v.m. die bemiddelingspoging en dat het éénrichtingsverkeer was van Dexia. Donner zei hierover dat dat niet de bedoeling was, want dat ieder individueel hiertegen kan protesteren, zodat zijn/haar lopende zaak gewoon doorgang zou hebben. Dit gebeurt dus niet, zelfs dus niet met de eegalease-zaken welke niets met deze bemiddeling van doen hebben.

Ik begrijp dat Antoinette Herzenberg hier a.s. maandag een punt van gaat maken.

Hoe krom is recht? Voor ons wordt het ondertussen: krom, krommer, kromst............

Er wordt Dexia en de andere banken door onze regering de hand boven het hoofd gehouden, maar ik merk ook dat men er eigenlijk geen raad meer mee weet........men is bang dat de onderste steen boven komt......plat gezegd: men begint 'm te knijpen.

[impact]

Laten we daarom op 1 juni a.s. deze ministeriële bende een koekje van eigen deeg geven: stem NEE!

Ze beginnen in Den Haag al bang te worden! De EU heeft ons nog weinig goeds gebracht en mede door die ons opgedrongen euro is ons land en al aardig op weg naar de totale armoede. Alleen de politieke zakkenvullers hebben baat bij een ja-stem!

[Joshua]

-2- Eisers class action Gedaagde Dexia 21 maart 2005.
Advocaten motiveren voortztting als volgt

Eisers doen eerbiedig zeggen:
Eisers geven middels deze akte hun standpunt omtrent een eventuele aanhouding van de procedure tot december aanstaande.

Gedaagde heeft tot op heden geen nadere informatie verstrekt over de doelstelling, de inhoudende vorderingen rond de bemiddelingspoging van Duisenberg.
De onderhavige procedure bevindt zich in een vergevorderd stadium en eisers hebben er belang bij om zo spoedig mogelijk enige duidelijkheid te krijgen in deze onzekere situatie. Dat geldt zowel vanwege de emoties die een rol spelen als de onzekere financiële situatie waarin eisers verkeren, niet in de laatste plaats als gevolg van een registratie bij het BKR.
Over de weg die Duisenberg zal bewandelen en over de doelstellingen van de bemiddelingspoging wordt niets losgelaten. Ook een definitieve einddatum waarop er een schikking moet zijn, is tot op heden niet bekendgemaakt. Eisers hebben op dit moment geen enkel inzicht in welk stadium de bemiddelingpoging zich bevindt en op welke termijn er meer duidelijkheid zou kunnen zijn. Met een vonnis zou dat echter wel het geval zijn.
Daarnaast is van wezenlijk belang de vraag of de bemiddelingspoging wel enige positieve gevolgen zou hebben voor eisers in kwestie. Daarbij speelt het navolgende een rol.
Het is uiterst onzeker of de huidige bemiddelingspogingen ook positieve gevolgen zouden kunnen hebben voor eisers, aangezien het in hun geval zogenaamde huurkoopzaken betreft. Het is aannemelijk dat de bemiddelingspoging zich niet of nauwelijks zal richten op onderhavige groep gedupeerden, nu Dexia aanvankelijk de aangekondigde verzoeken om uitstel c.q. aanhouding niet van toepassing verklaarde op zaken waarin een beroep wordt gedaan op het ontbreken van de handtekening van een van beide echtgenoten. Zij gaf er aanvankelijk de voorkeur aan om deze procedures voort te zetten met het oog op een te verwachten arrest van de Hoge Raad. Onduidelijk is nog steeds wanneer dit arrest verwacht mag worden.
De bemiddelingspoging vindt plaats op een moment waarop gedaagde in nagenoeg alle uitspraken van rechters in het geheel of gedeeltelijk in het ongelijk wordt gesteld.

Het Hof Den Bosch heeft in haar uitspraak van 1 februari 2005 eveneens geoordeeld dat de aandelenleaseconstructies zogenaamde huurkoopovereenkomsten betreffen. Voor het geldig afsluiten van dergelijke contracten is nodig dat beide echtgenoten schriftelijk hun toestemming verlenen. Gezien deze ontwikkelingen hebben eisers er op het moment alle belang bij om de procedure voort te zetten en een vonnis te verkrijgen, dan te wachten op de onzekere afloop van de bemiddelingspoging.
Voorts zij onder de aandacht gebracht dat de bij de bemiddeling betrokken gesprekspartners de belangen behartigen van slechts een gedeelte van de gedupeerden. Het verzoek van een vijftiental advocatenkantoren om ook hen toe te laten tot de bemiddelingsonderhandelingen is niet gehonoreerd, zonder daarvoor overigens enige verklaring te bieden. Advocaten van de gedupeerden voelen zich derhalve buitengesloten bij het overleg en bijeen groot deel van de gedupeerden zorgt dit ook voor minder vertrouwen in de bemiddelingspoging.

Het befreft een zo complexe materie, die van geval tot geval moeten worden beoordeeld, dat het van het grootste belang is om de kwestie per individu te beoordelen met in acht neming van alle relevante feiten en omstandigheden. Eisers hebben er geen vertrouwen in dat een mogelijke collectieve regeling, voor zover die op hen van toepassing zou worden verklaard, volledig recht zal doen aan hun persoonlijke situatie.
Op grond van het bovenstaande wensen eisers dan ook voortzetting van de procedure en stemmen zij niet in met aanhouding c.q, uitstel.
WAARVAN AKTE!

[Okerene]

Captain-America,

Het Bargoens was oorspronkelijk een "geheimtaal van onderwereldfiguren"; de taal diende onder andere voor het beramen van criminele plannen, zonder dat wetsdienaren (of toekomstige slachtoffers) er lucht van konden krijgen. Er zijn daarom nogal wat woorden die iets te maken hebben met de misdaad.

Jouw achtegrond ligt wellicht in de sfeer van het bestrijden van misdaad, zodat jij op de hoogte bent geraakt met het door de onderwereld gebruikte Bargoense woord "Befgajus" of "gebeft gajes", waarmee de Rechterlijke macht wordt aangeduid.

Gezien de verhalen die de ronde doen over de praktijken van (tussen)personen bij het aansmeren van de aandelenleasecontracten ontkomen wij er kennelijk niet aan enige kennis op te doen van zulk soort woorden. Ik zal daarom blij zijn als de rechterlijke macht met dit andere "gajus" snel afrekent en wij hiervan verlost zijn. Maar dan moeten ze niet gaan meeheulen, zoals nu gebeurt. Of is het "Befehl ist Befehl" ?

Okerene

[Math]

Piet, begrijp ik het goed dat in de brief van Dexia aan de rechtbanken en advocaat verstuurd bl. 2 onder ; Buiten bovengenoemde besluiten vallen: groepsacties in de zin van artikel 3.305aBW, zaken waarin Dexia hoger beroep of sprongcassatie zal instellen enz., dit moet worden gelezen als zijnde dat hier individuele Eegaleasezaken onder vallen. Mijn advocaat heeft mij gezegd dat wel de groepsacties van stichting Eegalease hier onder vallen en niet de individuele Eegaleasezaken waar Dexia eiseres is. De rechtbank Maastricht heeft in de brief naar mijn advocaat ook duidelijk gesteld dat het aanhouden van lopende zaken,van mijn civiele procedure 159366 cv EXPL.04-1299 is gedaan n.a.v. ( nieuwe), bemiddelingsacties. De zaak werd vervolgens op de rol gezet voor woensdag 2-11-2005 te 10.00 uur. Gr. Math

[Truus2004]

Gezien de verhalen die de ronde doen over de praktijken van (tussen)personen bij het aansmeren van de aandelenleasecontracten ontkomen wij er kennelijk niet aan enige kennis op te doen van zulk soort woorden. Ik zal daarom blij zijn als de rechterlijke macht met dit andere "gajus" snel afrekent en wij hiervan verlost zijn. Maar dan moeten ze niet gaan meeheulen, zoals nu gebeurt. Of is het "Befehl ist Befehl" ?
Okerene

http://www.talk2.nl/downloads/douweegberts.wmv
Okerene, de slang van deze tijd, dat helpt misschien. Dexia, moet ik doekoe pasen? Hé, te moeilijk, ik ben je b.tch niet Faja!
Helpt het als we ons deze taal aanleren?
Woordenlijst:
bankoe, vijftig gulden
barkie, honderd gulden
Damsko, Amsterdam
donnie, tien gulden
doekoe, geld
faja, schande/erg
fa waka, hoe gaat het
ga loesoe, ga weg
law, vervelend
no spang, maak je niet druk
osso, huis
pipa, pistool
pokoe, liedje
skitta, schijt/maakt niet uit
skotoe, smeris/juut
timer, wachten
tjawa, 25 gulden
bron:http://www.meertens.knaw.nl/projecten/s ... oorden.pdf

[Truus2004]

Terug naar waar deze topic over ging:
is er iemand die reactie van Radar heeft gekregen? Wie mogen we aanschouwen tijdens de uitzending a.s. maandagavond?

[anne_]

In ieder geval Antoinette Hertzenberg

Anne.

[Truus2004]

bingo!