[ archief ] ZIJN ZE LEKKER LAAT MEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[dido]

-[AFM gaat publiek eerder waarschuwen] De Autoriteit Financiele Markten krijgt meer mogelijkheden om consumenten actief te waarschuwen voor financiele instellingen die zware overtredingen begaan. Opgelegde boetes worden vaker geopenbaard. Dat staat in het wetsvoorstel financieel toezicht dat minister Gerrit Zalm van Financien vandaag naar de Tweede Kamer stuurt. (pagina 1)

[Elias]

Het typische verantwoordelijkheidmijdende beleid van Zalm en Donner.

Een AFM- waakhond die alleen mag blaffen, niet bijten als het echt nodig is.
Als een onderneming, ondanks opgelegde boetes, toch zijn gang mag blijven gaan, dan zegt dat veel over de onmogelijkheden, gebrek aan bevoegdheden, dan wel de onwil om bevoegdheden toe te passen van/door AFM en de eindverantwoordelijke(n), de minister.

Er bestaat een wettelijke verplichting voor het doen ophouden van overtredingen, de wet toe te passen, vergunningen desnoods in te trekken etc.

[Belegger+]

Noch Zalm , noch Donner zaten bij U aan tafel toen het contract getekend werd en U dacht snel rijk te worden...

U was er zelf bij, en las gewoon niet voldoende of dacht niet voldoende na.


B+

[groen]

???????????????????????

Ongeloofwaardige + is weer back.

Negeer deze drol.

[ad snoeren]

De Autoriteit Financiele Markten krijgt meer mogelijkheden om consumenten actief te waarschuwen voor financiele instellingen die zware overtredingen begaan

Het lijkt meer dan het is want het is nog slechts een concept.
Dat geeft wel de mogelijkheid om er bij discussies in kamer en media,
bovenop te gaan zitten.
Dus Pallers en Paybackers zie hier wederom kansen!!!!

[Joop(K)]

De Autoriteit Financiele Markten krijgt meer mogelijkheden om consumenten actief te waarschuwen voor financiele instellingen die zware overtredingen begaan

Goede zaak; alleen blijft staan dat de AFM niet meer is dan een toezichthouder en derhalve ook in de toekomst nooit verantwoordelijk kan en mag gesteld worden voor de positieve of negatieve gevolgen van financiële transacties. Dat blijft vanzelfsprekend de burger zelf. Immers die is ten allen tijde eerstverantwoordelijk voor zijn doen en laten. Als die burger een financiële overeenkomst ondertekent zonder deze terdege te (laten) lezen dan moet hij natuurlijk de eigen verantwoordelijkheid nooit doorschuiven naar de AFM, de regering, de overheid, zijn schoonmoeder, zijn collega´s, de hond van de buurvrouw of wie dan ook. Belegger + heeft wat dat betreft gewoon gelijk en dat weten alle paranoïde PALjassen donders goed. Alleen weigeren sommigen dat gewoon te erkennen.
Als de burger vindt dat hij besotemieterd is dan stapt hij naar de burgerrechter. En probeert daar zijn gelijk te halen. En als de procesgang te ingewikkeld blijkt of te lang duurt, neemt hij/zij als dat mogelijk is genoegen met een schikking. En zorgt er voor dat hem/haar die miskleun geen volgende keer overkomt. In de volksmond noemen ze dat met een mooi woord: leergeld.

[pluutje]

B+ en Joop[K],

Het recht zal zegevieren!
Ten gunste van de Gedupeerden natuurlijk.

[Claimertje]

AFM te laat en gesloten
Wetsvoorstel positieve stap

De Autoriteit Financiële Markten gaat het publiek eerder waarschuwen, kopt het Financieele Dagblad vanochtend. Het wetsvoorstel financieel toezicht, dat minister van Financiën Zalm vandaag naar de Tweede Kamer stuurt, geeft de AFM meer mogelijkheden om consumenten eerder te waarschuwen en boetes eerder openbaar te maken.

Is daar reden toe? Jazeker. De VEB deed onderzoek naar de boetes die de AFM tot nog toe heeft uitgedeeld. Dat leidt tot de volgende schokkende conclusies:

In de periode 2000-2004 zijn (volgens het jaarverslag van de AFM) in totaal 65 boetes uitgedeeld. Slechts 9 daarvan (13,8 procent!) zijn gepubliceerd.
Inclusief 3 boetes die in 2005 zijn opgelegd, zijn er slechts 12 boetes publiek gemaakt.
Tussen het moment van de eerste overtreding en de publicatie van de boete zit gemiddeld 2 jaar en 4 maanden.
De snelste boete werd gepubliceerd na 9 maanden (Haslemere), de traagste na 3 jaar en 7 maanden (Dexia). Bij de boetes inzake HBG, Moeara Enim en World Online kwamen de boetes ruim nadat deze ondernemingen van de beurs waren gehaald.
De gemiddelde omvang van de boete bedraagt (afgerond) 71.000 euro.
De hoogste boete bedraagt 217.810 euro, de laagste 5.445 euro.
De omvang van deze boetes (totaal 850.000 euro) bedraagt per overtreding een fractie van de transactieomvang: bij World Online betrof het een plaatsing van 3 miljard euro, bij HBG een bod van 756 miljoen euro.

De kritiek op het functioneren van de AFM zwelt de laatste tijd aan. Daar is alle reden voor. Zo grijpt de AFM niet in indien het belang van beleggers in het geding is bij openbare biedingen. Het beste voorbeeld was de bieding van Air France op KLM in mei 2004, waarbij de jaarcijfers pas drie dagen na het sluiten van de aanmeldingstermijn van het bod werden gepubliceerd. Aandeelhouders KLM hadden over die cijfers moeten kunnen beschikken, maar de AFM keek met de handen op de rug toe. Dan is er nog de affaire World Online, waar meer dan 150.000 beleggers in totaal 3 miljard euro hebben verloren. De AFM deed onderzoek, maar de gedupeerden kregen het onderzoek, zelfs de belangrijkste conclusies daarvan, nooit te zien. Het roept de vraag op voor wie de AFM er eigenlijk is.

Naar het oordeel van de VEB moet de AFM toezicht houden op een ordentelijke en faire gang van zaken op de financiële markten. Daarbij moet zij vooral oog hebben voor de zwakste marktpartij: de financiële consument en de particuliere belegger. Het is daarbij van belang dat de toezichthouder zichtbaar is, krachtdadig optreedt en daaraan een deel van de in haar naam opgenomen 'autoriteit' verdient en waarmaakt.

De vandaag bekendgeworden verruiming van de publicatiemogelijkheden biedt de mogelijkheid om die rol beter te spelen. Het is hoog tijd dat de AFM deze handschoen oppakt en zich manifesteert als een krachtige, zichtbare en betrouwbare toezichthouder.

Vereniging van Effectenbezitters

[Idaho]

...

[empie]

Door DEXIA!!!

[croosjes]

AFM benut eerder publiekelijke schandpaal
De AFM krijgt een grotere armslag om consumenten te waarschuwen voor financiële instellingen die zware overtredingen begaan. Ook boetes zullen vaker publiekelijk worden gemaakt. Minister Zalm doet de voorstellen om een tweede aandelenlease-affaire te voorkomen. (FD, p.1)

Mvrgr.Andre

[Idaho]

...

[Janneke52]

Noem het gewoon bij de goede naam PAL forum