[ archief ] Aandelenlease-drama nadert climax

[evt]

Aandelenlease-drama nadert climax 05-05-2004
Deze maand komt er mogelijk een doorbraak in het aandelenlease-drama. Over drie weken wordt de grootste schadeclaim uit de Nederlandse financiële geschiedenis aan de rechter voorgelegd. Tegelijkertijd lopen er nog schikkingsgesprekken.

» Gerben van der Marel

AMSTERDAM - Advocaten en de Amsterdamse rechtbank maken zich op voor een grote slag: de aandelenleasezaak. De grootste schadeclaim uit de Nederlandse financiële geschiedenis wordt deze maand behandeld door de rechter. Of komt er toch een schikking?
Over een oplossing wordt nog tussen alle aanbieders van effectenlease (Dexia, DSB, Fortis, ING, Levob, Ohra en Spaar Select) en enkele vertegenwoordigers van beleggers onderhandeld. De zogeheten Commissie Geschillen Aandelenlease, aangesteld door minister Gerrit Zalm van Financiën, probeert te bemiddelen. De deadline liep oorspronkelijk af op 1 mei. Het feit dat deze commissie meer tijd uittrekt geeft sommige betrokkenen hoop op een oplossing.
De Stichting Leaseverlies, die beleggers bijstaat, verwacht dat `binnenkort nadere mededelingen' kunnen worden gedaan met betrekking tot deze gesprekken.
Andere betrokkenen houden ondanks de besprekingen gewoon rekening met een rechtszaak.
Als de gesprekken inderdaad mislukken, zal in Amsterdam op 25 mei aan de ene zijde van de ring Dexia staan. Deze Frans-Belgische bank werd met de aankoop van Labouchère van Aegon in 2000 in één klap de grootste aanbieder van aandelenlease.
Veel plezier is er niet aan beleefd. Honderdduizenden klanten voelen zich sinds begin 2002 misleid omdat ze grote schulden overhouden. Zo raakt Dexia verstrikt in een juridische strijd terwijl de kiem ligt in de Aegon-tijd. Vandaar dat er niet alleen een procedure van beleggers loopt, maar ook een zaak van Dexia tegen Aegon.
Aan de andere kant van de ring in de beleggerszaak staat de Stichting Leaseverlies, die 90.000 leden heeft en samenwerkt met de Consumentenbond en de VEB. Leaseverlies startte begin 2003 twee rechtszaken. Inzet is kwijtschelding van de miljardenschuld die beleggers gezamenlijk met hun leaseproducten hebben opgebouwd.
De beleggers maken twee verwijten, waarvoor elk een eigen civiele procedure wordt gevoerd. In de eerste plaats zou Dexia verzuimd hebben voor het afsluiten van leasecontracten partners binnen een huishouden te laten meetekenen. Voor de procedure bij de kantonrechter is een aparte Stichting Eegalease opgericht. Deze stichting hoopt een deel van de contracten via deze weg nietig te verklaren.
Een mondelinge behandeling van deze zaak wordt niet meer verwacht. Een vonnis kan `binnenkort' volgen, aldus Eegalease, die 15.000 beleggers vertegenwoordigt.
Of de kantonrechter zich laat overtuigen door advocaat William Schonewille van de stichtingen is de vraag. De rechtbanken blijken zeer verdeeld te denken over de aanpak van de zaken. Zo worden veel individuele zaken van teleurgestelde aandelenleasebeleggers door rechtbanken terugverwezen naar de kantonrechter. Veel rechtbanken menen dat het bij effectenleasecontracten gaat om huurkoop. In een handvol andere zaken achtte de rechtbank zich wel bevoegd.
Dat aandelenlease wordt gezien als huurkoop kan voor beleggers van wie de partner niet meetekende een steun in de rug betekenen. Zo'n handtekening is bij bepaalde huurkoopovereenkomsten vereist (art. 1:88 BW). Maar ook hierover zijn rechters het inhoudelijk niet altijd eens.
Onlangs hebben twee rechtbanken in eindvonnissen gesteld dat toestemming van de partner niet nodig is bij aandelenlease.
Het hoofdverwijt van Leaseverlies is dat beleggers zijn misleid in reclamefolders en brochures. Hierin zou onvoldoende zijn gewaarschuwd voor de grote risico's die aan effectenlease kleven. Veel beleggers die ervoor gekozen hebben om individueel naar de rechter of de klachtencommissie te stappen hebben gelijk gekregen. Maar de meesten van hen baseerden hun zaak niet op misleidende reclame. Op dit punt krijgen beleggers tot nu toe nauwelijks gelijk.
In `papieren rondes' hebben de Stichting Leaseverlies en Dexia standpunten uitgewisseld zonder ze bekend te maken. Dexia en Leaseverlies zullen eind mei hun kaarten wel op tafel moeten leggen. Dan wordt de zaak waarin de vermeende misleiding door Dexia centraal staat behandeld. Er stond nog een `papieren ronde' op het programma, maar de rechtbank wil beide partijen graag horen. Deze behandeling zal de aandacht van de pers en beleggers trekken.
Als de publieke behandeling meteen wordt afgerond, kan de rechter deze zomer met een vonnis komen. Betrokkenen houden daar geen rekening mee. Waarschijnlijker is dat de eindpleidooien pas volgend voorjaar plaatsvinden. Verwacht wordt bovendien dat beide partijen het dispuut tot de hoogste rechter willen uitvechten. Of er moet toch nog een miljardenschikk

Bron: Het Financieele Dagblad

[thoompy]

up

[lions90]

Heb je lekker veel aan als je al gedagvaard bent!

[Sonja]

zeker lions, echt waardeloos.
Maar met terugwerkende kracht geld terug hoop ik dan maar. ??

[lions90]

Sonja,

Dat gaat niet via Leaseverlies..staat namelijk op de site "Als u wordt gedagvaard dan kunt u geen aanspraak meer maken op de uitkomst van Leaseverlies"...tja ik heb er natuurlijk ook zelf voor gekozen om te worden gedagvaard??????......bravo voor Leaseverlies!!

[Sonja]

Dan heb ik er dus ook niets aan.
Laten we hopen op een goede uitspraak.

Wellicht wordt de uitspraak vertraagd?
Maar veel kan de st leaseverlies niet doen.
Daar gaan toch andere mensen uiteindelijk over toch.

laten we ons nog maar niet druk maken.
Volgend jaar is iedreen al gedaagd,
zullen ze ons allemaal laten zitten? denk het niet.

Maar wel sneaky spelregels van st. Lease verlies.
Maar ik vertrouw zowieso niet op hun.

[koekenpannetje]

Toch geloof ik dat SLV gaat winnen want dat is de consumentenbond en de VEB daar verliest iedereen van.

Zelfs Ajax.

[Sonja]

ik denk niet dat ze echt iets kunnen doen.

Ze kunnen wel stellen dat het zo n rotproduct is, maar ja,
en dan?

Uiteindelijk moet de rechtspraak winnen.
Ook de AFM heeft niet de einduitspraak.

Daarom moeten we met goede argumenten komen
en graag de jurisprudentie voor deze zaken.

Dan schieten we een keertje op;

Dit is dus geen flauwekul.
Ik weet waar ik over praat.

[koekenpannetje]

Ik ook want zij gaan mijn dagvarden en ik heb vanmiddag gebeld maar ik moet nog even geduld hebben.

Dus wacht ik maar af maar ik heb welgezegd dat ik aangesloten ben bij SLV en toen was het heel lang stil aan de andere kant van de lijn. Ik bel wel via KPN.

Dus ik denk dat Dexia heel bang is voor ze daarom gaan ze die zaak winnen.

[Sonja]

Ga jij eventjes gauw pannekoekjes bakken zeg!!

[koekenpannetje]

Als jij ze opkomt eten geen probleem Mijn zaak komt 12 mei voor de rechter.

[Sonja]

X
Die van mij ook al.
Nou, die dag ga ik lekker uit eten en champagne drinken.

[koekenpannetje]

Ik moet dan waarschijnlijk de gevangenis in omdat ik ben bestolen door Dexia.

[Sonja]

Ik ook al, weet je,
want ik betaal nl. niet, ook al moet dat.

net als patty brard.
die betaald ook niet!

Jawel,

[koekenpannetje]

Misschien komt Bezoeker dan wel langs Die heeft geld zat.

[Sonja]

met dat geld kunnen ze niets kope in het gevang.

alleen kijken naar de briefjes....

[koekenpannetje]

Misschien een pannekoek

[Sonja]

okey, een kale dan. zonder suiker of stroop.

[koekenpannetje]

Nou dan bakken we die toch voor je is wel erg kaal hoor. Ik moet er ook nog aan verdienen. Wilt u er dan wat bij drinken??

[Sonja]

heeft u voor mij een glaasje droog water....

wat een spijt....!