[ archief ] Aegon

[Kees1]

LEASEBELEGGER VERLIEST ZAAK VAN AEGON

Samenvatting vonnis Rechtbank Den Haag (30 juli 2003): leasecontract Aegon-vliegwiel.

De rechtbank is van oordeel dat het voorlichtingsmateriaal in voldoende mate tot uitdrukking brengt dat het gaat om de koop van aandelen met geleend geld (effectenlease). Ook is het duidelijk dat het geleende bedrag, waarvan de aandelen worden gekocht, circa 2,5 keer zo hoog is als de inleg, waarvan de rente op de lening vooruit wordt betaald. Voorts is het financiële risico van het kopen van aandelen met geleend geld algemeen bekend, namelijk dat koersen niet alleen kunnen stijgen maar ook kunnen dalen, zodat het op basis van de lening aangeschafte aandelenbezit minder waard kan worden, zodat uit de opbrengst daarvan de lening niet meer kan worden terugbetaald, terwijl ook nog rente over de lening dient te worden betaald. De brochure suggereert ook niet dat het om een relatief veilig beleggingsproduct gaat, waarmee relatief weinig risico wordt gelopen. Hoewel de brochure niet ingaat op het aan beleggen met geleend geld inherente risico, is dit risico algemeen bekend en moest het bovendien in het bijzonder aan de belegger bekend zijn, gegeven dat hij eerder een beleggingshypotheek had afgesloten. Nu Aegon niet ervan op de hoogte was dat de belegger uit was op een vooral veilige belegging, is niet aan het voor een succesvol beroep op dwaling noodzakelijke ‘kenbaarheidsvereiste’ voldaan. Aegon is uit dien hoofde dan ook niet aansprakelijk te achten voor de schade die de belegger stelt te hebben geleden en evenmin uit hoofde van onrechtmatige daad. De rechtbank wijst de vordering af.

[Sonja]

een late reactie van juili 2003.
Uit welke brond heb je dit gehaald eigenlijk.

[JH]

Ja Kees, de bron er bij vermelden is wellicht geen overbodige luxe.De enige aanwijzing is het vonnis van 20 juli 2003 bij de rechtbank Den Haag. In ieder geval is deze uitspraak wel tekenend dat als men wil procederen tegen de financiele '"maffia" een goede voorbereiding gewenst is om te kunnen winnen !
Sterkte in de strijd

[Pay-backfan]

Kees 1,

Wat een onzin, Kees 1.

Er is nog geen enkele uitspraak over Vliegwiel van Aegon.

Dus ook niet op 30 juli 2003.

[Sonja]

Ik vind het wel vreemd .

Piet, wat zeg jij ervan???

groet Sonja.

[Piet]

Hallo Kees1,

vol verwachting klopt nog steeds ons hart....waar heb je deze uitspraak vandaan.
Niet van www.rechtspraak.nl want door staat namelijk niets over een verloren rechtszaak door leasebelegger.

Het is wel toevallig dat dit stukje wordt geplaatst op het moment dat de Vereniging PAYBACK heeft bekendgemaakt het Aegon Vliegwiel te gaan aanpakken.
Wij hebben een advocatenkantoor dat gedupeerden bij gaat staan in hun juridische acties tegen het Aegon Vliegwiel.
Doordat wij alle zaken bij één kantoor concentreren kunnen wij korting krijgen op het uurtarief.
Mensen die recht hebben op toevoeging betalen uiteraard het eenmalige bedrag, vastgesteld door de Raad van Rechtsbijstand.

Aegon Vliegwiel gedupeerden, er zijn m.i. 2 keuzes:

Het verlies accepteren en je berust in het verlies van al je geld, veroorzaakt door het Aegon Vliegwiel contract, of je probeert via de rechtsgang je geld terug te eisen.

Nu is de kans om op een relatief goedkope manier je recht te halen.

www.pay-back.nl

Samen staan we sterk!!

Nu is Aegon aan de beurt!

Mail naar [email protected] voor meer informatie

Groeten,

Piet

[Gast]

Blijkbaar moeten we wat Kees1 vertelde over de uitspraak van de rechter over Aegon beschouwen als een broodje aap verhaal.
Ondanks vele verzoeken om de bron te vermelden, zwijgt Kees1 in alle talen. Voor de zekerheid heb ik in het archief van de kranten gezocht maar ik lees nergens bij een krant iets over bovengenoemde uitspraak.
Dus Kees1 kom nu eens met je bron of onthoud je van zomaar een wilde uitspraak want daar is niemand bij gedient.

[Kees1]

Sorry dat ik ziek was en pas nou reageer. Heb die vonnis-info van een advokaat gekregen. Kan iemand het bij zijn eigen advokaat checken?

[Kees1]

up