[ archief ] Ik blijk toch een Eegaleaser

[Idaho]

Hi Sara,

Ik heb zojuist een mail gestuurd naar Stg. Eegalease, met de vraag om duidelijkheid omtrent deze problematiek, ik hoop dat er een algemeen antwoord op hun website zal komen, zodat er wat meer duidelijkheid komt.

Overigens, wederom fijn dat je met glasheldere reacties komt.

Vr.gr,
Idaho

[Jan-Willem]

Zo glashelder vind ik het anders niet. En nee Sara van mijn kant geen commentaar meer.

J-W

[joost]

De advocaat die ik gesproken heb was van mening dat doorbetalen de zaak niet diende en dat het een voortzetting van het contract was. Bij een eventuele rechtzaak zou je niet sterk staan.
+

Joost

[Sara Etty]

Hi Jan Willem en Idaho,

Glashelder? Nee, natuurlijk niet. Ik plaats kanttekeningen, geef commentaar. Ik uit mijn twijfels en verhaal hetgeen zoal door mijn hoofd gaat in deze. Dat zijn dus geen antwoorden, of glasheldere stellingen. Kortom: graag commentaar terug Jan willem, indien jij meent daar een reden voor te hebben. Dat houdt immers de discussie levendig en misschien zelfs productief.

[Jan-Willem]

Rompelberg etc. lekkere jongens komen hun afspraken niet na.

Dag Joost.

[Jan-Willem]

Sara wat ik al aangaf met jou ga ik niet in gesprek. Is niet hatelijk bedoelt hoor. Van mij krijg je gelijk;)

J-W

[Sara Etty]

Hi Joost,

Mijn standpunt omtrent doorbetalen na vernietiging door eega is dan ook niet zo vreemd juridisch gezien. Het brengt mogelijk risico's met zich mee. Of die zich uiteindelijk ook zullen voordoen weten we nu niet. Maar de kans is aanwezig. En mijn punt was en is - en dat werd kennelijk door jouw advocaat ook zo gezien - dat het een onnodig risico is. Je hoeft immers niet door te gaan met betalen na vernietiging.

[Idaho]

Glashelder is misschien niet de juiste benaming, maar goed een kniesoor die daar op let, toch?
Voor het overige.....ik heb nu toch al een paar termijnen doorbetaald na vernietiging, dus ik wacht nog maar even geduldig op het eventuele antwoord van de stichting.
Voor nu, weltrusten, want ben doodmoe, lees morgen wel weer verder!

[Sara Etty]

Goh Jan Willem,

Ik kan je nu even niet volgen. Met mij ga je niet in gesprek. Tegelijkertijd richt je je geregeld wel tot mij op dit forum. Niet erg inhoudelijk, ok''e maar toch. Van jou 'krijg ik gelijk'? Wat een rare manier van communiceren. Ik hoor graag inhoudelijk commentaar van je, daar kan dan weer wat mee. Ik hoef geen 'gelijk' wat heb ik daaraan? Het gaat niet om mij, of om wat ik fijn vind, het gaat om wat er speelt en wat daar miscchien wel of niet mee kan voor mogelijk gedupeerden. Indien jij een gesprek afkapt op deze wijze, dan kan ik daar werkelijk helemaal niets mee inhoudelijk. Als dat de richting is die jij wenselijk vindt, dan moet je het zo doen natuurlijk, maar ik zie het nut niet zo.

[Jan-Willem]

Ik sluit me bij aan.

J-W.

[Jan-Willem]

Sara ik wel ik zie het nut er wel van in.

Ook voor jou slaap goed.

J-W

[Sara Etty]

Jan Willem,

Kennelijk interpreteren wij de term nut al anders, dus dan is het verder lastig praten denk ik, al hoor ik graag je inhoudelijke commentaar wat tot dusver uitblijft. Ongemotiveerd reageren is misschien makkelijk, maar wat voegt het toe?

[Sara Etty]

Hi Idaho,

Kijk, mocht je van strategie willen veranderen, kun je altijd Dexia aanschrijven en zeggen dat je eerder onder protest doorbetaalde maar dat je nu daarover rusie krijgt met je eega, omdat die wenst, met recht, dat jij daarmee per direct zult ophouden. Dan is duidelijk dat de tot vernietiging bevoegde zich niet wenst te schikken in de situatie en komt het alsnog wel goed lijkt me. Zeker wanneer eega ook een brief schrijft aan Dexia met de mededeling dat de vernietiging dient te worden nageleefd door beide partijen.

Groet, Sara

[abo]

Sara, die Jan Willem is toch wel een raar mannetje hoor.
Bedankt voor weer een glashelder commentaar. Ik vind het razend knap dat je ondanks enkele onprettige mensen toch steeds weer de moeite neemt om ieder belangenloos te antwoorden. chapeau.

abo

[abo]

Het is trouwens wel verslavend, dit forum.

[Jan-Willem]

Abo hier met dat rare mannetje ik heb mijn reden om niet met tante Sara in discussie te gaan. Heb je al een pruimenboom in je tuin geplaatst ?

J-W.

[rob v.d.]

Sara,
Wat betreft de kwestie van het doorbetalen. Je zegt in een van je postings hiervoor: "Het brengt mogelijk risico's met zich mee. Of die zich uiteindelijk ook zullen voordoen weten we nu niet. Maar de kans is aanwezig. En mijn punt was en is - en dat werd kennelijk door jouw advocaat ook zo gezien - dat het een onnodig risico is."
Ik heb de kwestie ook voorgelegd aan het advocaten kantoor Dirkzwager (de huis-advocaaat van Pay-Back). Expliciet heb ik gevraagd of wij door zouden moeten gaan met de maandbetalingen. Het antwoord van mw. mr.drs. E.J.C.M. Vreeburg was: " Wilt u het niet op een incassoprocedure aan laten komen, dan kunt u de restschuld en/of de
maandbetalingen "onder protest" aan Dexia voldoen. Als het goed is, hebt u het bovenstaande ook al in de eerste digitale nieuwsbrief van de Stichting Eegalease gelezen." Ik wil hiermee, zonder jouw visie teniet te willen doen, toch zeggen dat er kennelijk dus verschillend over gedacht wordt. En of het grote advocatenkantoor Dirkzwager zich in dezen onder druk zou laten zetten door Dexia, dat komt me zeer onwaarschijnlijk voor.

[Sara Etty]

Hi Rob,

Incassomaatregelen zijn niet mogelijk indien het contract vernietigd is. Er is dan immers geen vordering om uit handen te geven aan een incassobureau. Wel kan Dexia zoals gezegd naar de rechter. In de wet staat dat een buiten rechte ingeroepen vernietiging enkel binnen rechte kan worden bestreden, tenzij het gaat om registergoederen. In eegalease situaties is er vernietigd. Hoe jouw advocaat tot de door jou weergegeven conclusie komt is mij dus niet helemaal duidelijk. Op grond van het BW loop je enkel het risico van een procedure bij de rechter waarin Dexia de vernietigbaarheid zal betwisten. Maar tot dat moment is er dus vernietigd. Heb je aan je advocate ook gevraagd hoe het zit met het risico van bevestiging bij doorbetalen na vernietiging zoals ik eerder heb opgeworpen op dit forum?

Groet, Sara

[prosara]

Nu is het wel zo, als de rechter Dexia gelijk geeft dan bestaat de mogelijkheid, dat de restschuld alsnog voldaan moet worden.

[prosara]

Ik bedoel natuurlijk, dat je dan een regeling moet treffen met Dexia over de terugbetaling. Het beste kun je dan een hypotheek nemen op de overwaarde van je huis.