[ archief ] Beetje naïef wel.

[zoex]

Wat ik altijd al vreemd heb gevonden is dat SLV namens 92000 gedupeerden een rechtzaak aanspant tegen Dexia gebaseerd op 1 advertentie in de Telegraaf.

Het is dan behoorlijk naïef om te geloven dat je zo'n rechtzaak wint.

Eigenlijk verandert er door deze uitspraak niet zoveel voor ons, dit is geen uitspraak over de zorgplicht, saldibewakingsplicht, huurkoop, deugdelijkheid van de produkten etc.

Dus mensen houdt moed en ga door met het halen van je recht want
er zijn nog punten zat waarop we het criminele tuig op hun knieen zullen krijgen.

[Oom Dagobert]

Inderdaad, 't is niet meer dan een heel klein katertje dat Bruneel hiermee in de pers zijn gelijk zal gaan zal aantonen.
Prettige avond, O.D.

[hphjansen]

het meest verbazingwekkende is het optreden van de woordvoerder van SLV. Hij komt op z'n zachtst gezegd niet erg overtuigend over terwijl onze standpunten van SLV dat in feite wel zijn.

Waarom blijft de advocaat SCHONEWILLE altijd buiten beeld ??

SLV heeft in het begin altijd beweerd dat een gezamenlijke rechtszaak voordelen biedt omdat men dan niet individueel een zaak hoeft aan te spannen.

Later is daar helaas flink wat geklungel overheen gekomen, zoals het absurde advies om ONDER PROTEST te betalen. Dat lijkt me de wereld op z'n kop.


rechter de Groot moet trouwens wel ERG wereldvreemd zijn om tot deze uitspraak te komen.

De zeer agressieve verkoopmethode en het foldermateriaal van LEGIO zijn een schoolvoorbeeld van MISLEIDING.

Deze uitspraak is m.i. representatief voor de verwording van de rechtspraak in Nederland, die helaas is ontaard in JURIDISCHE STEEKSPELLETJES en getouwtrek en waarbij het GEZONDE VERSTAND van de burger en de rechters het had reeds lang heeft afgelegd tegen juridische KROMspraak waarvan de uitspraak van heden helaas een treffend voorbeeld is.

DR. IR. H.P.H. JANSEN

MISLEIDEN = OPZETTELIJK EEN VERKEERDE VOORSTELLING OPWEKKEN.

Het is nogal bizar van mevrouw de Groot, dat zij van de klanten verwacht dat men goed oplet en de kleine lettertjes leest.

M.i. is dat de wereld op z'n kop: men mag van een bonafide bedrijf verwachten dat de INFORMATIE in de brieven en folders in grote lijnen een juiste voorstelling van zaken geven. De eventuele kleine lettertjes mogen dan niet volledig afwijken van de eerder verstrekte informatie.

Verder is het overduidelijk dat er OPZETTELIJK informatie is achtergehouden !!

Het is dan ook zeer naief en wereldvreemd om net te doen alsof LEGIO volledige informatie heeft verstrekt. LEGIO had ook de plicht om de klanten volledig voor te lichten. Dit heeft men bewust niet gedaan. In dat geval nl. zouden slechts zeer weinigen een contract hebben afgesloten !!

[verloren-zaak?]

ik ben waarschijnlijk niet de enige die wel betaald heeft onder protest, omdat mij dit geadviseerd was. Nu heb ik inmiddels begrepen dat dit niet erg handig geweest is, om maar eens een understatement te gebruiken. Mijn concrete vragen:
1. waarom niet?
2. is mijn zaak, en met mij die van vele anderen, nu definitief verloren?

[Steenbok]

Is meneer Schoonewille ook niet degene die vindt dat aandelenlease huurkoop is ? Daar zou je nu ook aan gaan twijfelen!

Dexia vindt van niet net zoals enkele rechters van de civiele rechtbanken.

Maar daar zijn ze bij de rechtbank op 28 juli a.s. hopelijk wel uit.

[RogerLSS]

Het komt mij zo voor dat het nu wel duidelijk moet zijn dat Schonewille de geestesvader van de SLV is. Het zal mij niet verbazen als in de toekomst zal blijken dat hij zijn zakken goed gevuld heeft door het sturen van bonnetjes aan de SLV, wegens het verstrekken van juridisch advies. Illustratief hiervoor is het feit dat de SLV vanaf haar oprichting gevestigd is op het adres van Barents en Krans te Den Haag. Het bestuur en de woordvoerder van de SLV zijn m.i. slechts marionetten van Schonewille en gezien zijn uitlatingen van hedenochtend juridisch onvoldoende onderlegd, aangezien hij had kunnen weten dat er andere juridische ankers (zorplicht, dwaling, misbruik van omstandigheden) overblijven om een aandelen lease-overeenkomst door de rechter te laten vernietigen.

[verloren-zaak?]

heeft iemand antwoord op mijn vragen?

[Ikwaseenbeetjedom]

Misleiding is blijkbaar wel lonend als je het op de manier doet zoals Legio Lease deed.

GROTE LETTERS, veel winst beloven en alleen in kleine lettertjes terloops vermelden dat beleggen met geleend geld wel eens het risico kan inhouden dat de winst wat lager is dan het gemiddelde... Het woord verlies kom in na heel veel keren overlezen nog steeds niet tegen.

Zo moet je dus geld van mensen afpakken!!!

[JH]

Deze slag is dan wel gewonnen door die dexiamaffia maar:

Er volgt nog een uitspraak in de zaak eegalease. Deze is te verwachten eind juli tenzij er weer uitstel plaatsvindt omdat de rechterlijke macht met vakantie is. Uitstel hoeft niet te betekenen dat er wederom een zaak verloren wordt. Er zal nader onderzoek nodig zijn om tot een oordeel te komen.

[verloren-zaak?]

heeft iemand antwoord op mijn vragen?

[John Keizer]

Hoeft niet als je onder protest hebt betaald was immers het advies van SLV als je denkt dat Dexia je heeft bestolen ga dan snel langs bij een advocaat.

Maar wel een echte natuurlijk.

[Truus2004]

Geplaatst op 07 Jul 2004 17:23 door verloren-zaak?
--------------------------------------------------------------------------------
ik ben waarschijnlijk niet de enige die wel betaald heeft onder protest, omdat mij dit geadviseerd was. Nu heb ik inmiddels begrepen dat dit niet erg handig geweest is, om maar eens een understatement te gebruiken. Mijn concrete vragen:
1. waarom niet?
2. is mijn zaak, en met mij die van vele anderen, nu definitief verloren?

De overweging waarom je betaald hebt telt ook mee. Heeft dit veel rust gegeven en is het je dat waard bijvoorbeeld.
Los daarvan is het natuurlijk makkelijker iets wat niet betaald is te houden dan iets wat je al betaald hebt achteraf terug te vorderen. Afhankelijk van de hoogte van het bedrag kun je overwegen een advocaat in de arm nemen. Meestal is het eerste kwartier gratis, leg je probleem in ieder geval een keer voor aan een gespecialiseerde advocaat en laat je adviseren.

[verloren-zaak?]

kent iemand een goede gespecialiseerde advocaat uit de regio Den-Haag/Leiden???

[oester]

Als je geen verloren -zaak wilt, gebruik de zoekmachine en ge zult vinden.

[trudy]

Bij de Vereniging Pay-back staat een advocaat vermeld uit Delft, die heeft meerdere zaken (heb hem zelf ook)

[oester]

[email protected] <[email protected]> daar kun je een gratis advocaat krijgen.

[Joshua]

verloren-zaak?
Een zaak is verloren als je niet krijgt wat je (hoopt) te verwachten.
Krijg voor jezelf duidelijk wat je verwacht! stel je eigen doelstelling hoe reeler deze is des te meer kans om later niet van een verloren zaak te spreken.
Wat is het bedrag dat waar je meent recht op te kunnen eisen
Wat zijn jouw sterke punten?

etc je vindt inderdaad veel b.v. in de sticky topic
op de vele links via zoek machines al valt dit tegen.
b.v. http://www.freewebs.com/gedupeerd/
Je kunt ook mensen waar je vertrouwen in heb proberen je vraag te stellen.
Het ergste is dat je je zelf later verwijt waarom heb ik mij weer laten oplichten!
Mocht je uiteindelijk toch veroordeelt worden dat zijn de kosten voor de rechtsgang NIET in vergelijk met ik heb er niets aan gedaan ik heb mij weer laten slaan.
laat alle negatieve berichten over $ ogen te lui om te werken terecht op de blaren zitten van je af glijden Vertrouw op jezelf!
suc6

[oester]

Beter is op je advocaat

[ksdelarambelje]

Beste mensen,

Dit had ik al lang gedacht, de uitspraak van de rechtbank voor vandaag.
Dexia VS SLV.
Nou ! geen resultaat, na lange tijd moeten wachten!

Mijn advies is aan iedereen haal een advocaat, vecht voor je rechten, laat je niet zo maar inpakken door die ..... van die Dexia.

Soms valt de dagen in de toekomst tegen, maar blijf positief probeer een advocaat in de arm te nemen.

Ik wens jullie allemaal veel sterkte toe

groetjes