[ archief ] Beursbaas hekelde Legio Lease

[L. Blok]

Beursbaas hekelde Legio Lease

Van onze verslaggevers Douwe Douwes Merijn Rengers


AMSTERDAM - Beursdirecteur George Möller heeft bijna vijf jaar geleden al ernstige vraagtekens gezet bij aandelenleaseconstructies, die recent vele tienduizenden beleggers in grote problemen hebben gebracht. In een brief van december 1998 wees Möller de top van Legio Lease op de onrealistische rendementen die het bedrijf zijn klanten voorspiegelde.

Gevaren aandelenlease al in 1998 bekend


Ook verweet Möller Legio Lease in de brief dat het bedrijf beleggers misleidt door niet voldoende te benadrukken dat zij zich bij aandelenleaseconstructies in de schulden steken. Möller stuurde zijn brief anderhalf jaar voordat de koersen op de Amsterdamse beurs begonnen te kelderen.

'Wij pleiten als beurs voor transparantie rondom aandelen', zegt een woordvoerder. 'Daar was geen sprake van.' De beurs - toen nog AEX geheten - had geen formele middelen om op te treden tegen de reclames. Eind 2000 uitte Möller nogmaals zijn ongenoegen over de reclames, ditmaal in een direct schrijven aan Arthur Docters van Leeuwen, de directeur van de beurstoezichthouder.

Veel klanten van Legio Lease, die met geleend geld aandelen kochten, kregen door de koersdalingen zware verliezen te verwerken. Nogal wat beleggers bleven met een forse restschuld zitten na afloop van de leasecontracten. Inmiddels hebben 70 duizend van hen zich verzameld in de stichting Leaseverlies, die poogt schadevergoeding te krijgen.

De STE, toezichthouder op de beurs, ontving een kopie van de brief van Möller. Maar, stelt een woordvoerder, de STE had destijds geen handvatten om actie te ondernemen. 'Pas in januari 2001 kregen we die bevoegdheid, en in december van dat jaar hebben we dan ook voor de gevaren van aandelenleaseconstructies gewaarschuwd.'

Labouchere, het moederbedrijf van Legio Lease, antwoordde Möller dat de reclames prima door de beugel konden. De bank wees daarbij op de stellingname van de minister van Financiën, die in mei 1998 in antwoord op Kamervragen stelde dat 'de STE controleert of de effecteninstellingen zich onthouden van het verstrekken van onjuiste of misleidende reclame.'

Volgens een woordvoerder van de STE heeft de toezichthouder het maximale gedaan: 'We hebben meermaals aanbieders van effectenleaseproducten aangesproken, maar de mogelijkheden waren beperkt.'

Ten tijde van de brief van Möller was Legio Lease - een dochter van Labouchere - in handen van verzekeraar Aegon. Aegon verkocht Labouchere in maart 2000 voor 900 miljoen euro aan de Belgische bank Dexia. Dexia nam in december 2002 een voorziening van honderden miljoenen euro's voor de nasleep van het Legio Lease-debacle.

© de Volkskrant

[mary]

is het geen tijd om dit bericht in alle kranten, kamerleden etc. te sturen.

[jan]

ik heb het gevoel dat de media de afgelopen maanden steeds vaker ons voordeel publiceren, dat ze steeds vaker en meer vraagtekens zetten bij de verantwoordelijken.
't wordt onderhand tijd dat lease verlies of zo een saan de slag gaat met al het verzamelde materiaal zoals nu weer in de volkskrant.................
Wanneer gaat de kogel door de kerk ?????????
Ben het onderhand zat.................
wanner gaat de raad van wijzen van start ??
september ??????

[el]

In ieder ander land hadden ze met zoveel bewijs materiaal al lang een inval gedaan bij Dexia maar in Nederland worden ze er niet koud of warm van.
Een fraudulees bedrijfje meer of minder, daar licht Den Haag niet echt wakker meer van want dat zijn de heren wel gewent inmiddels, ze hebben het immers zelf in de hand gewerkt.

[EE]

heb steeds gezegt dat alles corrupt is in dit land....

[el]

Jan, ze moeten eerst nog niet corrupte wijze mannen/vrouwen vinden,
dat gaat nog wel even duren denk ik want die vind je niet meer zo makkelijk tegenwoordig in Nederland.

[jan]

ik denk ook dat daar in Den Haag nog steeds veel politici stiekum denken:
"eigen schuld, dikke bult"
maar dat ze dat niet hardop durven zeggen.
daarom zeggen ze maar niks uitzichzelf
in de hoop dat iedereen het "aanbod" tekent, dan hoeven ze niet in aktie te komen........

[Nelis]

Legio lease was het waarschijnlijk in 1998 niet met de beursbaas eens
dat zij de rendementen te rooskleurig voorstelden, anders haaden zij
ons wel gewaarschuwd voor hun te optimistische kijk op de economie en hadden zij ons wel dezelfde informatie gegegeven die zij van de beursbaas hadden gekregen.
Dit hebben ze achtergehouden en ons onwetend gehouden en ons niet de kans gegeven om het contract te verbreken zonder boete e.d.

Achteraf heeft legiolease alles dus verkeerd ingeschat en wat erger is,
ons niet gewaarschuwd dat de rendementen wel eens minder konden worden dan zij steeds vol gehouden hebben, zij waren wel gewaarschuwd, wij niet........
Ze hebben ons gewoon 5 jaar lang de maandtermijnen met hoge rente
laten betalen met als resultaat een restschuld.

Hierop past meer dan alleen een welwillend gebaar (=Dexiaaanbod),
Dexia moet schuld bekennen en veroordeeld worden alles geleden schade te vergoeden.....!!!!
Het extra bewijs van misleiding hebben we nu met het bericht van de beursbaas in handen. Dexia zou er wijs aan doen snel met een zeer goed aanbod te komen voordat zij voor de rechtbank moeten verschijnen.

[Ikwaseenbeetjedom]

Stichting Leaseverlies, zijn/waren jullie op de hoogte van het bestaan van een brief omstreeks december 1998, waarin beursdirecteur George Möller de top van Legio Lease op de onrealistische rendementen die het bedrijf zijn klanten voorspiegelde wees?

Wellicht is dit nog mee te nemen bij het beroep in de zaak tegen Legio Lease / dexia.