Die brief is niks mee te doen, die klopt en kan niet als misleidend, dwalend gezien worden.
Die kaart klopt ook, enige discutabele is de vermelding van 3 keer de winst.
Die rechter in amsterdam had het over 1 advertentie en niet over deze brief, folder of wat dan ook. Opmerking zij zou de enige zijn slaat dus nergens op. Zij heeft nooit een uitspraak gedaan over die brief. Die brief is simpelweg juist.
Hou zaken gescheiden en oordeel per geval en gooi niet alles op 1 hoop, dit geeft alleen maar valse hoop. Als 1 peugeot kapot gaat betekend dat nog niet dat alle peugeots slecht zijn. Die rechter oordeelde over 1 advertentie en doen alsof zij het over alles geoordeeld heeft is dus beetje onzinnig.
Snap dat iedereen hoopt dat er wordt afgerekend met dexia, als zij daadwerkelijk fout zijn geweest gebeurt dat vanzelf, maar ook dan zal iedereen individueel alsnog aanspraak hierop moeten maken via een rechter.
In deze brief had niet over risico's gesproken hoeven worden, dit is bevestiging van ontvangst van aanvraag met daarbij het gewenste contract.
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Brief directeur A. Kroll aan klant Legio-Lease.
Re: Brief directeur A. Kroll aan klant Legio-Lease.
Arrow,
De door U genoemde rode kaart heb ik niet ontvangen!Waarschijnlijk is er door mij snel genoeg toegehapt.
Vr gr
Pluutje
De door U genoemde rode kaart heb ik niet ontvangen!Waarschijnlijk is er door mij snel genoeg toegehapt.
Vr gr
Pluutje
Re: Brief directeur A. Kroll aan klant Legio-Lease.
Ook zo´n brief, datum weet ik niet meer (brief is zoekgeraakt)en van dezelfde fondsen aankocht . Het bedrag verschild .