[ archief ] Dagvaarding

[honshu]

waarom zou je niet onder protest kunnen betalen?

of heb je alles op voorhand betaald?

[Captain-America]

Voor iedereen,

Een korte opmerking voor iedereen die op basis van zijn/haar kosten, kosten-baten berekening, in dubio is met betrekking tot het al dan niet inschakelen van een advocaat.

Het klopt dat het inschakelen van een advocaat vrij prijzig is, zeker als het ingelegde bedrag laag is. Edoch de genoemde bedragen van € 4.000,00 of meer vind ik nogal hoog. Er zijn mij advocaten bekend die in
eerste aanleg een bedrag van € 1.500,00 rekenen. Ok dat is dan waarschijnlijk een eerste voorschot maar ala.

Nu hoor ik enkele van jullie denken, maar die kosten die ik betaal ben ik kwijt. Dat is ten dele waar. Mijn advies is, weet natuurlijk niet of een rechter t.z.t. in een uitspraak dat over zal nemen!, om een bedrag richting Dexia/tegenpersoon/andere bancaire instelling, in te brengen/laten vorderen wegens materiele en immateriele kosten, waarvan de advocaatskosten een deel zijn. Dit daar wat men sowieso niet vordert, ook niet toegewezen zal kunnen worden!

Los van het bovenstaande kan ik jullie nog melden dat de Vereniging Pay-Back druk doende is om te kijken of de kosten van, onderwijl hierin gespecialiseerde advocaten, niet omlaag kunnen. Dit daar een advocaat met diverse aandelenlease clienten ons inziens minder tijd hoeft te besteden, gezien de vele overeenkomsten, et cetera. Zodra hier meer over bekend is zullen wij dit bekend maken via zowel dit forum alsmede de site van Pay-Back http://www.pay-back.nl

Een ieder veel su6 & sterkte toewensend in zijn/haar overdenkingen, verblijf ik,

Mazzeltov;

Ralph

[Aimée]

Allereerst is de vraag of ik nog onder de dagvaarding uit kan komen. Deze zou 14 Januari a.s. plaats moeten vinden bij de rechter.
Zoja,... zal ik Dexia dus het geld moeten betalen.

Een advocaat vertelde mij dat ik dan niet meer onder protest kan betalen????

Ik zal moeten informeren of ik nog gebruik kan maken van het Dexia-aanbod (ben bang van niet).Als dat nog kan, hoe moet ik dit dan gaan aanpakken? Het bedrag overmaken en een brief sturen dat dit geld onder protest is overgemaakt?

Ik hoor graag van jullie.

[honshu]

hoi,
ik heb een advocaten kantoor benaderd die in eerste instantie een uurbedrag van € 165,-- gaf en aangaf zo'n 40 uur nodig te hebben.
kwam me nogal vreemd voor, want een heleboel van die zaken zijn m.i. gelijk-
er was ook een eenheidsprijs en die was dan voor mijn geval € 4000,--
groetjes

[Captain-America]

Goedemiddag Honshu,

Ik deel je mening. Het blijft vreemd dat als je mensen, met name de doelgroep advocaten aanspreekt op in ieder geval hun sociaal maatschappelijk functioneren, ze allen komen met dat ze toch minimale kosten maken. Nu zal ik de laatste zijn die het kosten aspect zal onderkennen, maar iets minder kan denk ik dan maar toch altijd.
Helaas lijkt de sociale advocatuur een stille dood gestorven te zijn in onze huidige (zeer) kapitalistische samenleving...

Enfin wat rest is het onderhandelen met een advocaat in het gratis eerste kennismakingsgesprek. Is iets wat niet altijd leuk is maar wel noodzakelijk, zoals geschetst, om te doen.

Take care out there.

Mazzeltov;

Ralph

[liba]

vergeet niet het echte probleem DEXIA en ga nu niet zitten te bekvechten over een advocaat
je neemt er 1 of samen met een groep of niet
ja natuurlijk kost het geld maar het is wel belangrijk dat je met een goede advocaat verder komt als met geen advocaat

[honshu]

goedemiddag Ralph,

12 januari loop ik af met een "winstverdriedubbelaar";
ik neig naar toch maar betalen onder protest hoewel er vernietigd is.
verstandig? ik weet het echt niet hoor, maar zonder advocaat al die narigheid over je heen krijgen is iets waar ik ook niet naar uit zie.
en zo'n 4000 euro investeren in een advocaat terwijl dat al meer is dan de inleg, trekt me ook al niet.
ik gun die mensen (advocaten) best hun geld hoor, maar € 165.00 per uur???????
nou ja, we zien wel waar het schip strandt, uiteindelijk gaat het alleen maar om geld.........

[Captain-America]

Liba,

Het spreekt, mijn inziens, voor zich dat men het echte probleem niet moet vergeten. Edoch het hoe en wat inzake de kosten en de advocatuur is voor de meesten nog niet, geheel, duidelijk. Vandaar deze toelichting(en).

Zaken die toch al te veel/te lang onderbelicht zijn gebleven. Zowaar weer een onderdeel van waarin onze samenleving te kort is geschoten.

Recht hebben en recht krijgen, inclusief het je rechtmatig kunnen laten bijstaan is dus wederom iets wat voor de beter gesitueerden schijnt te bestaan! Ergo...

Mazzeltov;

Ralph

[honshu]

ik kan nu niet zeggen dat er gebekvecht wordt- je kan toch alle mogelijkheden wel even op een rij zetten-
zou er een advocaat zijn die zegt kom maar binnen met 10 man en ik reken maar tarief als voor 1 man?
als dit zo is dan hoor ik het graag-
je mag me mailen.
groetjes
n

[JOOST1]

Oke maar goede advocaten zijn duur zie de zaak in Almelo waar mijns inziens de advocaat toch wel een vreemde verdediging heeft gevoerd om niet te weerleggen dat aandelen niet in het bezit komen van de lessee Ook als je aandelen koopt en dus niet least dan komen ze ook niet in je bezit De lessee heeft wel de lasten en baten volgens de overeenkomst met dexia dit staat volgens mij voor het in bezit hebben van de aandelen . Dus een goed advocaat is wel belangrijk.

Dat er geen gebruik wordt gemaakt om meerdere zaken door een advocaat te laten doen brengt uiteraard voor de advocaat minder kosten dus meer marge maar gezien de houding van veel gedupeerden die toch allemaal een beetje met hun eigen probleem bezig zijn is er geen echte samenwewerking te realiseren dus is dat een voordeel voor de advocatuur. want als je echt wilt samenwerken kan dit in deze zaak Dexia ook. Dexia heeft ook niet voor iedre zaak een advocaat.


Joost

[Captain-America]

Hoi Honshu,

Ik kan me jou situatie goed voorstellen. Het is ook allemaal niet makelijk. Wat is wijsheid, je vermelde het al. Dat is en blijft voor iedereen weer wat anders, grotendeels beperkt door de persoonlijke
financiele situatie.

Voor mijzelf, maar zoals gezegd dat is iets wat ieder dus zelf moet bepalen, heb ik er voor gekozen om vanaf volgend jaar, zo rond februari 2004, zaken op te laten starten. Dat kost geld, dat ben ik mij meer dan bewust, wat ik nu bij elkaar aan het sprokkelen ben. Mocht ik in de tussentijds gedaags worden, da's ook nog mogelijk, dan zullen de zaken wat sneller gaan lopen. Wat dat betreft, al is dit niet de correcte omschrijving enfin je zal mij vast wel begrijpen denk ik, ben ik d'r klaar voor.

Ik wens jou, alsmede de andere mede-gedupeerden veel sterkte de komende tijd. Zoals gezegd, de Vereniging Pay-Back en ondergetekende blijven hun best doen om voor iedereen rechtsbijstand, tegen minimale kosten, mogelijk te maken. Of het lukt is (helaas) een tweede.

Mazzeltov;

Ralph

[honshu]

Dexia heeft niet voor elke zaak een advocaat, dat is wel waar, maar staat de advocaat niet op de loonlijst van dexia?
toch wel een verschilletje dacht ik

[Captain-America]

Nog even een (korte) reactie in aanvulling van wat Joost zei.

De Vereniging Pay-Back is bezig met verschillende werkgroepen. Werkgroepen gekoppeld aan diverse producten en dito instellingen.
Het zou heel goed zo kunnen zijn dat dit resulteert in een aantal heldere overzichten, kant en klare (collectieve) dossiers waarna deze
overgedragen worden aan een kundig advocaat. Middels dit een dossier kan er dan een zaak worden opgestart/aangespannen, waarna de uitspraak mogelijkerwijs de weg vrijmaakt voor soortgelijke zaken.

Iets om toch eens over na te denken, alsmede om te kijken of dit €40,00 waard is per jaar om dit mede mogelijk te maken denk ik maar.

Ondanks dat dit op reclame lijkt, post ik het toch maar daar Pay-Back vooralsnog de enige is die dit soort wegen bewandelt, waarbij men alle inkomende baten, contributies e.d., enkel en alleen aanwendt ten behoeve/gunte van de gedupeerden. Iets wat men bevestigd krijgt, als men lid is, tijdens de Algemene ledenvergadering(en). Daar is dus geen twijfel over mogelijk. Ondanks wat sommige anderen wel eens plachten te suggereren.

Mazzeltov;

Ralph

[honshu]

ja inderdaad dat geval in Almelo,

ga je nog even het schip in door een advocaat-

goede of slechte advocaat dat weet je toch ook niet?

stel dat we nu in december/januari een uitspraak of 4 hebben waarin bepaald wordt dat het huurkoop is en dat de partnerhandtekening vereist is, zijn we toch klaar,(in elk geval voor die eegalease), had ik zo gedacht, maar dat zal wel te simpel zijn.

[Captain-America]

Honshu,

Of Dexia advocaten zoals jij vermeld, wel of niet op de loonlijst heeft staan is iets wat mij vooralsnog niet bekend is. Wel kan ik mij voorstellen dat men een soort van huisadvocatenkantoor heeft. Dit is vermoedelijk waar jij op doelt. Edoch wie dit is e.d. is mij zoals gezegd nog niet geheel duidelijk. Wel is mij een kantoor bekend welke voor/namens Dexia al een aantal zaken heeft mogen voeren.

Deze informatie hoeft overigens niet direct iets toe te voegen, al ben ik de mening toegedaan dat in zaken zoals deze, welke eigenlijk niet..., het altijd goed is om je (juridische) opponenten te kennen.

Mazzeltov;

Ralph

[elende]

Ik lees zo een en ander over kosten van een advocaat. Maar ik meen dat er ook een (voorlopige) goedkopere tussen-oplossing mogelijk is. Namelijk een juridisch adviseur zou tot de kantonrechter een goed alternatief zijn. Deze kan dan de boel rekken tot dat er meer bekent is m.b.t uitspraken en een eventuele eindadvies van Cie. Oosting.




El

[lennart]

Beste Aimee, je schrijft:

Ik zit mij nu hetzelfde als jou af te vragen.... Ook ik kan geen advocaat betalen. Zit er nu zelfs aan te denken om Dexia (op de één of ander manier ) maar het hele bedrag in 1 keer te betalen om van al dat gedoe af te zijn.

In het geval dat je het in een keer wil betalen moet je dan een lening aangaan bij een andere bank? Dit gaat waarschijnlijk niet omdat je een BKR registratie hebt en ook bekend staat als een wanbetaler.
Helaas maar waar.

Als je de lasten dus echt niet kan opbrengen (je kan ook geen advocaat betalen) is het duidelijk dat Dexia aan zijn zorgplicht is voorbij gegaan en niet heeft gekeken of je draagkrachtig genoeg bent. naast de eerder op dit forum genoemde punten van misleiding e.d. sta je dus zeer sterk. Misschien kan je dus toch beter kijken of er toch ergens een mogelijkheid is om een advocaat in de hand te nemen.

In het geval dat je ergens een potje hebt opgespaard zou ik ook een advocaat daarvan betalen. Zeker als je kan aantonen dat hun erg nalatig ziijn geweest. Maar jij moet zelf die keuze maken. Ik kan alleen tips geven net als alle andere.

Succes verder.