[ archief ] Dexia-directeur Joop Krant ontkent alle beschuldigingen

[Joshua]

Dexia-directeur Joop Krant ontkent alle beschuldigingen over wanbeheer en slechte informatie-voorziening.
achtergronden volgen
http://www.cafs.nl/html/team/krant.html

Wegens gebrek aan opvolging verkoopt Harms Kempen & Co in 1973 aan de Engelse bank Slater Walker. Er zijn op dat moment vijftien werknemers in dienst.

Joseph (Joop) Krant, in dienst bij Slater Walker, wordt gevraagd om gestalte te geven aan de institutionele zaken, waarmee een nieuwe dimensie aan de activiteiten van Kempen & Co wordt toegevoegd.

Op 1 januari 1993 wordt Husken opgevolgd door Joop Krant. Hij vervult een belangrijke rol bij de expansie en de Europese focus van Kempen & Co. Zo begint eind jaren tachtig de uitbreiding van de research- en corporate finance-activiteiten.


Zonder werk 2003
http://www.nrc.nl/dossiers/werk/artikel ... 47701.html
'Mijn directe collega bleef wél'
AMSTERDAM, 24 JULI. Edwin den Os (37) was communicatiemedewerker bij merchant bank Kempen en Co. Begin dit jaar werd hij ontslagen. ,,Dat ging heel kort en zakelijk. Ze zeiden: 'je weet misschien wel waarom je hier zit'. Natuurlijk wist ik dat. Sinds de fusie van Kempen en Co met Bank Labouchere tot Dexia Bank Nederland was het onrustig. De beurs was ingestort, en direct daarna kwam het hele Legio Lease verhaal. De klanten die in aandelen hadden belegd met geleend geld, voelden de pijn letterlijk in hun portemonnee. Er waren al heel wat analisten op straat gezet. En ik wist dat mijn baan een luxury position was.

Ik ging praten met Joop Krant, de directievoorzitter. Maar Joop zei: ,,Die afdeling bestaat alleen op papier. En als er wat te communiceren valt, dan doe ik dat.'' Mijn chef zei tegen me: Wacht maar af, Ed, straks als het beter gaat, kun je vast wel doorgroeien'. Ik heb er, tot begin dit jaar, met veel plezier gewerkt.

2004
Rodamco-operatie
woensdag 10 maart 2004
Er is in het wereldje van vastgoedanalisten flink wat ge-eukel ontstaan over het bod dat ons geliefd ING Real Estate onlangs heeft gedaan voor de overname van Rodamco Asia. De jongens en meisjes uit de branche liggen nog net niet rollebollend over straat. Maar dat hoort ook niet in deze wereld van stropdassen en mantelpakjes. Een ding is duidelijk: zij zijn het duidelijk oneens. Zo vindt het analistenteam van de Belgische beleggingsgroep Petercam het bod van 18 euro per aandeel wel aardig maar niet om over à la maison te schrijven. Vooral omdat er nog meer kapers op de kustzijn voor de overname van het Rodamco Asia en die 18 euro is gerelateerd aan de netto intrinsieke waarde van 17,77 voor eind november 2003. Het boekjaar liep echter tot eind februari 2004 en in die tussenliggende maanden is er nog een leuk katje binnengekomen van de afdeling onroerendgoed dat niet is verdisconteerd. Ergo, die 17,77 was knap aan de lage kant. Volgens Petercam. Je hoort ze net nog niet zeggen dat de zaak een vreemde odeur verspreidt, maar iemand met een beetje neus weet wat ze bedoelen. Die neus ontbreekt kennelijk bij andere analistenclubs. Zoals die van Kempen & Co. Die achten de kans groot dat het bod succesvol zal zijn. Maar wellicht dat niet alleen analytische afwegingen daarbij een rol hebben gespeeld. Kempen & Co. is namelijk gevestigd in het World Trade Center aan de Amsterdamse Zuidas. Een van de eigenaren is ... ING Real Estate. Hoeft niks te zeggen. En dus doen we dat ook niet. Maar het baasje van Kempen is de Amsterdammer Joop Krant. En Joop is goede maatjes met een andere Amsterdammer: Jan Doets. Het baasje van ING Real Estate dat bij ons al vaker in beeld is gebracht. Ondermeer naar aanleiding van de verkoop van het Kurhaus *. Dat Joop en Jan elkaar af en toe vriendschappelijk op de schouder kletsen hoeft eveneens niks te zeggen. En dat doen we dus ook niet. Maar God en Petercam horen ons brommen.

2003
PCM betaalt overname-adviseurs 30 miljoen
Stevig gesprek
Strengers vindt dat de nieuwe raad van commissarissen van PCM, die waarschijnlijk medio augustus wordt geïnstalleerd, een stevig gesprek moet voeren over de hoogte van de advieskosten. Volgens hem is de Stichting Democratie en Media 'enigszins geschrokken van een bepaald deel van de adviseringskosten'. Dat bedrag van 10,5 miljoen euro was bestemd voor de toekomstig commissaris Joop Krant en bedrijvenadviseur Grimbert Rost van Tonningen. Zij hebben Apax geadviseerd bij de overname.
'De stichting was hiervan niet op de hoogte en het lijkt erg veel geld voor wat er gedaan is.
2004
Catalyst Advisors is een nieuw partnership, waarin onder andere Joop Krant (oud-directievoorzitter Kempen&Co) en Leon van den Boom (oprichter en managing director Van Den Boom Groep) hun krachten hebben gebundeld. Catalyst Advisors richt zich op advisering, begeleiding en bemiddeling bij financieel strategische vraagstukken en transacties. Het Catalyst team is een krachtenbundeling van financiële experts en corporate finance adviseurs. Onze kwaliteit, ervaring en onafhankelijkheid maken het verschil.

Pia Frèrejean
Kempen & Co. Na anderhalf jaar kwam de positie van secretaresse voor Joop Krant en het Effectenbedrijf vrij en heb ik daar op gesolliciteerd. Mede door de enorme groei en het succes van de bank, veranderde ook de inhoud van mijn baan enorm. Vooral na de benoeming van Joop Krant tot voorzitter van de Directie werden de taken en verantwoordelijkheden zwaarder. Ik werd toen management assistent.
Bij de overname van Kempen & Co door Dexia werd ik benoemd tot hoofd corporate communicatie.

Toen Joop Krant mij in januari 2003 vertelde over zijn plannen om Catalyst Advisors op te richten, was ik onmiddellijk enthousiast. Veel tijd om na te denken over zijn verzoek om mee te gaan, had ik niet nodig. Na 15 jaar Kempen was de tijd rijp voor een nieuwe uitdaging. Mijn huidige functie is office manager en ben in die hoedanigheid verantwoordelijk voor de interne organisatie van het kantoor.

[justice man 007]

Hoe kom je aan deze info Joshua?

Kun je ze ook onderbouwen/ beargumenteren?

Alvast bedankt!

Justice man

[Ronbo]

Joshua for president!

[Joshua]

Ronbo als je een nominatie gotobritain.Ltd bedoeld nog maar even niet.
Ik heb enkele bronvermeldingen geplaatst.
Echter op zoek ben ik naar een artikel waarin heel duidelijk over de verwijtbare aanpak wordt gesproken die na 1996 zich bij de dochter van AEGON ontwikkelde. In het old boys network heeft voorzover mij bekend verantwoordelijke bestuurders aangespoord tot het misleiden en achterhouden van informatie.
Er is een artikel gepubliceerd de Listen en Bedrog van La Bouchere, daarin geven de bestuurders de strategie aan die zij nodig achten om de positie van LB te verbeteren. De Ready to kill verkoop methodieken zijn ontwikkeld en tegenspreken was er niet bij. Dit staat ook in het artikel in start topic

Joop Krant, de directievoorzitter zei: ,,Die communicatie afdeling bestaat alleen op papier. En als er wat te communiceren valt, dan doe ik dat.'' Mijn chef zei tegen me: Wacht maar af, Ed, straks als het beter gaat, kun je vast wel doorgroeien'. Ik heb er, tot begin dit jaar, met veel plezier gewerkt.

Joop krant moet op de hoogte zijn geweest van de waarschuwing van George Moller Beursdirecteur, Joop Krant heeft bewust nagelaten de producten na de verandering ficale aftrekbaarheid 1998 voor lang lopende contracten bij te stellen.
Door de vlucht van Joop na te gaan en wie hij in zijn keilzog meenam hoop ik dat er boven water komt of hij als een van de hoofdverantwoordelijken aangesproken kan worden.

Ik geloof er niets van zijn ontkenningen. U wel?
Als iemand het bewuste artikel heeft waarin klanten als prooi werden benaderd door verkopers die 18 uur per op de weg door nederland scheurden om zoveel mogelijk provisie te caseren plaats het dan hier.
Misleiding in advertenties is een maar verkoop techniek die vanaf 1999 is gepromoveerd door o.a. J.Krant heeft tot deze DEXIAPUINHOOP geleidt.

[Chris G]

Zie ook onderstaande link(s):

http://www.pay-back.nl/Nieuwsberichten/04022003.htm

http://www.pay-back.nl/Nieuwsberichten/01022003.htm
en
http://www.pay-back.nl/payback_forum/to ... OPIC_ID=73

[Joshua]

Dank je Chris,
Dat Krant er part nog deel aan had kan er bij niet in. Op dat niveau wordt veel toegedekt.
Het artikel dat ik mij herinner betreft meer het verslag van verkopers die na een pep talk door het mangament met vragen komen met bezwaren over de verkoop techniek Er ontstaat daarbij een fikse ruzie over wat verkopers mogen en moeten doen.
Of het een klokkenkuiders bericht is mij niet bekend het kan wel helpen bij het beeld dat veel gedupeerden aan de rechter proberen uit te leggen waarom zij akkoord zijn gegaan.

[Joshua]

Ik zet het artikel dat ik bedoel onder deze topic.
Het gaat over of het management op de hoogte was en sturing gaf aan de verkoop technieken.
Voor nieuwe forum bezoekers wellicht toch illustratief.

Het staat in o.a. onderstaande topic's er echter niet veel mee gedaan. Het verweer van Krant de beschulidigen te ontekken staat haaks op wat hij behoorde te weten.
Ich habe es nicht gewust is een zeker voor Krant niet van toepassing. Hij blijkt dat hij niet in staat was het tij te keren.
Dit maakt hem niet minder verantwoordelijk!
Eerder geplaatst door o.a.:
up Geplaatst op 10 Jun 2003 12:20 door up
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=661
up Geplaatst op 28 Jun 2003 09:39 door up
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=581
jeroen Geplaatst op 09 Mar 2004 23:23 door jeroen
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=14967

Opnieuw, echter wat duidelijk moet komen is de verantwoordelijkheid van het old boys network
TROOST KRANT en de vele anderen
07 augustus 2004

"--------------------------------------------------------------------------------
Wie heeft spaar contract afgeloten bij VSN enschede?
--------------------------------------------------------------------------------

Graag wil ik in contact komen met mensen die door VSN te Enschede in 2000 of daarvoor een spaar contract hebben afgesloten.

http://dexia.web-log.nl/

[Karel]

Onderstaand link verwijst naar het artikel:

http://www.pay-back.nl/Nieuwsberichten/ ... _Quote.htm

[Joshua]

Ja Karel klopt
Ik heb ook gezien dat een aantal topic's ingaat op het artikel.
Echter de verbanden die tijdens de overname door Dexia een grote rol speelden, zijn mij onvoldoende bekend. Dit artikel licht de sluier iets op.
De vraag is Nu Bruneel zich de handen in onschuld probeert te wassen en alle andere vogels gevlogen zijn, staan de gedupeerden met een contract in de handen voor de rechter.
Niemand begrijpt meer hoe het mogelijk was en nog erger wie aansprakelijk is.
De (algemene) opinie legt de bal al snel bij de klanten.
Zij zouden onvoldoende zich geinformeerd hebben.
Termen als "dom" "hebberig" "roekeloos" vliegen over en weer.
Van top beleggings deskundigen mag je meer verwachten.
Ik acht het noodzakelijk de heren van fatsoen als getuige in het proces dat de SLV gaat aanspannen in september 2004 op te roepen.
Genoemd artikel en hopelijk meer (klokkenluiders) stukken zullen dan van grote doorslag in het oordeel MISLEIDING (kunnen) zijn.

[Gast]

aan allemaal,

de tijd dringt we moeten de rijen sluiten .

alle wetsartikelen die dit forum zijn gepasseerd bewaren cq uitprinten .

de advocaten die met dexia zaken bezig zijn onderling contact laten zoeken .
verder moeten we alle zaken waarmee dexia in de hoek kan worden gedreven eruit lichten en puntsgewijs door onze advocaten laten beoordelen.

tevens zou piet koremans via de media ,wat ik eerder op dit forum schreef omtrent het verdwijnen van dexia nederland ivm de garantie van het moederbedrijf dit laten vastleggen in een covenant (europees)
in ieder geval moet direct na het reces van de 2e kamer de druk
door ons ,en de stichtingen op de overheid worden opgevoerd met in elk geval>

1e het stopzetten van incasso's

2e bkr status terugdraaien!!

gr

pechvogel

[justice man 007]

En ten derde dat de overheid Dexia ertoe beweegt de inleggelden z.s.m. terug te betalen.
Dat bij alle contracten die al buitenrechtelijk zijn vernietigd.

Zal wel een utopie zijn, maar als je het niet vraagt zul je het al helemaal niet krijgen toch?!

m.v.g. justice man

[Hollander]

En ten derde dat de overheid Dexia ertoe beweegt de inleggelden z.s.m. terug te betalen.

Dat kan de overheid niet justice man. Zorg eerst een voor wat juridische bagage voordat je domme dingen zegt!

Dit kan de rechter wel. Weet je wat ain ons land de rol van rechters is?

[justice man 007]

Dat weet ik Hollander,

Scheiding van de machten (trias politica).
Omdat de overheid “niks” dwingends kan opleggen en puur alleen maar advies kan geven net als de Consumentenbond zijn de schikkingsvoorstellen (CGA) ook op niks uit gelopen.
De overheid kan “niks” doen ook al wil ze helpen.
Dat wist ik al langer, het was ook meer bedoeld om te laten zien dat wat wij (gedupeerde) graag willen van de overheid gewoon teveel gevraagd is.
Zeker met een Dexia die koste wat kost gewoon “haar” centen terug wil.

Maar bedankt voor je reactie, jij zag het wel!

m.v.g. justice man

[justice man 007]

Wat de overheid o.a. wel kan doen is een (parlemantair) onderzoek starten.
Maar volgens enkele forumbezoekers hebben ook enkele huidige zittende politici dat liever niet omdat ze er (in0direct ook bij betrokken zijn.
Ook een gerechtelijk onderzoek naar de administratie en boekhouding van Dexia is zeker de moeite waard, door de AFM zijn er diverse overtredingen geconstateerd reden genoeg om verder te graven.
Een goudzoeker graaft ook dieper wanneer hij een paar gram goud vindt.
Het goud (de waarheid) komt niet naar je toegelopen, meestal moet je er toch echt moeite voor doen om het te vinden.

m.v.g. justice man

(p.s. Hollander bedankt voor je oplettendheid!)