Ik probeer voor mezelf uit te maken op welke partij ik mijn boosheid nu moet richten: Wie is nu uiteindelijke verantwoordelijk voor het op de markt brengen van wan- en gruwelprodukten zoals de lease produkten die zich absoluut niet zonder leugen en bedrog laten verkopen. Wat aldus is gebeurd.
Voorzover ik kan overzien, is het merendeel van de kontrakten tot stand gekomen in de tijd dat Legio in eigendom was van Aegon. Het lijkt erop dat Dexia zich een streek door Aegon heeft laten leveren en dat ze nu de verkoop aanvechten.
Sta ik alleen in deze visie? Moeten we niet onze boosheid richten op Aegon en Dexia een beetje het voordeel van de twijfel geven?
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Dexia of Aegon?
-
janh
Re: Dexia of Aegon?
Geachte heer/mevrouw ? van Norg,
Ik vind dat Dexia in de EERSTE plaats aansprakelijk is. Met de overname van Bank Labouchere en Legio Lease zijn zij eigenaar van deze producten geworden. Met deze overname hadden zij een unieke mogelijkheid om de fouten die in deze producten zaten te onderzoeken en op hun juiste merites te beoordelen.
Dexia heeft genoeg know how in huis om dit te kunnen beoordelen, en voor zover zij daar niet toe in staat waren hadden/hebben zij voldoende financieele mogelijkheden in huis om al deze producten nog eens door juristen door te laten rekenen, c.q. tegen het licht te houden, en dat is het grote verschil met de andere mensen hier op het forum,waaronder ik, die vaak in de veronderstelling verkeerden dat zij konden vertrouwen op dat wat hun adviseurs hen voorhielden.
Een ander argument waarom Dexia voor mij in de eerste plaats verantwoordelijk is , is de hele afhandeling van deze affaire. Ik vind dat zij, ondanks hun z.g. "riante" aanbod, zie alle berekeningen op het forum en wat daarover in de pers van de afgelopen week gestaan heeft, niet hun verantwoordelijkheid genomen hebben en nooit verder hebben kunnen kijken dan hun beperkte financieel/juridisch referentiekader.
Maar dat Aegon voor mij vrij uit gaat is natuurlijk niet zo, want zij hebben deze producten ontwikkeld, zij hebben hun adviseurs geinstrueerd hoe ze dit aan de man moesten brengen, en daarmee is het voor mij duidelijk geworden dat ik in de toekomst elk product wat Aegon op de markt gaat brengen alleen maar met de grootst mogelijke achterdocht kan bekijken.
Maar waarom zou ik mij alleen tot Aegon, of Dexia beperken, wanneer ik nu weer lees wat er zich rond Gelink afspeelt?
Zijn bedrijven als, ABN, Fortis, Rabobank, Robeco, ING. nog wel te vertrouwen wanneer zij nieuwe producten op de markt willen brengen, dit ondanks de Financieele Bijsluiter?
Ik vind dat Dexia in de EERSTE plaats aansprakelijk is. Met de overname van Bank Labouchere en Legio Lease zijn zij eigenaar van deze producten geworden. Met deze overname hadden zij een unieke mogelijkheid om de fouten die in deze producten zaten te onderzoeken en op hun juiste merites te beoordelen.
Dexia heeft genoeg know how in huis om dit te kunnen beoordelen, en voor zover zij daar niet toe in staat waren hadden/hebben zij voldoende financieele mogelijkheden in huis om al deze producten nog eens door juristen door te laten rekenen, c.q. tegen het licht te houden, en dat is het grote verschil met de andere mensen hier op het forum,waaronder ik, die vaak in de veronderstelling verkeerden dat zij konden vertrouwen op dat wat hun adviseurs hen voorhielden.
Een ander argument waarom Dexia voor mij in de eerste plaats verantwoordelijk is , is de hele afhandeling van deze affaire. Ik vind dat zij, ondanks hun z.g. "riante" aanbod, zie alle berekeningen op het forum en wat daarover in de pers van de afgelopen week gestaan heeft, niet hun verantwoordelijkheid genomen hebben en nooit verder hebben kunnen kijken dan hun beperkte financieel/juridisch referentiekader.
Maar dat Aegon voor mij vrij uit gaat is natuurlijk niet zo, want zij hebben deze producten ontwikkeld, zij hebben hun adviseurs geinstrueerd hoe ze dit aan de man moesten brengen, en daarmee is het voor mij duidelijk geworden dat ik in de toekomst elk product wat Aegon op de markt gaat brengen alleen maar met de grootst mogelijke achterdocht kan bekijken.
Maar waarom zou ik mij alleen tot Aegon, of Dexia beperken, wanneer ik nu weer lees wat er zich rond Gelink afspeelt?
Zijn bedrijven als, ABN, Fortis, Rabobank, Robeco, ING. nog wel te vertrouwen wanneer zij nieuwe producten op de markt willen brengen, dit ondanks de Financieele Bijsluiter?
-
LvL
Re: Dexia of Aegon?
Beste Janh,
Je hebt volkomen gelijk; alle financiële producten, zowel van Aegon/Dexia/ABN-Amro/Rabo/SNS/Nationale Nederlanden/ Axa/Ohra/Robeco en al die anderen, zijn uitsluitend gebaseerd op misleiding van nietsvermoedende of ondeskundige mensen, op leugens en verdraaiïng van de waarheid. Als men alle nadelen en gevaren zou aangeven, werd er geen enkel produkt meer verkocht!!!
Het zijn minne beroepen die deze strakke mannetjes hebben;
ze zijn laf, evenals tasjesdieven en aanverwant gespuis.
Ze hebben maar één opdracht en die is GELD MAKEN, hoe dan ook, desnoods over lijken!!!
Je hebt volkomen gelijk; alle financiële producten, zowel van Aegon/Dexia/ABN-Amro/Rabo/SNS/Nationale Nederlanden/ Axa/Ohra/Robeco en al die anderen, zijn uitsluitend gebaseerd op misleiding van nietsvermoedende of ondeskundige mensen, op leugens en verdraaiïng van de waarheid. Als men alle nadelen en gevaren zou aangeven, werd er geen enkel produkt meer verkocht!!!
Het zijn minne beroepen die deze strakke mannetjes hebben;
ze zijn laf, evenals tasjesdieven en aanverwant gespuis.
Ze hebben maar één opdracht en die is GELD MAKEN, hoe dan ook, desnoods over lijken!!!
-
Bram van Norg
Re: Dexia of Aegon?
Beste Janh
De B staat voor Bram.
Dank je voor je reactie. Ik ben zelf ook niet onder de indruk van hoe Dexia met de zaak omgaat. Het tot het uiterste veiligstellen van de eigen juridische positie lijkt boven alles te gaan. Ethiek lijkt niet meer te bestaan. Ik begrijp ook niet dat zo'n Bank een bedrijf als Legio heeft kunnen overnenem, maar sluit niet uit dat zij niet goed zicht hadden hoe de kontrakten aan de man zijn gebracht.
Ik ben nog niet helemaal overtuigd en blijft voor mij Aegon voorlopig de hoofdschuldige. Ik heb voor mezelf voorgenomen nooit meer iets met Aegon te maken willen hebben: elk produkt en dienst te boycotten en elke ongevraagd toegestuurde reclame met protest terug te sturen.
Van Dexia heb ik overigens ook voorlopig mijn buik vol.
En voor de financiele sector als totaal? Ik hoop dat de sector zo verstandig is om als geheel te zoeken naar een oplossing voor het Legio en dat andere Aegon schandaal (Spaarbeleg?) en deze oplossing af te dwingen bij de schuldige partijen. Zo niet, dan kan de hele sector het vertrouwen van kleine spaarders en beleggers zoals ik de komende 25 jaar wel op hun buik schrijven. Maar daar zullen ze wel niet van onder de indruk zijn.
De B staat voor Bram.
Dank je voor je reactie. Ik ben zelf ook niet onder de indruk van hoe Dexia met de zaak omgaat. Het tot het uiterste veiligstellen van de eigen juridische positie lijkt boven alles te gaan. Ethiek lijkt niet meer te bestaan. Ik begrijp ook niet dat zo'n Bank een bedrijf als Legio heeft kunnen overnenem, maar sluit niet uit dat zij niet goed zicht hadden hoe de kontrakten aan de man zijn gebracht.
Ik ben nog niet helemaal overtuigd en blijft voor mij Aegon voorlopig de hoofdschuldige. Ik heb voor mezelf voorgenomen nooit meer iets met Aegon te maken willen hebben: elk produkt en dienst te boycotten en elke ongevraagd toegestuurde reclame met protest terug te sturen.
Van Dexia heb ik overigens ook voorlopig mijn buik vol.
En voor de financiele sector als totaal? Ik hoop dat de sector zo verstandig is om als geheel te zoeken naar een oplossing voor het Legio en dat andere Aegon schandaal (Spaarbeleg?) en deze oplossing af te dwingen bij de schuldige partijen. Zo niet, dan kan de hele sector het vertrouwen van kleine spaarders en beleggers zoals ik de komende 25 jaar wel op hun buik schrijven. Maar daar zullen ze wel niet van onder de indruk zijn.
