Rechtbank scheldt leaseschulden kwijt
Van een onzer verslaggevers
HAARLEM, maandag
De kantonrechter in Haarlem heeft de restschuld die een aandelenleaseklant had bij Dexia Bank kwijtgescholden. Hierdoor hoeft de man enkele tienduizenden euro’s niet terug te betalen.
Dit heeft de rechtbank afgelopen vrijdag bepaald in een procedure die Dexia tegen de klant had aangespannen omdat die weigerde zijn schulden aan de bank in te lossen. De schuldpositie kon ontstaan doordat een aandelenpakket dat Dexia namens de man met geleend geld had aangeschaft in waarde kelderde.
De gedaagde werd echter in het gelijkgesteld. Volgens de rechtbank heeft Dexia zich namelijk bij het aangaan van de leaseovereenkomst onvoldoende van haar zorgplicht gekweten. Zo is niet onderzocht of de klant in kwestie zich bewust was van de grote risico’s die kleven aan beleggen met geleend geld. Evenmin had de bank gecontroleerd of hij financieel wel in staat was om eventuele grote koersdalingen op te vangen.
Daarbij wezen de „juichende folders van Dexia” volgens de rechtbank vrijwel alléén op te verwachten koerswinsten. „Zodoende bevorderde de bank het veel te lichtvaardig tot stand komen van de overeenkomst, zonder dat enige serieuze moeite werd gedaan om de mensen te waarschuwen tegen onkunde, onervarenheid en lichtzinnigheid”, zo luidt het vonnis.
De uitspraak biedt hoop aan de honderdduizenden aandelenleaseklanten die momenteel gezamenlijk een restschuld van enkele miljarden euro’s bij Dexia hebben. Over vier weken doet de rechtbank in Amsterdam uitspraak in een soortgelijke zaak, die ruim 80.000 klanten hebben aangespannen tegen Dexia. Ook zij voeren aan dat Dexia in haar reclame-uitingen onvoldoende op de kans op verlies heeft gewezen. Indien de rechtbank hun gezamenlijke schuld eveneens kwijtscheldt, dreigt er een enorme financiële strop voor de Frans-Belgische bank.
--------------------------------------------------------------------------------
Terug naar pagina
7 juni 2004
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Dexia
Re: Dexia
Dit is een zeer merkwaardige uitspraak.
Klant wordt schijnbaar volledig in het gelijk gesteld. En toch presteerd de rechter het om alleen de restschuld kwijt te schelden.
Ik ben benieuwd naar het vonnis in verband met de beweegredenen etc.
Nu wordt ik er niet echt vrolijk van.
Klant wordt schijnbaar volledig in het gelijk gesteld. En toch presteerd de rechter het om alleen de restschuld kwijt te schelden.
Ik ben benieuwd naar het vonnis in verband met de beweegredenen etc.
Nu wordt ik er niet echt vrolijk van.
Re: Dexia
Een sprankje hoop! Maar laten we niet te vroeg en te hard juichen want Dexia gaat natuurlijk in hoger beroep. Ook komen we er maar bekaaid vanaf als alleen de restschuld wordt kwijtgescholden zonder dat ook de inleg wordt terugbetaald (met rente).
Maar toch...!
Maar toch...!
Re: Dexia
Bij Eegalease - met vernietiging van de contracten
rechtbank Alkmaar, Haarlem usw - huurkoop-
Da komen deze zakkenrollers niet zo goedkoop vanaf.
Het triste is, dat straks iedereen met een advocaat toch noch zijn eigen boontjes doppen moet. Een collectieve winst is alleen maar een voorbeld
Er komen goede tijden voor de advocaten.
groetjes Julika
rechtbank Alkmaar, Haarlem usw - huurkoop-
Da komen deze zakkenrollers niet zo goedkoop vanaf.
Het triste is, dat straks iedereen met een advocaat toch noch zijn eigen boontjes doppen moet. Een collectieve winst is alleen maar een voorbeld
Er komen goede tijden voor de advocaten.
groetjes Julika
