[ archief ] Eegaleasers die restschuld betaald hebben.

[gast_58]

Daar denk ik even anders over! Heeft weinig met zelfvertrouwen te maken.

[Andrea]

Als jij je contract op aanraden van EL dus de stichting je contract volgens artikel ..... vernietig en je betaald gewoon door, terwijl er volgens jouw zeggen geen contract meer is.............. waar ben je dan mee bezig.

Andrea.

[gast_58]

Dan is iemand voor mij inconsequent en dan heeft ie het niet begrepen! Maar in alle onnozelheid of inconsequentie kan ie nog barsten van het zelfvertrouwen hoor! Of misschien was de voorlichting van EL niet helemaal helder. Kan ook nog!

[Andrea]

Nou omdat jij het bent oké

Andrea

[gast_58]

Prima

[Johan01]

Ik ben blij dat er zoveel mensen op deze topic gereageerd hebben.
Wel ben ik teleurgesteld in de opmerkingen richting de mensen die wel (onder protest) betaald hebben.
Ik denk dat het onmogelijk is om alleen gezien het feit dat iemand betaald heeft, te zeggen dat hierdoor de strategie van Dexia bepaald is.
Dit zijn ook zaken die je nooit kunt tegen houden, daarvoor is de zaak te complex.
Daarbij komt nog dat je nooit weet wat precies de beweegredenen zijn geweest voor iemand om te gaan betalen.
Geloof me, als ik het geld niet had gehad of dat de restschuld torenhoog was, had ik ook niet betaald. Ook ik heb een periode gehad dat ik mijzelf en iedereen vertelde dat ik NOOIT zal betalen. Maar als je geconfronteerd wordt met incassobureaus en advocaten die je alleen voor 180,= euro/uur bij willen staan en je ook daarbij ook nog het verwijt maken dat je ook wel erg naïef gehandeld hebt, zakt je de moed wel in de schoenen. Daarnaast heb ik ook een verantwoording thuis naar mijn gezin af te leggen en is het leven te kort om (jaren)lang in een juridische strijd verwikkeld te zijn met alle risico’s van dien.
Ook is het allemaal makkelijk praten met de kennis die er nu is, die was een jaar geleden niet aanwezig en zo is het allemaal weer achteraf praten.
Net zoals we met zijn allen spijt hebben dat we ooit met die criminelen in zee zijn gegaan.

Daarbij komt nog dat ik het afgelopen jaar het vertrouwen in allerlei instanties en rechtswezen behoorlijk heb verloren.
Ik heb hier namelijk nogal een eigen visie over die meer logisch geredeneerd is:
WAAROM MOET HET ALLEMAAL ZO LANG DUREN!!!!
Ik dacht dat het nu toch wel duidelijk was dat onze Belgische vrienden zich niet echt gedragen zoals buren zich behoren te gedragen.

Ik denk dat ik geen probleem met mijn zelfvertrouwen heb, maar wel met het vertrouwen in de mensen om me heen.
En dan met name in de politiek, geldvertrekkers en zoals al genoemd de Nederlandse rechtspraak.

Wat ik tevens opvallend vind is dat, ondanks dat we allemaal in hetzelfde schuitje zitten, we elkaar ook al onderling aan het bevechten zijn. Zo zie je maar weer dat geld rare dingen met mensen doet en we elkaar allerlei verwijten gaan maken terwijl we zelf net zo hard aan het “spelletje” mee doen.
Kijk daarom eerst zelf eens in de spiegel voordat je over gaat tot oordelen van andere mensen.
Ik ben er van overtuigd dat er van al die mensen op dit forum die ons, betalers, ”haten” er in de familiare sfeer van deze mensen er ook iets veranderd is en dat deze frustraties zich dan ook op deze manier uiten, ik wens degene daar dan ook sterkte bij.
Voor mij hoeft niemand zich stoer te gedragen op dit forum.

[buscom]

Johan o1, daar ben ik het helemaal mee eens.
Dus mensen laten wij elkaar in waarde laten.
Een ieder heeft zo zijn idee om dit op te lossen.

[gast_58]

Eindelijk medestanders! Ik kreeg het in mijn eentje niet meer uitgelegd.

[Albert]

Ik denk dat woensdag a.s. een mooie dag wordt voor investeerders.

Albert

[gast_58]

weg

[Albert]

Dan gaan de koersen weer stijgen. Let maar op.

Albert.

[gast_58]

Dat moet je even toelichten. Gaat boven mijn beginnerspet.

[Albert]

Als je mij mailt zal ik het je uitleggen.

Groet, Albert.

[gast_58]

weg

[Albert]

edit

[gast_58]

weg

[Albert]

What ever you want.

Albert.

[gast_58]

Daar heb je helemaal gelijk in!

[gast_58]

Het was een vruchtbaar gesprek. Dank je wel!

[Ben]

eegaleasers die onder protest hebben betaald worden niet anders behandeld bij de rechter dan eegaleasers die niet hebben betaald. PUnt betreft vernietiging van het contract. ONder druk van Dexia is onder protest betaald. Het wel of niet betaald hebben staat bij de rechter niet ter discussie wel het punt of het huurkoop is of niet. Indien de rechter het huurkoop vindt dan hadden beide partners moeten tekenen. DUs het gezeur over wel niet onder protest betalen is een pure non-discussie