[ archief ] Een nogal opmerkelijk constatering op de site van DSI

[Chris G]

Zojuist bezocht ik de site van DSI en kwam tot een zéér merkwaardige constatering. Er bleek namelijk dat één uitspraak over aandelenlease er af was gehaald( zowel met het zoekcriterium "aandelenlease" als met de vrije tekst "lease" kijk ik regelmatig of er wat betreft het aantal er nieuwe uitspraken zijn bijgekomen) Bij nader onderzoek bleek dat de laatst geplaatste uitspraak KCD 2004-45 in zijn geheel is weggehaald. Dat was de uitspraak die nogal wat commotie veroorzaakte omdat de vereniging Payback daarover de voorzitter van CGA, dhr. Oosting, een brief heeft gestuurd i.v.m. vermeende belangenverstrengeling van dhr. du Perron omdat deze zowel in het CGA zit als in de Klachtencommissie van DSI. Dit was ook de uitspraak waarbij de KC klaagster in het gelijk stelde maar ook de vreemde beslissing nam dat er geen schadevergoeding werd gegeven. Enkele personen op dit forum hadden in deze uitspraak naar hun mening een grote fout ontdekt. Het komt mij nu toch wat zéér merkwaardig over dat juist deze uitspraak ineens is weggehaald van de site van DSI. In mijn opinie kan dit geen toeval zijn.

[gast_58]

Dat bewijst dan dat dit forum ieder geval recht van bestaan heeft!

[croosjes]

Dat dit allemaal gebeurt is volgens de vereniging schadeloosstelling ook nog in het voordeel van uw advocaat bij de uitspraak van de oosting ploeg""dit kan uitaard meegenomen worden""vrgr.andre de croos

[Oom Dagobert]

Het weghalen geeft aan dat ze reacties serieus nemen, goeie zaak als dat zootje daar weet dat ze op de voet gevolgd worden....

[Dubio]

Ik heb die fout ontdekt, het gaat erom dat de DSI de vermindering van de AEX in 1999 (gedeeld door 2,2 door invoering van euro) niet heeft meegerekend in de koersen waardoor zij concludeerden dat de beurs gedaald was, en gedupeerde met gewone aandelen ook verlies had geldeen, en zelfs meer. Terwijl de waarheid anders is. Zie berekening Jil, die heeft het helemaal bij het rechte eind.

Dat zo'n pay-back meteen gaat schuimbekken bij het zien van de naam du Perron, en deze inhoudelijke blunder totaal over het hoofd ziet zegt genoeg over hun tactiek.

[Karel]

En maar blijven afgeven op mensen die zich belangenloos inzetten voor gedupeerden hé Dubio.
We zullen je voordragen voor een lintje bij de Koningin omdat jij zo "slim" was om dit te ontdekken.
Bepaalde "zelf genoegzaamheid" is jouw geenzins vreemd. Echter, er is een Nedelands gezegde wat verteld dat: "eigen roem stinkt"! ! !

[Dubio]

Karel,

Geef nu maar toe dat je totaal geen kijk hebt op de zaak, zoals zovelen hier, en dat een afwijkende mening van iemand die het wel snapt niet geaccepteerd wordt omdat die ingaat tegen de schreeuwerige tendens op dit forum. Waarom denk jij dat die uitspraak van de site is gehaald?
Vanwege de pay-back actie van belangenverstrengeling van Du Perron,

Neen, daar heeft pay-back al bericht van Oosting persoonlijk van gehad.
Die de uitspraak van DSI dus ook niet goed gelezen had. Neen< Karel ga jij maar luisteren naar die verhalen van Willems, en bestrijdt Dexia met het kruis.

[Karel]

Dubio,
Blijkbaar is met jou een normale discussie niet mogelijk. Letterlijk alles wordt door jouw absoluut op de man gespeeld en draagt op geen enkele wijze bij tot een inhoudelijke discussie. Een goed voorbeeld is wederom je reactie hierboven! !

REDACTIE,

Als het modereerbelijd is aangescherpt, waarom blijven dan de reacties van Dubio die constant reageert door op de man te spelen, staan???

[jll]

Zojuist de site van DSI bezocht. Er staat nu wel een uitspraak nr. 45 op, maar gaat over een geheel andere zaak!

Wat is hier aan de hand?

[Chris G]

Zojuist heb ik DSI hierover een mailtje gestuurd en verzocht of men mij een reden wil opgeven over het verwijderen van deze uitspraak. Dus maar even wachten op hun reactie.

[baskkkk]

Complimenten aan Dubio en Chris G, voor hun oplettendheid!! Viel mij net ook al op dat de uitspraak met nummer 45, die het doel is van deze postings is "verwisseld", met een zaak over (normaal) beleggen.

Bas

[Henkos]

De uitspraken van DSI inhoudelijk betreffen DE INTEGRITEIT VAN DSI.
hetgeen een commissie is van de banken !

De stellingname van Pay Back gaat over iets van heel andere orde namelijk: DE INTEGRITEIT VAN DE COMMISSIE OOSTING. Een commissie ingesteld door de overheid !!!!