[ archief ] EN NU 1X DUIDELIJK!

[P.B.]

Ik volg alle verhalen en dingen nu echt niet meer. Vandaag de laatste brief van GGN gehad voordat ik begin met betalen. Maar naar aanleiding van de uitspraak vandaag vraag ik me of ik wel moet betalen. Of kan ik betalen en dan alsnog aanspraak maken om het terug te krijgen?? Kan iemand mij nu 1 x duidelijk vertellen wat ik het beste kan doen? Help me alsjeblieft. Bedankt.

[koekenpannetje]

Tik bij zoeken GGN in en je vindt je antwoorden. Kijk ook bij belangrijke topics daar staan conceptbrieven.

Suc6

[lions90]

P.B.,

Je bent gek als je gaat betalen, zeker nu! Dus betaal niks anders krijg je er echt spijt van en kan je fluiten naar je centen!!

[pallu]

Dit moet voldoende zijn

uit het nieuws van RTLZ

Dexia lichtte leasebelegger slecht voor

De rechtbank heeft Dexia veroordeeld voor het slecht voorlichten van een leasebelegger. De bank heeft de klant onvoldoende gewezen op de risico's van het beleggen met geleend geld. Dexia gaat in beroep.

Schadevergoeding
Dexia moet daarom samen met de tussenpersoon die het aandelenleaseproduct verkocht de beursverliezen vergoeden. Die bedragen enkele tienduizenden euro's.



De uitspraak is een steun voor tienduizenden klanten van Dexia. Die zijn sinds vorig jaar in opstand gekomen tegen de bank, nadat was gebleken dat hun beleggingen door de forse koersdaling op de beurs een schuld hadden opgeleverd. Ze voelen zich misleid omdat Dexia onduidelijke informatie zou hebben verstrekt over de risico's van aandelenlease.

Miljarden
De gedupeerden claimen samen miljarden van de bank via diverse stichtingen, maar ook individuele beleggers zijn naar de rechter gestapt. Het is voor het eerst dat een rechter Dexia terechtwijst. Ook klachteninstituut DSI heeft in verschillende zaken beleggers al in het gelijk gesteld.

[issy]

alles wat je nu nog betaald krijg je 75%van terug je maakt dus weer 25% verlies dat is weer geld over de balk ik wou ook een deze dagen betalen(rest schuld) dat doe ik dus echt niet meer want je verliest weer 25 % ,of zie ik dat verkeert

[Piet]

Hallo PB,

Degene die de rechtszaak heeft aangespannen krijgt haar volledige inleg en gemiste rente terug.
De verdeling is 75 procent voor dexia en 25 procent voor de tussenpersoon.
Dus in deze zaak wordt totaal 100 procent vergoed!

PB, wil je meer weten over wat te doen, mail me.
Enne, wordt lid van PAYBACK, wij helpen je met raad en daad.

Voor Issy, je kunt dus 100 procent terug krijgen, zoals de uitspraak vandaag aangaf.
Geen garantie maar een mogelijkheid!

Ook jij kunt me mailen als je vragen hebt.
Klik op het envelopje naast mijn naam.

Groeten,
Piet

[familievader]

nogmaals, lees de uitspraak nu eens helemaal en dan goed, zonder sterretjes van geluk in je ogen................

[Albert]

[janus]

Waarom spreekt iedereen over een verdeling van 75/25?
In het vonnis staat toch duidelijk 75% voor Dexia EN tussenpersoon, daarnaast nog eens 25% voor de tussenpersoon.

Of zie ik dat niet goed?

[16again]

Janus

Ook mij is uit het vonnis niet duidelijk wie die 75% van de schade moet betalen.

Bij de "gronden van de beslissing:"
16.5. De conclusie is dat Dexia is gehouden 75% te vergoeden van de schade van [eiseres] als gevolg van de wanprestatie van Labouchere.


En bij de beslissing:
De rechtbank veroordeelt [gedaagde 2] en Dexia hoofdelijk tot vergoeding van 75% van de schade van [eiseres] als gevolg van hun wanprestatie, op te maken bij staat;


Volgens mij staat er in 16.4 zelfs een slordige fout!!!!
In de laatste regel staat verminderd, dit moet vermeerderd zijn.

Wat is de schade overigens?
-restschuld
-restschuld + inleg
-restschuld + inleg + wettelijke rente