[ archief ] Europese Hof

[wijzijnactief]

Wat ik me afvraag is of iemand al de moeite heeft genomen om een procedure te starten bij het Europese Hof. We betalen immers genoeg als Nederlanders om het in stand te houden.
Kent iemand de wetgeving op dit terrein, en zo ja, wat zijn de mogelijkheden om een procedure te starten?
Misschien is dit een nieuwe weg om te bewandelen.
Zie bijvoorbeeld ook de zaak LJN-nummer: AN7990 Zaaknr: 253921 / HAZA 02.2570
http://www.rechtspraak.nl/uitspraak/fra ... i_id=53554
Bron: Rechtbank Amsterdam
Waar Europese richtlijnen worden meegenomen door de rechter.
Een andere optie: Bij de uitspraken inzake huurkoop, waarbij de rechter oordeelt dat er geen sprake is van huurkoop, ontstaat in feite rechtsongelijkheid.
Bestaat er niet de mogelijkheid om dit aan te kaarten bij het Europese Hof?

[mesfm]

je kan het proberen.
maar ze hebben waarschijnlijk wel iets beters te doen (zakken vullen) en nieuwe landen erbij halen, zodat we nog meer belasting moeten betalen zodat ook die andere zakken weer gevuld kunnen worden.

(sorry, ik geloof nemand meer)

[Gerard]

Het voordeel van een Verenigd Europa is dat we over 20 jaar niet meer afhankelijk zijn van Amerika. Het nadeel is dat er nooit meer verdeel en heers zal bestaan.

Het wordt er niet beter op. Europa over het algemeen socialtisch ingesteld, gaat een soort USA worden en dat is niet goed.

[mesfm]

gerard

dat bedoel ik nu

[Gerard]

Een ieder die mij gelijk geeft, is al een vriend en met een vriend kom je altijd verder in het leven. Want vriendschap is een rijk bezit.

[Pieter]

Europesehof = Europese rechtbank
Dat is wat anders als europarlementariers die hoge declaraties indienen.

Er zijn richtlijnen voor beleggings instelingen wellicht kan daar wat mee gedaan worden.

Mvg Pieter

[Gerard]

Nee hoor Pieter in dit geval totaal niets. Er is namelijk nog geen Europese-wet/regelgeving en die zal er ook nooit komen. Het is het oude Europa te veel vijanden en te veel talen.

Weet je dat ik je overigens heel aardig vind.

[wijzijnactief]

Er zijn richtlijnen, al sinds 1997, ook op dit gebied.

[Gerard]

Klopt toen konden ze nog zakken vullen en binnenkort niet meer. Dat komt 25 april a.s. ter sprake.

[mesfm]

kan niet meer?: men weet altijd wel een weg om dit te dioen

[Gerard]

Ja die mensen zijn en blijven er altijd helaas.

[Hollander]

ze hebben waarschijnlijk wel iets beters te doen (zakken vullen) en nieuwe landen erbij halen,

Wat heeft het Europese Hof daar mee te maken?

[pardoes]

Voor een ieder die intresse heeft in de Europese wetgeving.

Zie bijvoorbeeld;
http://europa.eu.int/scadplus/leg/nl/lvb/l24036c.htm

Of kijk op de payback website onder documenten bibliotheek.

Daar staat ook een leuke link naar hoe Nederland de implimentatie van regelgeving gebrekkig heeft uitgevoerd.

Pardoes

[peewee]

Er dienen hier wel twee verschillende Europese Gerechten uit elkaar te worden gehouden.

Het Europese Hof van Justitie in Luxemburg is alleen bevoegd over regelgeving van de Europese Gemeenschap. Burgers kunnen hier niet rechtsstreeks een zaak aanhangig maken. Wel kan, in een in Nederland (voor de Nederlandse rechter dus) gevoerd rechtsgeding, een interpretatievraag rijzen over regelgeving van de Europese Gemeenschap. Zo'n interpretatievraag kan door de Nederlandse rechter worden voorgelegd aan het Europese Hof van Justitie. In het vonnis dat de Nederlandse rechter dan naderhand wijst, kan hij rekening houden met de uitspraak van het Europese Hof van Justitie.


Het andere orgaan is het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. Dit zetelt in Straatsburg (Frankrijk) en doet alleen uitspraken over schending van het Europese Verdrag van de Rechten van de Mens. Bij aandelenlease is dit Verdrag (vooralsnog) niet van belang.


Het eerstgenoemde Europese Hof van Justitie (dat in Luxemburg dus) zal vermoedelijk worden geraadpleegd in de rechtsprocedure die de Vereniging Consument & Geldzaken heeft aangespannen tegen Spaarbeleg (Aegon Bank) over het aandelenleaseprodukt SprintPlan. Eén van de rechtsvragen die in die zaak speelt, betreft de nietigheid van de leaseovereenkomst doordat het kredietdeel van de overeenkomst tot stand kwam in strijd met de Wet op het Consumentenkrediet. Bij de interpretatie van de Wet op het Consumentenkrediet speelt tevens mee de interpretatie van een Europese Richtlijn op het terrein van het Consumentenkrediet.

[wijzijnactief]

Dank voor je inhoudelijke reactie!

[jackpot22]

Heeft iemand dan uberhaupt aleens aangifte gedaan tegen Dexia ivm fraude, misleiding, oplichting of valsheid in geschrifte ?

Volgens mij niet.