LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] Farce: een column van Antoinette Hertsenberg

Hier kan je discussiëren over de onderwerpen rondom Legio Lease.
Braamhage

Re: Farce: een column van Antoinette Hertsenberg

Ongelezen bericht door Braamhage »

Hi Plukker waarom kraak jij Antoinette ?

PLUKKER
Berichten: 186
Lid geworden op: 02 jul 2003 23:37

Re: Farce: een column van Antoinette Hertsenberg

Ongelezen bericht door PLUKKER »

Hoi Braamhage,

PLUKKER kraakt Antoinette omdat PLUKKER ernstig twijfelt aan haar journalistieke capaciteiten. Toegegeven: ze heeft het Dexiaballetje mooi aan het rollen gekregen, maar de manier waarop! Pure sensatiebeluste televisie waar het met de waarheid niet zo nauw werd genomen. Met als gevolg dat iedere aandelenleaser nu denkt dat hij of zij zomaar zijn of haar inleg terugkrijgt. Daarom kraakt PLUKKER Antoinette en haar 'consumenten'-programma.

PLUKKER - is benieuwd naar de volgende gekleurde berichtgeving uit Antoinette's koker

Chris G
Berichten: 911
Lid geworden op: 21 aug 2003 14:13

Re: Farce: een column van Antoinette Hertsenberg

Ongelezen bericht door Chris G »

Wat zoekt PLUKKER eigenlijk op dit forum???

PLUKKER
Berichten: 186
Lid geworden op: 02 jul 2003 23:37

Re: Farce: een column van Antoinette Hertsenberg

Ongelezen bericht door PLUKKER »

Gerechtigheid voor iedereen. Dat heeft PLUKKER al zo vaak uitgelegd. En jij?

PLUKKER - sends his respect to the Captain

tester
Berichten: 253
Lid geworden op: 02 jul 2003 18:27

Re: Farce: een column van Antoinette Hertsenberg

Ongelezen bericht door tester »

Plukker inleg terug krijgen is nog daar aan toe maar ja de restsschuld.

Henkos
Berichten: 26
Lid geworden op: 27 okt 2003 15:29

Re: Farce: een column van Antoinette Hertsenberg

Ongelezen bericht door Henkos »

Als reactie op de column van Antoinette, onderdeel 'Miljardenverlies'
waarin zij schrijft: "De ingediende claim van Leaseverlies en de belangen in de zaak zijn inmiddels zo groot dat ze macro economische gevolgen zouden kunnen hebben etc. "Economisch gezien is het wellicht het beste om het miljardenverlies te laten dragen door honderdduizenden kleine beleggers dan om grote fondsen in de problemen te brengen."

Welnu, m.i. zijn er duizenden, zo niet honderdduizenden mensen die 'in het schip' dreigden te gaan en nu financieel de rem erop hebben gegooid, m.a.w. die geen investeringen meer doen, gezien de financiele onzekerheid.
Macro-economisch gezien voor die gedupeerden geen nieuwe auto's, geen (groot) onderhoud aan woningen, geen andere grote uitgaven (meubelen e.d.) enfin noem maar op.
Gezien de wet van de grote getallen, het multipliereffect, gaat het om vele miljarden Euro's gedurende jaren.

Dit is/wordt een grote schadepost voor de economie.

gewijzigd 1x.
Laatst gewijzigd door Henkos op 31 okt 2003 14:00, 1 keer totaal gewijzigd.

F. Duchateau
Berichten: 101
Lid geworden op: 22 okt 2003 08:45

Re: Farce: een column van Antoinette Hertsenberg

Ongelezen bericht door F. Duchateau »

Henkos,

Je moet je schamen met je luxe beklag over nieuwe auto, geen (groot) onderhoud aan de woning, geen andere grote uitgaven (meubelen e.d.). Besef je wel dat een groot deel van de wereldbevolking nauwelijks voldoende voedsel en medische zorg heeft ?

Henkos
Berichten: 26
Lid geworden op: 27 okt 2003 15:29

Re: Farce: een column van Antoinette Hertsenberg

Ongelezen bericht door Henkos »

Beste heer/mevrouw Duchateau,

Mijn bericht is in de lijn van dit forum, dat is de uwe duidelijk niet.

Als het gaat om de diegenen die minder hebben, dan voel ik wel wat voor uw reactie.

Schuldig voel ik me niet na 40 jaar hard werken, spaarzaam verteren en 25 jaar avondstudie. Zeker niet met dit Dexia-avontuur op de voorgrond.

Zich schuldig moeten voelen geldt meer voor instellingen als Aegon/Dexia en Groeivermogen/Fortis.

m.v.g.

Henkos.

Bericht 1x aangevuld.

Gesloten