De verjarings termijn is drie jaar.
Tweede helft vanaf 1999 valt nog steeds binnen de 3 jaar.
Alleen je kunt je niet aansluiten bij Eegalease.
Mvg Pieter
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] gedagvaard voor 20 augustus
Re: gedagvaard voor 20 augustus
Ter aanvulling:
De echtgenoot van Monique had een winstverdriedubbelaar afgesloten in juni 1999, deze was in juni 2002 afgelopen.
de restschuld is niet betaald.
Hij is lid van de Stichting Leaseverlies en Monique heeft een vernietigingsbrief geschreven, omdat zij niet heeft mee ondertekend en pas in juni 2002 op de hoogte kwam van het contract.
de rechtszaak staat gepland op 20 augustus.
Zij schrijven een brief naar de rechtbank met het verzoek om deze zaak op te schorten tot er een uitspraak is van de rechtbank te Amsterdam over de door Leaseverlies aangespannen zaak onder rolnummer 2003-143 en de door Eegalease aangespannen zaak onder rolnummer 2003-218.
Ook de politiek is inmiddels ingelicht over deze werkwijze van dexia, waarbij ik vindt dat Minister Zalm volledig voor schut wordt gezet.
Wat is het nut van een speciale commissie als dexia gewoon doorgaat.
Ik denk zelf dat dexia een uitspraak wil forceren voordat de commissie aan het werk kan.
Zo'n uitspraak kan verstrekkende gevolgen hebben.
Indien de rechtbank besluit de rechtszaak door te laten gaan zullen de acties (de draaiboeken liggen al klaar) bekend worden gesteld.
Hou woensdagmorgen 20 augustus vrij in je agenda.
Monique, we leven met je mee en zullen jullie zoveel mogelijk steunen.
Ik blijf niet betalen en heb vertrouwen in een goede afloop.
Wij blijven vechten voor ons recht, samen staan we sterk
Groeten,
Piet
De echtgenoot van Monique had een winstverdriedubbelaar afgesloten in juni 1999, deze was in juni 2002 afgelopen.
de restschuld is niet betaald.
Hij is lid van de Stichting Leaseverlies en Monique heeft een vernietigingsbrief geschreven, omdat zij niet heeft mee ondertekend en pas in juni 2002 op de hoogte kwam van het contract.
de rechtszaak staat gepland op 20 augustus.
Zij schrijven een brief naar de rechtbank met het verzoek om deze zaak op te schorten tot er een uitspraak is van de rechtbank te Amsterdam over de door Leaseverlies aangespannen zaak onder rolnummer 2003-143 en de door Eegalease aangespannen zaak onder rolnummer 2003-218.
Ook de politiek is inmiddels ingelicht over deze werkwijze van dexia, waarbij ik vindt dat Minister Zalm volledig voor schut wordt gezet.
Wat is het nut van een speciale commissie als dexia gewoon doorgaat.
Ik denk zelf dat dexia een uitspraak wil forceren voordat de commissie aan het werk kan.
Zo'n uitspraak kan verstrekkende gevolgen hebben.
Indien de rechtbank besluit de rechtszaak door te laten gaan zullen de acties (de draaiboeken liggen al klaar) bekend worden gesteld.
Hou woensdagmorgen 20 augustus vrij in je agenda.
Monique, we leven met je mee en zullen jullie zoveel mogelijk steunen.
Ik blijf niet betalen en heb vertrouwen in een goede afloop.
Wij blijven vechten voor ons recht, samen staan we sterk
Groeten,
Piet
Re: gedagvaard voor 20 augustus
Beste Iedereen,
Ik had echt niet verwacht dat Dexia door zou gaan. Maar eigenlijk willen we dit toch ook, een rechtszaak? Monique en haar partner zijn voor zover ik op de hoogte ben de eersten die een dagvaarding thuisgekregen hebben. Volgens mij kun je nu juridisch gezien geholpen/bijgestaan worden door SLV. Heb je al een advocaat Monique?
Inderdaad Piet, minister Zalm staat voor schut! Weer bewijst Dexia hiermee dat ze alleen aan zichzelf denken en niet aan de gedupeerden.
Ik betwijfel of deze werkwijze van Dexia uiteindelijk in hun voordeel zal werken.
Monique, ik wens je heel veel mentale kracht! Ik denk en strijd met je mee en ik zal keihard voor je duimen 20 augustus!
Mvg,
Sandra
Ik had echt niet verwacht dat Dexia door zou gaan. Maar eigenlijk willen we dit toch ook, een rechtszaak? Monique en haar partner zijn voor zover ik op de hoogte ben de eersten die een dagvaarding thuisgekregen hebben. Volgens mij kun je nu juridisch gezien geholpen/bijgestaan worden door SLV. Heb je al een advocaat Monique?
Inderdaad Piet, minister Zalm staat voor schut! Weer bewijst Dexia hiermee dat ze alleen aan zichzelf denken en niet aan de gedupeerden.
Ik betwijfel of deze werkwijze van Dexia uiteindelijk in hun voordeel zal werken.
Monique, ik wens je heel veel mentale kracht! Ik denk en strijd met je mee en ik zal keihard voor je duimen 20 augustus!
Mvg,
Sandra
Re: gedagvaard voor 20 augustus
Monique,
Sterkte en succes de 20e!
Groet, Karin
Sterkte en succes de 20e!
Groet, Karin
Re: gedagvaard voor 20 augustus
Niet alleen zalm staat voor schut,maar de hele politiek staat voor schut
dat ze dit zomaar toelaten.
Dat dexia alles wat iemand in de loop der jaren heeft opgebouwd
kapot maakt met dat keiharde alles ontziende beleid van hen.
dexia regeerd het land, en beslist over de toekomst van mensen.
SCHANDE IS HET
De hoge heren hebben te weinig begrip voor de situatie,ze kunnen het zich gewoon niet voorstellen wat het betekent,voor de gewone man die dachten dat ze iets extra's konden sparen en nu diep in de schulden zitten
Mocht deze rechtzaak in het voordeel van dexia worden beslist,dan zijn de gevolgen niet te overzien,nog meer mensen zullen de hand aan zichzelf slaan,ik hoop dat het niet zover hoeft te komen,en dat de rechter zich wel kan inleven in onze situatie.
Want als er recht is dat beslist een rechter in het voordeel van ons.
Want het kan toch niet zo zijn dat als je bent beduvelt,je daar voor moet boeten.
Maar nederland is een raar landje wat dat betreft.
Veel sterkte en begrip van de rechter toegewenst.
groetjes kees1000
dat ze dit zomaar toelaten.
Dat dexia alles wat iemand in de loop der jaren heeft opgebouwd
kapot maakt met dat keiharde alles ontziende beleid van hen.
dexia regeerd het land, en beslist over de toekomst van mensen.
SCHANDE IS HET
De hoge heren hebben te weinig begrip voor de situatie,ze kunnen het zich gewoon niet voorstellen wat het betekent,voor de gewone man die dachten dat ze iets extra's konden sparen en nu diep in de schulden zitten
Mocht deze rechtzaak in het voordeel van dexia worden beslist,dan zijn de gevolgen niet te overzien,nog meer mensen zullen de hand aan zichzelf slaan,ik hoop dat het niet zover hoeft te komen,en dat de rechter zich wel kan inleven in onze situatie.
Want als er recht is dat beslist een rechter in het voordeel van ons.
Want het kan toch niet zo zijn dat als je bent beduvelt,je daar voor moet boeten.
Maar nederland is een raar landje wat dat betreft.
Veel sterkte en begrip van de rechter toegewenst.
groetjes kees1000
Re: gedagvaard voor 20 augustus
Leiden 2 november 2000
Geachte […]
Als deelnemer aan de WinstVerDriedubbelaar weet u hoe bijzonder en uniek de WinstVerDriedubbelaar is: in slechts drie jaar tijd uw winst verDRIE-dubbelen en daarmee een hoge uitkering kunnen ontvangen. Op verzoek van velen heeft Legio-Lease daarom de WinstVerDriedubbelaar vernieuwd. Nu verkrijgbaar met de aandelen AEGON, KPN en Wolters Kluwer. En u kunt nu weer meedoen vanaf slechts f 50,- per maand of vanaf slechts f 1.620,-éénmalig!
Een groot bedrag voor u aan het werk
De WinstVerDriedubbelaar werkt als volgt. Er wordt niet éénmaal, maar zelfs driemaal een pakket aandelen voor u aangekocht. Stel, u doet mee met een vast maandbedrag van f 250,- of f 8.100,- éénmalig. Dan is al vanaf de eerste dag een pakket aandelen van in totaal maar liefst f 42.893,10 voor u aan het werk.
Beleg in solide fondsen
U belegt in aandelen AEGON, KPN en Wolters Kluwer. Stuk voor stuk vooraan-staande hoofdfondsen aan de beurs te Amsterdam (Euronext Amsterdam). Na ontvangst van uw aanmelding wordt uw eerste pakket aandelen aangekocht ter waarde van f 14.297,70. En nu komt het bijzondere: na één jaar en na twee jaar wordt voor u eenzelfde pakket aandelen aangekocht, tegen precies dezelfde aankoopprijs als het eerste pakket. Ook al is de koers op dat moment veel hoger! Het volledige aandelenpakket van f 42.893,10 is on deze unieke manier eigenlijk al vanaf dag één voor u aan het werk!
Uitbetaling al na 3 jaar
Na 3 jaar kunnen uw aandelen worden verkocht. De verkoopopbrengst van uw aandelen, slechts onder aftrek van de aankoopprijs, wordt dan aan u uitbe-taald. Uw winst is dan letterlijk verDRIEdubbeld! Bij een jaarlijkse koersstijging van gemiddeld 14% ontvangt u dan maar liefst f 20.654,00. Belastingvrij!
U bepaalt natuurlijk zelf voor hoeveel u meedoet. In het voorbeeld gaan we uit van f 250,- leasen per maand of f 8.100,- éénmalig. Maar u kunt al meedoen vanaf slechts f 50,- per maand of f 1.620,- éénmalig.
Profiteer van koersstijgingen
Uw belastingvrije uitbetaling op de einddatum is uiteraard afhankelijk van de koersstijging van uw aandelen. Over de laatste 7 periodes van 3 jaar bedroeg de stijging van het aandelenpakket AEGON, KPN en Wolters Kluwer gemiddeld ruim 28% per jaar (peildatum 31 december). In het prognosevoor-beeld wordt uitgegaan van een gemiddelde koersstijging van 14% per jaar, dus de helft lager. Ter vergelijking: de AEX-Index, de officiële graadme-ter van de beurs te Amsterdam, steeg sinds haar ontstaan begin 1983 met gemiddeld ruim 17% per jaar. De waarde van uw belegging kan fluctueren. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.
Lees meer in de brochure
U vindt in de bijgaande brochure alle details van de unieke WinstVerDrie-dubbelaar. Hierin is ook een overzicht opgenomen van de uitbetalingen bij diverse percentages koersstijging.
Doe meteen mee met de WinstVerDriedubbelaar
Vul uw aanmeldingsformulier vandaag nog in. Stuur het terug in de gratis antwoordenvelop. U ontvangt dan zo snel mogelijk uw overeenkomst ter ondertekening. U stuurt deze retour en de zaak is rond. Uw maandbedrag of éénmalige inleg wordt pas na uw toestemming automatisch van uw bank- of girorekening afgeschreven.
Bel ons met uw vragen
Heeft u vragen, dan kunt u gratis de Advies-Desk bellen: 0800-1537. Een team van ervaren adviseurs zit 7 dagen per week (dus ook op zon- en feestdagen) van 8.00 tot 22.00 uur voor u klaar. Bel gratis 0800-1537.
Laat deze kans niet aan u voorbijgaan. Stuur uw aanmeldingsformulier vóór 30 november a.s. op en verDRIEdubbel uw winst!
Met vriendelijke groet,
A. Kroll Directeur Verkoop Legio-Lease
P.S. DRIEmaal belastingvrije winst, al na 3 jaar! Doe nu mee met de unieke Legio-Lease WinstVerDriedubbelaar, net zoals ruim 100.000 andere deelnemers.
Geachte […]
Als deelnemer aan de WinstVerDriedubbelaar weet u hoe bijzonder en uniek de WinstVerDriedubbelaar is: in slechts drie jaar tijd uw winst verDRIE-dubbelen en daarmee een hoge uitkering kunnen ontvangen. Op verzoek van velen heeft Legio-Lease daarom de WinstVerDriedubbelaar vernieuwd. Nu verkrijgbaar met de aandelen AEGON, KPN en Wolters Kluwer. En u kunt nu weer meedoen vanaf slechts f 50,- per maand of vanaf slechts f 1.620,-éénmalig!
Een groot bedrag voor u aan het werk
De WinstVerDriedubbelaar werkt als volgt. Er wordt niet éénmaal, maar zelfs driemaal een pakket aandelen voor u aangekocht. Stel, u doet mee met een vast maandbedrag van f 250,- of f 8.100,- éénmalig. Dan is al vanaf de eerste dag een pakket aandelen van in totaal maar liefst f 42.893,10 voor u aan het werk.
Beleg in solide fondsen
U belegt in aandelen AEGON, KPN en Wolters Kluwer. Stuk voor stuk vooraan-staande hoofdfondsen aan de beurs te Amsterdam (Euronext Amsterdam). Na ontvangst van uw aanmelding wordt uw eerste pakket aandelen aangekocht ter waarde van f 14.297,70. En nu komt het bijzondere: na één jaar en na twee jaar wordt voor u eenzelfde pakket aandelen aangekocht, tegen precies dezelfde aankoopprijs als het eerste pakket. Ook al is de koers op dat moment veel hoger! Het volledige aandelenpakket van f 42.893,10 is on deze unieke manier eigenlijk al vanaf dag één voor u aan het werk!
Uitbetaling al na 3 jaar
Na 3 jaar kunnen uw aandelen worden verkocht. De verkoopopbrengst van uw aandelen, slechts onder aftrek van de aankoopprijs, wordt dan aan u uitbe-taald. Uw winst is dan letterlijk verDRIEdubbeld! Bij een jaarlijkse koersstijging van gemiddeld 14% ontvangt u dan maar liefst f 20.654,00. Belastingvrij!
U bepaalt natuurlijk zelf voor hoeveel u meedoet. In het voorbeeld gaan we uit van f 250,- leasen per maand of f 8.100,- éénmalig. Maar u kunt al meedoen vanaf slechts f 50,- per maand of f 1.620,- éénmalig.
Profiteer van koersstijgingen
Uw belastingvrije uitbetaling op de einddatum is uiteraard afhankelijk van de koersstijging van uw aandelen. Over de laatste 7 periodes van 3 jaar bedroeg de stijging van het aandelenpakket AEGON, KPN en Wolters Kluwer gemiddeld ruim 28% per jaar (peildatum 31 december). In het prognosevoor-beeld wordt uitgegaan van een gemiddelde koersstijging van 14% per jaar, dus de helft lager. Ter vergelijking: de AEX-Index, de officiële graadme-ter van de beurs te Amsterdam, steeg sinds haar ontstaan begin 1983 met gemiddeld ruim 17% per jaar. De waarde van uw belegging kan fluctueren. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.
Lees meer in de brochure
U vindt in de bijgaande brochure alle details van de unieke WinstVerDrie-dubbelaar. Hierin is ook een overzicht opgenomen van de uitbetalingen bij diverse percentages koersstijging.
Doe meteen mee met de WinstVerDriedubbelaar
Vul uw aanmeldingsformulier vandaag nog in. Stuur het terug in de gratis antwoordenvelop. U ontvangt dan zo snel mogelijk uw overeenkomst ter ondertekening. U stuurt deze retour en de zaak is rond. Uw maandbedrag of éénmalige inleg wordt pas na uw toestemming automatisch van uw bank- of girorekening afgeschreven.
Bel ons met uw vragen
Heeft u vragen, dan kunt u gratis de Advies-Desk bellen: 0800-1537. Een team van ervaren adviseurs zit 7 dagen per week (dus ook op zon- en feestdagen) van 8.00 tot 22.00 uur voor u klaar. Bel gratis 0800-1537.
Laat deze kans niet aan u voorbijgaan. Stuur uw aanmeldingsformulier vóór 30 november a.s. op en verDRIEdubbel uw winst!
Met vriendelijke groet,
A. Kroll Directeur Verkoop Legio-Lease
P.S. DRIEmaal belastingvrije winst, al na 3 jaar! Doe nu mee met de unieke Legio-Lease WinstVerDriedubbelaar, net zoals ruim 100.000 andere deelnemers.
Re: gedagvaard voor 20 augustus
P.S. DRIEmaal belastingvrije winst, al na 3 jaar! Doe nu mee met de unieke Legio-Lease WinstVerDriedubbelaar, net zoals ruim 100.000 andere deelnemers.
Re: gedagvaard voor 20 augustus
NOG MAAR EEN KEER STANDPUNTEN LEASEVERLIES:
Juridische positie Dexia
In de toelichting op "Het Dexia Aanbod” geeft Dexia haar standpunten over de juridische positie. Terecht wijst zij er op dat de daar ingenomen standpunten die van Dexia zijn. Bovendien lijkt Dexia intern niet zo zeker van haar zaak te zijn, gezien het feit dat zij enige tijd geleden een procedure is gestart tegen Aegon. Aegon wordt daarin door Dexia aangesproken op onvolledige informatie over Legio Lease bij de overname door Dexia van Aegon-dochter Labouchere enige tijd geleden.
De Autoriteit Financiële Markten heeft zich onlangs zeer kritisch uitgelaten over aanbieders van effectenlease-overeenkomsten. Zij concludeert letterlijk:
Aanbieders leggen in hun uitingen te veel nadruk op de mogelijke positieve rendementen en de nominale break-even-rendementen. Zij baseren zich op een periode waarin de rendementen in vergelijking tot het verleden hoog waren. Zij nemen daarbij de factor risico, de kans dat het rendement niet gehaald wordt, onvoldoende in hun externe uitingen mee. Dat is een eenzijdige benadering, want een hoog rendement kan alleen worden behaald als een groot risico wordt genomen.
Bij de bespreking van de misleiding stelt Dexia dat zij haar klanten volledig heeft geïnformeerd omdat uit het verstrekte reclamemateriaal zou blijken dat de klant zijn maandelijkse termijnen kan kwijtraken en dat vermeld is dat een restschuld kan overblijven. Zelfs als dat al zou kloppen – en naar ons oordeel klopt dat niet – betekent dat ons inziens nog niet dat Dexia haar klanten volledig heeft voorgelicht over de risico’s van de verkochte producten. Nergens gaat zij namelijk in op het feit dat de kans op verlies bij een driejarig effectenleasecontract ten opzichte van een normale spaarrente groter is dan 45% (zoals blijkt uit het rapport van de Autoriteit Financiële Markten). Dexia stelt niet dat voor dat daadwerkelijke risico in het reclame- en foldermateriaal is gewaarschuwd, en dat kan ze ook niet, want daarover is niets te vinden in de effectenlease-overeenkomsten of het reclamemateriaal.
Bovendien is er sprake van misleiding op een groot aantal punten en niet alleen maar ten aanzien van de risico’s.
Er is naar ons oordeel sprake van:
a. misleiding ten aanzien van de risico’s
op het termijnrisico is niet / onvoldoende gewezen;
het risico van optieconstructies wordt onbesproken gelaten;
dat belegging in een klein aantal fondsen tot grote risico’s leidt is niet vermeld;
het risico van het niet kunnen wijzigen van de portefeuille wordt nergens genoemd;
wel genoemde risico’s worden versluierd;
de misleidende naamgeving wekt een onjuiste indruk over kenmerken van het product; en
de winstkansen worden zwaar benadrukt, waardoor een eenzijdig beeld ontstaat.
b. misleiding ten aanzien van de rente en kosten
rente zijn niet enige kosten, die in rekening gebracht worden;
er is geen sprake van “een wat hogere rente”, maar van een veel hogere rente;
een effectenleasebelegger is niet “beter uit dan een doe-het-zelver”;
ten onrechte wordt gesuggereerd dat kosten voor de optieconstructie verschuldigd zijn.
c. misleiding ten aanzien van de verlengingsoptie als vangnet;
d. misleiding ten aanzien van de fiscale consequenties; gedoeld wordt hier ondermeer op het niet melden van (voornemens tot) de beperking en afschaffing van de renteaftrek voor de inkomstenbelasting.
Nu wij namens de klanten van Dexia hebben gesteld dat die klanten misleid zijn zal volgens de wet Dexia ten aanzien van al de hierboven genoemde verwijten moeten aantonen dat zij haar klanten wel juist en volledig heeft voorgelicht. Wij denken dat Dexia dit bewijs niet zalkunnen leveren.
Procedure voor echtgenoten en geregistreerd partners
De procedure die betrekking heeft op de zogenoemde "gezinsbeschermende bepalingen" (het niet-meetekenen door de partner) biedt aan gedupeerde gezinnen een tweede mogelijkheid om uit de ontstane situatie te komen. De vraag, die de rechter moet beantwoorden over de gezinsbeschermende bepalingen, is juridisch eenvoudig. Die is namelijk: "geldt de regel dat er een handtekening nodig is van echtgenoten of geregistreerd partners ook als er een effectenleaseovereenkomst wordt aangegaan?".
Wij hebben onderzoek gedaan en laten doen naar de wetsgeschiedenis, de jurisprudentie en de wetenschappelijke standpunten van juristen en op grond daarvan menen wij dat dat wel had moeten gebeuren. Wij menen dan ook dat het door Dexia Bank ingenomen standpunt - namelijk dat echtgenoten en geregistreerd partners niet hoefden mee te tekenen- in de procedure geen stand zal kunnen houden.
Juridische positie Dexia
In de toelichting op "Het Dexia Aanbod” geeft Dexia haar standpunten over de juridische positie. Terecht wijst zij er op dat de daar ingenomen standpunten die van Dexia zijn. Bovendien lijkt Dexia intern niet zo zeker van haar zaak te zijn, gezien het feit dat zij enige tijd geleden een procedure is gestart tegen Aegon. Aegon wordt daarin door Dexia aangesproken op onvolledige informatie over Legio Lease bij de overname door Dexia van Aegon-dochter Labouchere enige tijd geleden.
De Autoriteit Financiële Markten heeft zich onlangs zeer kritisch uitgelaten over aanbieders van effectenlease-overeenkomsten. Zij concludeert letterlijk:
Aanbieders leggen in hun uitingen te veel nadruk op de mogelijke positieve rendementen en de nominale break-even-rendementen. Zij baseren zich op een periode waarin de rendementen in vergelijking tot het verleden hoog waren. Zij nemen daarbij de factor risico, de kans dat het rendement niet gehaald wordt, onvoldoende in hun externe uitingen mee. Dat is een eenzijdige benadering, want een hoog rendement kan alleen worden behaald als een groot risico wordt genomen.
Bij de bespreking van de misleiding stelt Dexia dat zij haar klanten volledig heeft geïnformeerd omdat uit het verstrekte reclamemateriaal zou blijken dat de klant zijn maandelijkse termijnen kan kwijtraken en dat vermeld is dat een restschuld kan overblijven. Zelfs als dat al zou kloppen – en naar ons oordeel klopt dat niet – betekent dat ons inziens nog niet dat Dexia haar klanten volledig heeft voorgelicht over de risico’s van de verkochte producten. Nergens gaat zij namelijk in op het feit dat de kans op verlies bij een driejarig effectenleasecontract ten opzichte van een normale spaarrente groter is dan 45% (zoals blijkt uit het rapport van de Autoriteit Financiële Markten). Dexia stelt niet dat voor dat daadwerkelijke risico in het reclame- en foldermateriaal is gewaarschuwd, en dat kan ze ook niet, want daarover is niets te vinden in de effectenlease-overeenkomsten of het reclamemateriaal.
Bovendien is er sprake van misleiding op een groot aantal punten en niet alleen maar ten aanzien van de risico’s.
Er is naar ons oordeel sprake van:
a. misleiding ten aanzien van de risico’s
op het termijnrisico is niet / onvoldoende gewezen;
het risico van optieconstructies wordt onbesproken gelaten;
dat belegging in een klein aantal fondsen tot grote risico’s leidt is niet vermeld;
het risico van het niet kunnen wijzigen van de portefeuille wordt nergens genoemd;
wel genoemde risico’s worden versluierd;
de misleidende naamgeving wekt een onjuiste indruk over kenmerken van het product; en
de winstkansen worden zwaar benadrukt, waardoor een eenzijdig beeld ontstaat.
b. misleiding ten aanzien van de rente en kosten
rente zijn niet enige kosten, die in rekening gebracht worden;
er is geen sprake van “een wat hogere rente”, maar van een veel hogere rente;
een effectenleasebelegger is niet “beter uit dan een doe-het-zelver”;
ten onrechte wordt gesuggereerd dat kosten voor de optieconstructie verschuldigd zijn.
c. misleiding ten aanzien van de verlengingsoptie als vangnet;
d. misleiding ten aanzien van de fiscale consequenties; gedoeld wordt hier ondermeer op het niet melden van (voornemens tot) de beperking en afschaffing van de renteaftrek voor de inkomstenbelasting.
Nu wij namens de klanten van Dexia hebben gesteld dat die klanten misleid zijn zal volgens de wet Dexia ten aanzien van al de hierboven genoemde verwijten moeten aantonen dat zij haar klanten wel juist en volledig heeft voorgelicht. Wij denken dat Dexia dit bewijs niet zalkunnen leveren.
Procedure voor echtgenoten en geregistreerd partners
De procedure die betrekking heeft op de zogenoemde "gezinsbeschermende bepalingen" (het niet-meetekenen door de partner) biedt aan gedupeerde gezinnen een tweede mogelijkheid om uit de ontstane situatie te komen. De vraag, die de rechter moet beantwoorden over de gezinsbeschermende bepalingen, is juridisch eenvoudig. Die is namelijk: "geldt de regel dat er een handtekening nodig is van echtgenoten of geregistreerd partners ook als er een effectenleaseovereenkomst wordt aangegaan?".
Wij hebben onderzoek gedaan en laten doen naar de wetsgeschiedenis, de jurisprudentie en de wetenschappelijke standpunten van juristen en op grond daarvan menen wij dat dat wel had moeten gebeuren. Wij menen dan ook dat het door Dexia Bank ingenomen standpunt - namelijk dat echtgenoten en geregistreerd partners niet hoefden mee te tekenen- in de procedure geen stand zal kunnen houden.
Re: gedagvaard voor 20 augustus
nou jij ben inderdaad de eerste die gedagvaardigt wordt dan ik zit er al ik weet niet hoelang op te wacchten mijn zaak is door ggn terug naar dexia gegaan maar dexia laat niks mee rhoren van zich ik hoor graag van je hoe en wat rond de rechtzaak en natuurlijk de uitspraak als dit echt alle maal echt is wens ik je veel sterkte en succes toe
Re: gedagvaard voor 20 augustus
Piet,
We mogen toch aannemen dat deze zitting, als hij doorgaat, openbaar is?
Groet, Karin
We mogen toch aannemen dat deze zitting, als hij doorgaat, openbaar is?
Groet, Karin
Re: gedagvaard voor 20 augustus
Vergeet niet dat voor Dexia geldt : erop of eronder.
Onderschat Dexia daarom niet.
Ze hebben een heel leger van advocaten in dienst die de hele dag niets anders doen dan tegenargumenten verzinnen.
Wij kunnen ze echter dodelijk treffen, als wij Dexia zoveel negatieve publiciteit kunnen geven dat ze eraan gaan hebben ze aan hun winst niets !!
Daar zijn ze ook best wel bang voor. Als ze nu in een klein procesje winnen zetten ze de de raad van wijzen op achterstand, hebben die meer tijd nodig, is het weer een poosje rustig in Nederland, hebben er inmiddels weer enkele 100den gedupeerden betaald of getekend,
en wordt onze club zo steeds kleiner en kleiner.
Zo probeert Dexia haar hachie te redden.
Maar wij trappen daar niet in, we betalen niet, maken straks van de rechtszaak een grote demonstratie, IK KOM KIJKEN. jullie toch ook?
Wat wij moeten doen is de publiciteit blijven zoeken.
Zodra de journalisten proeven dat Dexia op verlies staat en wij geen "zielige veriezers" zijn dan zullen ze meer en meer over
hun misleiding durven en gaan schrijven.
Nog iets waar we voor moeten oppassen.
Dat nu ook de politiek zich eindelijk met ons gaat bemoeien is een klap in het gezicht van Dexia. Blijkbaar was hun aanbod toch niet zo goed als ze gehoopt hadden...
Dexia heeft een succesje nodig in de media. Het kan heel goed zijn dat ze een geval geselecteerd hebben waarvan ze zeker denken te zijn dat te winnen. Als dat zo is kunnen ze ons nog meer dreigen om te betalen
met Monique als voorbeeld van verlies.
Boeven en schurken zijn het.
Monique, ik verwacht (weet niet of het kan) dat de rechter de zaak zal opschorten, anders sterkte met je primeur.
Jan2.
Onderschat Dexia daarom niet.
Ze hebben een heel leger van advocaten in dienst die de hele dag niets anders doen dan tegenargumenten verzinnen.
Wij kunnen ze echter dodelijk treffen, als wij Dexia zoveel negatieve publiciteit kunnen geven dat ze eraan gaan hebben ze aan hun winst niets !!
Daar zijn ze ook best wel bang voor. Als ze nu in een klein procesje winnen zetten ze de de raad van wijzen op achterstand, hebben die meer tijd nodig, is het weer een poosje rustig in Nederland, hebben er inmiddels weer enkele 100den gedupeerden betaald of getekend,
en wordt onze club zo steeds kleiner en kleiner.
Zo probeert Dexia haar hachie te redden.
Maar wij trappen daar niet in, we betalen niet, maken straks van de rechtszaak een grote demonstratie, IK KOM KIJKEN. jullie toch ook?
Wat wij moeten doen is de publiciteit blijven zoeken.
Zodra de journalisten proeven dat Dexia op verlies staat en wij geen "zielige veriezers" zijn dan zullen ze meer en meer over
hun misleiding durven en gaan schrijven.
Nog iets waar we voor moeten oppassen.
Dat nu ook de politiek zich eindelijk met ons gaat bemoeien is een klap in het gezicht van Dexia. Blijkbaar was hun aanbod toch niet zo goed als ze gehoopt hadden...
Dexia heeft een succesje nodig in de media. Het kan heel goed zijn dat ze een geval geselecteerd hebben waarvan ze zeker denken te zijn dat te winnen. Als dat zo is kunnen ze ons nog meer dreigen om te betalen
met Monique als voorbeeld van verlies.
Boeven en schurken zijn het.
Monique, ik verwacht (weet niet of het kan) dat de rechter de zaak zal opschorten, anders sterkte met je primeur.
Jan2.
Re: gedagvaard voor 20 augustus
Openbaar of niet, we staan met z'n allen op de stoep. Pers erbij en dat, als het even kan, bij elke eventueel aankomende rechtszaak.Piet,
We mogen toch aannemen dat deze zitting, als hij doorgaat, openbaar is?
Groet, Karin
Dat zal ze leren.
Re: gedagvaard voor 20 augustus
wordt de 1ste en de laatste dagvaarding door Dexia !!!
-
Gast
Re: gedagvaard voor 20 augustus
Monique,
Ik trek je verhaal zeer in twijfel!
Als je gedagvaard wordt, dan begrijp ik je verhaal niet zo. Hoe kan het dan zijn, dat wat je zegt, als je niet het bedrag incl de extra kosten a € 1200,-- betaald, dan voor de rechter moet verschijnen???.
Bij welke rechtbank moet je verschijen? Weten de menzen die gaan protesteren ook waar ze dat kunnen doen!
Of je betaald of je wordt gedagvaard. Niets meer en niets minder dan een dreigement. Als je nl. wordt gedagvaard, heb je nl. niet meer de keus van wel of niet betalen! Dat bepaald de rechter dan wel!
Zelfs Dexia zegt dat nog niemand is gedagvaard, maar die zijn toch niet te vertrouwen!
Zet anders je dagvaarding op dit forum. Kan meteen iedereen beoordelen of je daadwerkelijk voor de rechter kan verschijnen of dat het wederom een dreigement van onze "vrienden" is.
Ik trek je verhaal zeer in twijfel!
Als je gedagvaard wordt, dan begrijp ik je verhaal niet zo. Hoe kan het dan zijn, dat wat je zegt, als je niet het bedrag incl de extra kosten a € 1200,-- betaald, dan voor de rechter moet verschijnen???.
Bij welke rechtbank moet je verschijen? Weten de menzen die gaan protesteren ook waar ze dat kunnen doen!
Of je betaald of je wordt gedagvaard. Niets meer en niets minder dan een dreigement. Als je nl. wordt gedagvaard, heb je nl. niet meer de keus van wel of niet betalen! Dat bepaald de rechter dan wel!
Zelfs Dexia zegt dat nog niemand is gedagvaard, maar die zijn toch niet te vertrouwen!
Zet anders je dagvaarding op dit forum. Kan meteen iedereen beoordelen of je daadwerkelijk voor de rechter kan verschijnen of dat het wederom een dreigement van onze "vrienden" is.
Re: gedagvaard voor 20 augustus
tja monique,
als je het op prijs stelt dat wij massaal komen, 40.000 man,
dan moet je wel even zeggen waar en hoe laat....
als je het op prijs stelt dat wij massaal komen, 40.000 man,
dan moet je wel even zeggen waar en hoe laat....
Re: gedagvaard voor 20 augustus
ja monique,
leg het bewijs maar nu op tafel. ik wil ook wel weten of je nu daadwerkelijk een dagvaardiging heb gehad of dat het wederom 'loos'alarm is en dus een vorm van dreigen.
Zet je brief maar op het forum!!!!!
kunnen we gelijk zien bij welke rechtbank dit dan zal moet gaan gebeuren!!!!!!
leg het bewijs maar nu op tafel. ik wil ook wel weten of je nu daadwerkelijk een dagvaardiging heb gehad of dat het wederom 'loos'alarm is en dus een vorm van dreigen.
Zet je brief maar op het forum!!!!!
kunnen we gelijk zien bij welke rechtbank dit dan zal moet gaan gebeuren!!!!!!
Re: gedagvaard voor 20 augustus
Meneer Bruneel zal toch niet zo onnozel zijn dat hij zijn secretaresse "monique" dit bericht laat plaatsen?
Weet hij onderhand nog niet dat dit bij ons averechts werkt ????
Laten we maar even op Monique wachten tot ze in de ether komt.
Weet hij onderhand nog niet dat dit bij ons averechts werkt ????
Laten we maar even op Monique wachten tot ze in de ether komt.
-
pietje
Re: gedagvaard voor 20 augustus
En maar aan mensen twijfelen ik ben toevallig ook gedagvaard alleen niet door Dexia.
Re: gedagvaard voor 20 augustus
Zinloos verder te gaan voordat Monique verschijnt.
-
schaker
Re: gedagvaard voor 20 augustus
Het rolnummer van jouw dagvaarding is ook goed, Monique.
